Fallos Jurisdiccionales

San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-
Y VISTOS: Los presentes autos M.Y.F.S.D., Expte. SA-00187-F-2026, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;
RESULTA:
I.- Que, se presentaron F.A.M. DNI 2. y L.D.F. DNI. 2. por derecho propio, promovieron juicio de divorcio vincular en los términos del Art. 437 y siguientes del Código Civil y Comercial. Acompañaron prueba documental y un convenio regulador de los efectos del divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 439 del CCyC y Art. 124 del CPF. Fundaron en derecho y solicitaron se decrete el divorcio en los términos peticionados.-
Y CONSIDERANDO:
I.- Que, este trámite ha sido iniciado en virtud de las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial y en consonancia con el Título III del Libro II del Código Procesal de Familia (Ley 5396).-
II.- Que, con el certificado obrante en autos las partes acreditaron el matrimonio celebrado en S.A.O. Provincia de R.N. el día 0., acreditando así su respectiva legitimación.-
III.- Que, según los certificados acompañados se comprobaron los nacimientos de  L.F.M. y L.S.M., hijos de los peticionantes y a la fecha mayores de edad.-
Que, al no haber convenio regulador de los efectos de divorcio, la suscripta consideró no llevar a cabo la audiencia prevista en el Art. 438 del CCyC.-
Por lo expuesto y normas legales citadas;
RESUELVO:
1.- Decretar el divorcio vincular entre F.A.M. DNI 2. y L.D.F. DNI. 2. de conformidad con lo dispuesto por el Art. 437 y siguientes del Código Civil y Comercial.-

2.- Declarar disuelta la sociedad conyugal en los términos del Art. 435 inc. "c.", con los efectos temporales dispuesto por el Art. 480 de dicho cuerpo legal.-
3.-  Imponer las costas por su orden (Art. 19 CPF).-
4.- Regular los honorarios profesionales de los Dres. Joaquín Vega, Natalia Hermida, y Francisco López Baquero en forma conjunta en la suma de $2.613.210,00 (30 JUS), según sentencia de Cámara "S.F.F. C/ A.J. S/ DIVORCIO(f)" Expte. 8789/2020 en trámite ante este Juzgado, Arts. 6, 7, 9, 48 y 50 ley G 2212. Notifíquese a Caja Forense y cúmplase con la ley 869.-
5.- Firme que se encuentre la presente, líbrese oficio a la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas de la Provin...

San Carlos de Bariloche, 6 de agosto de 2026.-

VISTOS: Los autos CHAVES ABREGO, MARIELA VANESA Y OTROS C/ BOOCK, ANA MARIA Y OTROS S/ ORDINARIO - REIVINDICACIÓNBA-01767-C-2025

 

 

1º) Que al contestar demanda en fecha 29/05/2026 los Dres. Juan Manuel Garcia Berro y Ana María Rodriguez abogados apoderados de la Sra. Boock Ana María  y Malva Edith Villagrán promueven como de previo y especial pronunciamiento la falta de cumplimiento de condena en costas por parte de la aquí actora conforme art. 2272 del CCyC.

 

Indica que conforme surge de los expedientes “Boock, Ana María c/ Chaves, Juan Carlos s/ interdicto de retener (sumarísimo)”, BA-17658-C-0000 y “Villagrán, Malva Edith c/ Chaves, Juan Carlos s/ interdicto de retener s/ sumarísimo”, BA18188-C-0000, sus representadas promovieron acciones posesorias contra el Sr. Juan Carlos Chaves en resguardo de la posesión que ejercen sobre los inmuebles objeto de la presente reivindicación, obteniendo sentencia favorable, en virtud de la cual se ordenó al demandado abstenerse de ejecutar actos de turbación.

 

 

///Carlos de Bariloche,  6  de agosto de 2026.-
Y VISTOS: Los autos caratulados [ACTOR_2] S/ DESIGNACION DE FIGURA DE APOYO.-BA-03058-F-2025.-
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Pasan las presentes actuaciones a resolver el pedido efectuado por el Sr. [ACTOR_1] con el patrocinio del Dr. Joaquín Rodrigo respecto a la restricción de capacidad y designación de figura de apoyo para su hija la Srta. [ACTOR_2], quien padece [SALUD_ACTOR_2]. Se acompaña certificado de discapacidad y certificado médico.-
Sostiene el progenitor que su hija posee [SALUD_ACTOR_2] que le impide tener capacidad para comprender, comunicar y gestionar determinados actos de la vida civil como manejar dinero, todo ello de conformidad con los arts. 31, 32 y cc del CCyC y 197 CPFRN. Por ello, solicita se lo designe como figura de apoyo provisional, y en forma definitiva en la sentencia.-(I0001)
En fecha 6.02.26 tiene por promovido proceso sobre capacidad, previsto en los artículos 184 y sgtes. del CPF. Y se dispone notificar a la Srta. [ACTOR_2] haciéndole saber que es parte en el proceso y puede aportar todas las pruebas que hacen a su defensa así como proponer una o más personas de su confianza. Que tiene un plazo de 5 (cinco) días para nombrar un abogado de su confianza y que en caso de no hacerlo se le designará un Defensor Oficial.- (I0004)
Tomó intervención como abogada en los términos del art. 35 y 36 del CCyC los Dres. Gustavo Suarez, Defensor Oficial Subrogante a cargo de la Defensoria de Pobres y Ausentes N° 9 y Germán Corbella, Defensor Adjunto. Quienes manifiestan que la joven no posee bienes de valor, ni registrables a su nombre. Y en consecuencia, consideran que el presente proceso debe ser readecuado como de designación formal de figura de apoyo, ello en consideración al diagnóstico, contexto familiar e inexistencia de bienes de valor. Que tales circunstancias hacen innecesario el control judicial y cumple con las prerrogativas constitucionales y convencionales en materia de discapacidad.- (E0010)
Asimismo, [ACTOR_2] refirió su intención de que su madre también sea designada figura de apoyo para asistirla en la percepción y administración de su pensión, a...

Proceso. PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ LOMBARDO, CARMELO S/ EJECUCIÓN FISCAL, BA-01969-C-2026

Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ
(UJCA) - BARILOCHE

San Carlos de Bariloche, 6 de agosto de 2026.
VISTO
El proceso caratulado PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ LOMBARDO, CARMELO S/ EJECUCIÓN FISCAL, BA-01969-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del C.P.C.y C., corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CARMELO LOMBARDO, DNI 39870071, haga al acreedor MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 601.080,38, con más intereses y costas.

II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. Marcos Lucio Mendez y Luciano Minetti Kern en la suma de  $ 609.749,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869.

III. Fijar en la cantidad de $ 605.414,69 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 C.P.C. y C.).

IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 C.P.C.y C.-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución. En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: CXWY-ZFVH

 

Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acord...

San Carlos de Bariloche, a los 6 días del mes de agosto del año 2026.
 
VISTOS: Los presentes autos caratulados: '[DENUNCIANTE_1]' EN REP. DE '[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA , BA-00863-F-2025, .
Y RESULTA: Que se presenta la Sra. [DENUNCIANTE_1] a fin de radicar denuncia a tenor de la Ley 3040, to. 4241 en contra del Sr. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1].-

Que en el relato de los hechos manifiesta que el denunciado la denigra por su condición de madre [ESTADO_CIVIL_DENUNCIANTE_1] y la amenaza con retirar a su hijo e internarlo en un establecimiento de salud mental,  cuestión que le genera desestabilización del grupo familiar, afectando  especialmente a [VÍCTIMA_1] quien posee [SALUD_VÍCTIMA_1].-

Asimismo manifiesta que en las escasas oportunidad en que [VÍCTIMA_1] concurrió a la casa de su progenitor habría sido víctima  e situaciones de violencia las cuales le han provocado [SALUD_VÍCTIMA_1] que según refiere se ha visto agravada a raíz de las recientes amenazas del denunciado.- 

Y CONSIDERANDO: Que en la situación de marras se hace procedente el dictado de las medidas protectivas, preventivas y persuasivas necesarias que permitan poner fin a la situación de violencia denunciada. La Provincia de Río Negro dictó por su parte la ley 3040 (4241) en materia de violencia familiar y adhirió por ley 4650 a la Ley Nacional 26.485 (Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres). Además de las leyes mencionadas, contamos con los muchos instrumentos de derechos humanos vigentes que fueran aprobados por el país, algunos de ellos de rango constitucional. A estos se suma como herramienta específica del sistema interamericano, la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, aprobada por ley 24632 y conocida como Convención de Belém do Pará. Esta, impone al Estado la adopción de todas las medidas necesarias y conducentes para conminar al agresor a abstenerse hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer en cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su prosperidad (art. 7 inc. d). Asimismo el art. 5 de la ley 5396 Nuevo Código Procesal de Familia obliga a la judicatura a abordar la presente problemática con perspectiva de género, si conculcar el debido proceso.
Se advierte entonces, que se cuenta con una amplia gama de leyes nacionales y provinciales que pueden ser aplicadas a la situación subanálisis. Es de suma importancia destacar los votos emitidos por los integrantes del Superior Tribunal de Justicia el 21 de diciembre de 2017 en la causa "M.C.B.C c/ M. R. F. s/ ley 3040...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 05  de agosto de 2026
---Y VISTOS: los autos caratulados "CIFUENTES, PEDRO ELIAS C/ ACEVEDO, ALFREDO; ACEVEDO, GABRIELA Y ACEVEDO, TOMAS S/ ORDINARIO "- Expte. Nro. BA-00247-L-2026
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio, según surge del acta de fecha 30/07/2026, ratificado en el mismo acto por las partes y mediante presentación E0024 por la Dra. Gomez Cintia.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con el debido asesoramiento letrado, tendiente a una justa composición del litigio, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del Código Civil.-
---Que corresponde, atento los términos del acuerdo referido, tener presente las costas pactadas a cargo de la accionada y los honorarios a favor de los letrados de la actora, en forma conjunta. Asimismo, corresponde regular los honorarios de los letrados de la demandada.-
---En consideración de todo lo cual, esta Cámara IIª del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:.-
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar y por derecho, sin perjuicio de terceros, el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) TENER PRESENTE las costas pactadas a cargo de la demandada.-
---III) TENER PRESENTE los honorarios pactados a favor del Dr. Cristian Rivera, en la suma de $ 3.600.000,00.- (20% sobre el monto acordado) ; y REGULAR a los Dres. Julio Biglieri y Gomez Cintia, por la representación ejercida por la contraria, en la suma de $ 2.700.000,00.- (15% sobre el monto acordado), de conformidad con lo normado por los artículos 6, 7, 9 y concordantes de la Ley Arancelaria en vigencia. Todo ello, con más el IVA correspondiente a los letrados responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-

---IV) Intimase a la partes y/o letrados intervinientes, a acreditar en autos en el plazo de cinco (5) días el pago de los aportes ley 869 (caja forense).

---Se agrega al sistema a la representante de la Caja Forense, Dra. María Julieta  Aránzazu.-
---V) En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal y la acordada 10/03 y 18/14 del STJ, INTIMESE a ACEVEDO, ALFREDO; ACEVEDO, GABRIELA Y ACEVEDO, TOMAS, a abonar las sumas que a continuación se determinan en concepto de impuestos y contribuciones de ley (Tasa de Justicia: $ 450.000,00.- ; Sellado d...