Fallos Jurisdiccionales

MUÑOS SILVANO S/ SUCESION INTESTADA RO-03460-C-2023

San Carlos de Bariloche, 7 de abril de 2025.



Y VISTA:

Las presentaciones conjuntas materializadas en el marco

de los Legajos de Investigación Fiscal "CRICELLI, MARÍA DE LOS

ANGELES C/ CHAPARRO CARO, JOHN JAIRO S/ HURTO” -LEGAJO

N° MPF-EB-0606-2022 del registro de la Unidad Fiscal Descentralizada

N° 1 de El Bolsón;



Y CONSIDERANDO QUE:

Tal como surge del dictamen correspondiente, el Sr.

Fiscal, Dr. Arrien dictaminó en favor del sobreseimiento de JOHN

JAIRO CHAPARRO CARO, DNI. xxxx, de 26 años de edad,

instruido, estado civil soltero, trabajador independiente,

domiciliado en xxxx, nacido el día xxxx en la ciudad de Nitagui,

provincia de Antioquia de Colombia, hijo de J. Ch. y C. C., tel xxxx;

y JULIO TRAVERSO GUEYDAN DE ROUSSEL, DNI. xxxx, nacido el

xxxx en Capital Federal provincia de Buenos Aires, hijo de

J. T. y de M. C. G. de R., estado civil soltero, 51 años. ocupación

docente, domiciliado en xxxx, tel. xxxx; todo ello, en los

términos de los artículos 155 inc. 5°, 96 inc. 5° y 14 del Código

Procesal Penal.

Recordó el Sr. Fiscal el hecho por el cual se inició

oportunamente la investigación; esto es "el día 15 de Febrero de

2022 en horario aun desconocido, cuando junto a John Jairo

Chaparro Caro se apoderaron ilegítimamente de un vehículo marca

Chevrolet modelo "Meriva" dominio xxxx chásis xxxx, motor n° xxxx

cuyo titular dominial era Horacio Cricelli, causante en autos

"CRICELLIHORACIO ANIBAL S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO" Expte.

N° 000436/2021, que se encontraba estacionado en el patio trasero

de los locales comerciales sito en xxxx de El Bolsón para vendérselo

a Lucas Markez, dueño de un desarmadero ubicado en una chacra

del Paraje Mallín Ahogado por la suma de $ 40.000, dinero que se

repartieron entre ambos”.

Dictaminó además, que el imputado integró una donación

por un monto simbólico al Hospital de Area de El Bolsón.

A su turno, la Sra. Defensora Oficial, Dra. Mónica Goye,

manifestó adherir en un todo al planteo del Sr. Fiscal.

Teniendo en consideración que en el caso particular se

logró poner fin al conflicto primario, que no existe un interés

público seriamente afectado; ello sumado a que la escala penal

prevista para el delito investigado por el Fiscal no supera los 15

años de prisión, y...

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 3° CJ - BARILOCHE

///ma, 8 de abril de 2025.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver el cumplimiento de las reglas de conductas impuestas al condenado G.G.P. documentado con D.3. en autos caratulados "P.G.G. S/ INCIDENTE DE EJECUCION CONDICIONAL (JE) (DIGITAL)" Expte N° V. del registro interno del Juzgado de Ejecución N° 8 de la Iera. Circunscripción Judicial y;
CONSIDERANDO:
Que el nombrado G.G.P., documentado con  D.3. fue condenado por sentencia definitiva de fecha 2.d.f.d.2., recaída en LEGAJO M.y.M. dictada por el Foro de Jueces de la Iera. Circunscripción Judicial, a la pena de Seis (6) meses de prisión en suspenso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de "D.J.Y.A." (art. 45.55 y 239 del C.P).-
Que la sentencia mencionada -asimismo- impone al nombrado el cumplimiento de las reglas de conducta mencionada en dicho decisorio judicial, por el término de DOS (2) años, en concordancia con el artículo 27° bis del Código Penal.

Que las reglas de conducta  impuestas en la sentencia  condenatoria fueron extendidas  por ésta magistrada hasta el mes de marzo de 2025 inclusive, mediante  Sentencia  de fecha 20 de noviembre  de 2024. 
Que toma debida intervención el Instituto de Asistencia de Presos y Liberados en materia de su competencia (Ley N° 2343), y en el marco de lo establecido en los artículos 6° y 7° del Anexo V del Decreto N° 1634/04 procede a efectuar los informes requeridos por la normativa legal vigente en la materia.
Así, este Organismo de Asistencia agrega documental, informes de seguimiento que dan cuenta que el tutelado ha ejecutado las reglas de conducta impuestas durante el plazo establecido.
Corrida que fue la Vista al Agente Fiscal, el representante del Ministerio Público mediante dictamen de fecha  27 de  marzo  de 2025, entiende que se encuentra acreditado en autos el cumplimiento de lo originariamente mandado.
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que el presenta caso encuadra legalmente en el marco de lo establecido por el artículo 27º bis del Código Penal.
Que el citado artículo expresamente reza: "Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos: 1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. 12 2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas. 3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. 4. Asistir ...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

ALLEN, 8 de abril de 2025

En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, a los 8 días del mes de abril de 2025, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la IV Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en esta ciudad, para resolver en autos caratulados: “ARGAÑARAZ, FELICIANO NICOLAS C/ MINISTERIO DE EDUCACION Y DERECHOS HUMANOS DE RIO NEGRO -C.P.E - S/ MEDIDA CAUTELAR"(Expte N° CI-00112-L-2025).-

VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen estos autos al acuerdo a fin de resolver la petición efectuada por el letrado apoderado del Sr. Feliciano Nicolás ARGAÑARAZ en el escrito de inicio, quien solicita que como medida cautelar de no innovar, se proceda a suspender la medida disciplinaria de suspensión  que le fuera impuesta por la Junta Disciplinaria del MINISTERIO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, a través de la Resolución N° 46/2025, que le fuera notificada en fecha 21 de Marzo de 2025 y se ordene la reincorporación del actor al lugar de trabajo donde prestaba tareas administrativas, previo a dicha resolución.-
Respecto a los antecedentes fácticos, relata que el Sr. Argarañaz  es docente de escuela secundaria, dependiente del Ministerio de Educación de la Provincia de Río Negro, con una antigüedad de casi 25 años en el ejercicio de la docencia. Que a lo largo de su trayectoria profesional ha mantenido una conducta intachable, sin antecedentes disciplinarios que justifiquen una medida extrema como la suspensión por un plazo tan amplio.-

Refiere que mediante Resolución N° 46/2025, dictada por la Junta de Disciplina del Ministerio de Educación, se dispuso la cesantía del docente en base a acusaciones infundadas y sin prueba suficiente. Agrega que dicha resolución es flagrantemente nula de nulidad absoluta e insanable, toda vez que atropella los mas fundamentales derechos constitucionales al debido proceso, consagrados en los arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 8.1 y 2 CADH,.-

Señala que los recaudos para la procedencia de la medida cautelar solicitada se encuentran cumplidos. En cuanto a la verosimilitud del derecho, expresa que la resolución referida presenta serias irregularidades que, prima facie, justifican la necesidad de suspender sus efectos mientras se resuelve el fondo del asunto, a saber: a) Imputaciones genéricas y sin precisión temporal, dado que manifiesta que la resolución imputa hechos presuntamente ocurridos entre 2019 y 2024, sin individualizar fechas concretas, lugares, ni circunstancias específicas, lo que impide ejercer un adecuado derecho de defensa y viola el principio de tipicidad en materia sancionatoria administrativa. b) Valoración sesgada de testimonios y contradicciones internas, ya que si bien la Junta de Discipli...

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO - CIPOLLETTI

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ CAYUNVAN, SUSANA MABEL S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00674-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 8 de abril de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ CAYUNVAN, SUSANA MABEL S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALRO-00674-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto SUSANA MABEL CAYUNVAN, CUIT/CUIL 27250935736 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 512.964,41, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ADRIAN GUSTAVO SAGGINA y MARÍA CAROLINA CAILLY en la suma de $ 411.964,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 462.464,20 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: QORV-YMAF.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 LAFUENTE, MATIAS GASTON  |
                   ...

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

CIPOLLETTI, 8/4/2025

AUTOS Y VISTOS: los presentes actuados caratulados: VASSELLATI IVANA DENISE C/ BANCO PATAGONIA S.A Y MASTERCARD CONO SUR SRL S/ MENOR CUANTÍA CI-00059-JP-2024

CONSIDERANDO: Que en fecha 07/04/2025 se presenta la accionada MASTERCARD CONO SUR S.R.L peticionando se decrete la caducidad de instancia del presente trámite, por entender que se encuentra vencido el plazo previsto por el Art. 284 del CPCyC sin que se registre actuación alguna por parte de la accionante desde el 29/05/2024. Cita jurisprudencia y solicita que -considerando la inexistencia de actividad procesal y el transcurso del doble del plazo establecido en el Art. 284 del CPCyC- se declare la caducidad de instancia con costas a la actora.

Señala Palacio que: “la caducidad o perención de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando en él no se cumple acto de impulso alguno durante los plazos establecidos por la ley” Palacio, L. E. (2004). Manual de derecho procesal civil. Lexis Nexis (p. 555).
El art. 284 del CPCyC establece en su inc. 1 que se producirá la caducidad de instancia en los juicios sumarísimos cuando no se inste su curso dentro de los tres (3) meses. A su vez, el art. 285 del mismo código dispone que dicho plazo se computará desde la fecha de la última petición de las partes, o resolución o actuación del Juez o Jueza, Secretario/a u Oficial Primero, que tenga por efecto impulsar el procedimiento; corren durante los días inhábiles salvo los que correspondan a las ferias judiciales, en tanto que el art. 290 del CPCyC establece que: "La caducidad es declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento del doble de los plazos señalados en el artículo 284, pero antes de que cualquiera de las partes impulse el proceso."
De las constancias de la causa resulta que, desde el 06/06/2024 a las 9:30 hs.-fecha en que venció el cuarto intermedio acordado por las pares en la audiencia de conciliación que se llevó a cabo el 29/05/2024- no se registraron presentaciones de la parte actora tendientes a impulsar el proceso, hasta la presentación en despacho efectuada por la accionada MASTERCARD CONO SUR S.R.L el 07/04/2025, peticionando la caducidad de instancia.
En consecuencia, comprobado el transcurso del doble del plazo establecido en el art. 284 inciso 1 del CPCyC sin que la actora haya realizado actividad procesal alguna que tenga por efecto el impulso de las actuaciones, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 290 del mismo cuerpo normativo, entiendo que corresponde hacer lugar - sin más trámite- al pedido de la demandada.
COSTAS DEL PROCESO. ...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CIPOLLETTI