Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 15 de diciembre de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Los autos caratulados LI, EMILIO ANTONIO Y OTROS C/ DITULLIO EMPRENDIMIENTOS SAS Y OTROS S/ ACCIÓN DE NULIDAD BA-00610-C-2024.

I) La parte demandada Di Tullio Emprendimientos SAS y Di Tullio Domingo, se opusieron a la pericial contable ofrecida por la parte actora, indicando que es improcedente porque pretende una investigación intrusiva y desproporcionada sobre aspectos societarios tributarios y patrimoniales de su parte que no guardan relación con el objeto litigioso que es la validez del boleto de compraventa; y que el objeto es su nulidad; que el contenido de los libros es impertinente y ajeno; como los puntos periciales referidos ya que además pone en riesgo el secreto comercial y empresarial entre otras cosas.-

Asimismo Di Tullio Emprendimientos SAS también se opuso a confesional pero al correr traslado fue desistida por la parte actora.-

La parte actora contestó indicando en primer lugar como se indicara el desistimiento de la prueba confesional en virtud de haber sido derogada por la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal. Asimismo en virtud de la oposición respecto de la prueba pericial contable indicaron que los argumentos vertidos por la parte demandada tienen como propósito impedir la producción de prueba esencial que tiende a demostrar que el acto jurídico de referencia, boleto de compraventa, se encuentra viciado por la ilicitud de su causa como por la obtención de un beneficio indebido en perjuicio de su parte; que fue objetada de manera genérica; que la pericia resulta indispensable para rastrear los fondos comprometidos para la compra del terreno y evidenciar los beneficios personales y la interconexión de los demandados con otras sociedades involucradas en supuestas irregularidades; que no sólo el acto cuestionado presenta una nulidad formal sino que también se encuentra viciado por la ilicitud que rodea la actuación de los demandados en Las Morenas y otros proyectos inmobiliarios en los que intervienen afectando el boleto suscripto; que ello exige investigar el origen y destino de los fondos; que en función de la ampliación de la demanda el acceso a clientes y proveedores permitirá revelar la naturaleza real de las operaciones y los vínculos con las supuestas estafas en otros proyectos inmobiliarios; y que los puntos periciales se hallan en perfecta consonancia con los hechos controvertidos alegados en la demanda.-

A su vez la parte actora se opuso a la pericial socio-ambiental ofrec...

///ma, 15 de diciembre de 2025
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver el cumplimiento de las reglas de conductas impuestas al condenado M.I.M. documentado con D.2. en autos caratulados M.M.I. S/ ART. 27 BIS (DIGITAL)" Expte N° V. del registro interno del Juzgado de Ejecución N° 8 de la Iera. Circunscripción Judicial y;
CONSIDERANDO:
Que el nombrado M.I.M., documentado con  D.2. fue condenado por sentencia definitiva de fecha 2.d.o.d.2., recaída en LEGAJO M.-. dictada por el Foro de Jueces de la Iera. Circunscripción Judicial, a la pena de TRES (3) años de prisión en suspenso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de a.s.s.a.p.e.v. (art 45, 119 primer  y cuarto párrafo, en función del párrafo tercero, inc. b del C.P).-
Que la sentencia mencionada -asimismo- impone al nombrado el cumplimiento de las reglas de conducta mencionada en dicho decisorio judicial, por el término de TRES (3) años, en concordancia con el artículo 27° bis del Código Penal.
Que toma debida intervención el Instituto de Asistencia de Presos y Liberados en materia de su competencia (Ley N° 2343), y en el marco de lo establecido en los artículos 6° y 7° del Anexo V del Decreto N° 1634/04 procede a efectuar los informes requeridos por la normativa legal vigente en la materia.
Así, este Organismo de Asistencia agrega documental, informes de seguimiento que dan cuenta que el tutelado ha ejecutado las reglas de conducta impuestas durante el plazo establecido.
Corrida que fue la Vista al Agente Fiscal, la representante del Ministerio Público mediante dictamen de fecha 05/12/2025 entiende que se encuentra acreditado en autos el cumplimiento de lo originariamente mandado, atento al tiempo transcurrido, el informe final del IAPL de fecha 02/12/2025 del cual surge que M.M.I. ha cumplido con las pautas impuestas por el Foro de Jueces  y el Informe del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal del cual se desprende  que el condenado no ha cometido un nuevo delito. 
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que el presenta caso encuadra legalmente en el marco de lo establecido por el artículo 27º bis del Código Penal.
Que el citado artículo expresamente reza: "Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos: 1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. 12 2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas. 3. Abstenerse de usar estupefaciente...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 15 días del mes de diciembre del año 2025. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, el Dr. Emilio RIAT, la Dra. María Marcela PÁJARO, y el Dr. Federico Emiliano CORSIGLIA, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "BURIEL GASTRONOMICA S.R.L. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA" BA-00494-C-2023, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la cuestión planteada, el Dr.  RIAT  dijo:

Viedma,   de diciembre de 2025.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: L.L.Y. (G.E.A-L.S.N) S/ GUARDA, Expte. Nº VI-02009-F-2025, traídos a despacho a los fines de su resolución y
CONSIDERANDO:
1) En fecha 03 de diciembre de 2025 se presenta la Sra. L.Y.L. por medio de su letrada apoderada e inicia la guarda de los niños E.A.G. DNI N° 5.  y S.N.L. DNI N° 5.. Manifiesta que es la tía materna de los hijos  y que los mismos le fueron entregados por SENAF a raíz de una proteccional.  Acredita vínculo y concreta petitorio de medida cautelar de guarda judicial.-

2) Corrida la pertinente vista, en fecha 11 de diciembre la Defensora de Menores e Incapaces Dra. C.D. toma intervención y manifiesta que en virtud de lo actuado en autos "SECRETARIA DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA (L.) S/ MEDIDADE PROTECCION DE DERECHOS (f)", Expte. Nº VI-02006-F-2024,  se conceda en sentido favorable la media cautelar peticionada.-

3) Para resolver el caso concreto he de analizar que, de las actuaciones vinculas surge que la Sra. L.Y.L. se encuentra al cuidado de sus sobrinos a raíz de su compromiso asumido en el marco de las actuaciones "SECRETARIA DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA (L.) S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS (f)", Expte. Nº VI-02006-F-2024. De las mismas surge que se tomaron medidas excepcionales de protección de derechos en fecha 20 de diciembre de 2024 por el plazo de 90 días - DISPOSICIÓN Nº 1. –SeNAF-VI, las cuales fueron prorrogadas por igual plazo en fecha  13 de Marzo de 2025 mediante el acto administrativo mediante DISPOSICIÓN Nº 0.. Asimismo en fecha 05 de junio de 2025 la SENAF dispuso mediante DISPOSICIÓN Nº 0. la prórroga por otros 60 días. Si bien en fecha 23 de julio de 2025 se dispuso en cese de la Medida de Protección de derechos, en fecha 22 de Agosto de 2025 la SENAF dictó nuevamente un acto administrativo mediante DISPOSICIÓN N° 0.–.I en el que se dispuso la no permanencia de L.S.N.  y E.A.G. en el ámbito familiar de convivencia y la implementación de la medida excepcional de protección de derechos -bajo la modalidad de integración en grupo familiar alternativo (artículo 39 inciso h, ley 4.109)- consistente en el alojamiento y permanencia de los niños en el domicilio de su tía materna, Sra. Y.L., medida que fuera prorrogada el 26 de Noviembre de 2025 mediante DISPOSICIÓN N.º 0. legalizada en fecha 03.12.2025.-

Surge entonces que los niños han convivido prácticamente  un año con su tía quien se ha hecho cargo íntegramente de los mismos ha raíz de los hechos expuestos en dichas actuaciones.  Resulta entonces que, de las actuaciones vinculadas se desprende que lo niños se encuentran debidamente res...

San Carlos de Bariloche, 15 de diciembre de 2025
AUTOS Y VISTOS: Los autos "DE ANGELO DI RAGO, MAXIMILIANO FABIO C/ ZWOBADA, JACQUES NICOLÁS Y OTROS S/ MEDIDA CAUTELAR S/ INCIDENTE"