Fallos Jurisdiccionales

San Antonio Oeste, 15 de diciembre de 2025


AUTOS Y VISTOS: los presentes autos caratulados:SA-03432-JP-0000 "RIMOLI ALBERTO HENRY S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" puesto a despacho para resolver.-
RESULTA:

I.- Que los presentes obrados se inician en expediente físico en noviembre de 2021, los que han tramitado en sistema SEON, y luego migrado al presente sistema PUMA en los autos ut supra mencionados.
Que de las constancias de autos, obra que el ultimo movimiento efectuado data de fecha 06/05/2021, lo cual ha cumplimentado holgadamente el doble del plazo impuesto en el Artículo 284, Inciso 1) del C.P.C.C, sin actividad procesal útil por parte de la actora, resultando aplicable lo dispuesto en el Artículo 290 del cuerpo normativo citado. Fundamentado esto en el desinterés de la parte actora en impulsar el presente proceso desde la fecha del ultimo proveído que se mencionara.
II.- Que dicho periodo queda debidamente certificado conforme luce en los movimientos de los presentes obrados en el presente sistema.

Y CONSIDERANDO:

I.- Que corresponde entonces resolver la caducidad de instancia en virtud de lo normado por el artículo 290 del CPCC.-
II.-Que dicho artículo establece que "La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento del doble de los plazos señalados en el art. 284 del CPCC, pero antes de que cualquiera de las partes impulse el proceso".
Por su parte, el artículo 284 inc. 1 del CPCC establece que se producirá la caducidad de la instancia "dentro de los tres (3) meses, en cualquiera de las instancias en los juicios ordinario, sumarísimo, de estructura monitoria y de ejecución e incidentes".
III.- Que si bien la caducidad de la instancia es un instituto de interpretación restrictiva; se ha previsto como modo anormal de terminación de los procesos ante la inacción de la parte obligada a su impulso, con una doble finalidad: "por un lado, descargar a los tribunales de aquellos juicios en los cuales las partes han demostrado desinterés en continuarlos; por otro, estimular la actividad de los litigantes para que los procesos puedan terminar dentro de plazos razonables" (Roland Arazi, Derecho Procesal Civil y Comercial , 2da Edición, Tomo II, Rubinzal Culzoni, Santa Fé 2004, pag 36). La Cámara de Apelaciones del Fuero ha dicho que este instituto tiene por finalidad evitar que los procedimientos se eternicen, constituyendo un obstáculo al normal funcionamiento del servicio de justicia (Conf. Cám. Apel. de la IIIra. Circunsc. Judicial de la Pcia. de Río Negro, S.D., nro. 31 del 31-3-93).
IV.- Que del modo prec...

VISTOS: Los autos caratulados: "P.C.E. C/ C.Z.E. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS " - EB-00339-JP-2024 que se encuentran en estado de dictar sentecia,

 

CONSIDERANDO: 

 

I - Que con fecha 13 de Mayo de 2024 se presenta el señor P.C.E. con el patrocinio de la Dra. FRAGALA, MARCELA FABIANA y solicita se le conceda el beneficio de litigar sin gastos a efectos de afrontar los gastos causídicos y costas derivados de la demanda principal que por interdicto de recobrar promoverá contra C.Z.E.. Acompaña documental, ofrece prueba, funda su derecho y peticiona.

 

II - Que en fecha 15 de Mayo de 2024 se cita en lo términos del art.75 del CPCC al litigante contrario y a la Agencia de Recaudación Tributaria a fin que fiscalicen la prueba a producirse, quienes, conforme surge del sistema PUMA, se encuentran notificados

 

III - Que en la misma fecha se ordena librar oficios al Registro de la Propiedad Automotor y al Registro de la Propiedad Inmueble.-

 

IV - Que ofrece prueba testimonial y acompaña la declaración de los testigos V.J.N.LINARES, NELIAy.PAINE, LUCAS ALFREDO, quienes la ratifican con fecha 19 de Septiembre de 2025.-

 

V - Que con fecha 22 de julio de 2024 se agregó copia del expediente municipal. Posteriormente, con fecha 07 de agosto de 2024, se incorporó el informe de Rentas, del que surge la titularidad de dos rodados a nombre del actor. No obstante, los informes posteriores del Registro de la Propiedad Inmueble (13 de septiembre de 2024) y del Registro de la Propiedad Automotor (22 de octubre de 2024) acreditan que el actor no posee bienes registrables a su nombre.

 

VI - Que corrido el traslado del art. 76 del CPCC, la contraria no se presentó a esta a derecho.

 

VII - Que en este estado, habiéndose acreditado de esta forma el cumplimiento de los extremos exigidos por la ley adjetiva ...

ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

San Antonio Oeste, 15 de diciembre de 2025.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados V.H.R. (EN REP V.C.M.L.) C/G.E.A. S/VIOLENCIA, EXPTE. Nº  SA-00678-JP-2025 para resolver;

RESULTA:

1.- Que el señor H.R.V. radicó denuncia en el marco de la Ley  D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro, en representación de su hija de 16 años de edad V.M.L., contra s.n.E.A.G.p.c.é.h.d.y.é.l.h.a..

2.- Que el día 9/12/2025 el denunciado efectuó acta de comparendo para dejar constancia q.s.e.c.c.l.j.e.e.c.d.l.c.y.é.q.h.a.s.n.p.l.m.d.c.a.i.p.d.i.y.d.q.l.r.l.v.y.é.c.a.c.h.s.c.y.v.q.l.a.i.d.d.é.. 

3.- Que no obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.

Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial.
2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.
3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico y que provoque daño o ponga en riesgo el bienestar, la integridad, la libertad y el derecho al pleno desarrollo de las personas que integran la familia.
4.- Que conforme el artículo 7º de la citada Ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre personas que mantengan o hayan mantenido relaciones consensuales íntimas, de noviazgo, de pareja o similares.
5.- Que el artículo 8º de la norma mencionada establece que se consideran actos de violencia familiar, con carácter enunciativo a la violencia física, psicológica, emocional, sexual, económica;
6.- Que el artículo 140 del Código Procesal de Familia faculta a esta judicatura a establecer de oficio, en forma urgente e inaudita parte, las medidas protectorias previstas en dicho c...

 

 

 

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: C.S. Y C.J.S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS (F) (O-36 DECLARACION ADOPTAB)- VR-06706-F-0000, de los que;

 

 

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 15 días del mes de diciembre del año 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "MARTIN ALONSO S/SUCESION AB INTESTATO ", (BA-00131-F-0001) (01705-07) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

 

 

Se han elevado los presentes autos, para el tratamiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 29/08/25, concedido en relación con efecto suspensivo en fecha 08/09/25, respecto de la providencia dictada en fecha 26/08/25. En fecha 29/08/25 se presentó el memorial de expresión de agravios.

1.- La providencia recurrida, en lo esencial decía “... General Roca, 27 de agosto de 2025.-LG Téngase presente lo manifestado y por cumplido con lo ordenado en la causa sucesorio. En consecuencia y atento al estado de la causa, regulo los honorarios a cargo de las personas declaradas herederas y a cargo de la cónyuge, a favor de: 1.- Dr. German Jorge Arias, por su actuación en primer etapa, en la suma de $788.400.-; 2.- Dra. Erika Fontanella, por su actuación en segunda etapa, en la suma de $591.300.-; 3.- Dr. Carlos A. Alvarez, por su actuación en segunda etapa, en la suma de $591.300.-; 4.- Dr. Raul Miguel Ochoa, por su actuación en primer y segunda etapas, en la suma de $1.379.600.-; y 5.- Dra. Maria Marcela Pajaro, por su actuación en primer y segunda etapas, en la suma de $1.379.600.- Se regula el 15% sobre las etapas en que haya actuado cada profesional letrado y en proporción de los profesionales que hayas actuado en las mismas, del MB: $47.300.453,23 a cargo de las personas herederas. Se deja constancia que se tomó en cuenta fundamentalmente la calida...

 

 

///Carlos de Bariloche, 15 de diciembre de 2025.- vc