Fallos Jurisdiccionales

 

 

General Roca, 06 de febrero de 2.026

AUTOS Y VISTOS: para dictar declaratoria de herederos en estos autos: RO-02414-C-2025 "VENANCIO JAVIER EDUARDO S/SUCESIÓN INTESTADA" y;

CONSIDERANDO: Que con el certificado de defunción acompañado, se acredita el fallecimiento de Javier Eduardo Venancio, ocurrido el día 16 de junio de 2021, en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro.

Que conforme las constancias adjuntadas, el causante era de estado civil divorciado de Beatriz Hilda LLarena, habiéndose presentado a hacer valer sus derechos sus hijos:

LUCAS EZEQUIEL: nacido el día 28 de febrero de 1.993, en la ciudad de Cervantes, provincia de Río Negro.

MATIAS JAVIER:  nacido el día 15 de enero de 1.996, en la ciudad de Cervantes, provincia de Río Negro.

Que en fecha 07 de noviembre de 2.025, se tiene por iniciada la presente sucesión declarándose competente el Tribunal para entender en la misma.

Que obran en autos oficios al Registro de Juicios Universales y de Testamentos, diligenciados con resultado negativo.

Que se dio cumplimiento con la publicación de edictos correspondiente en la Página web del Poder Judicial y en el Boletín Oficial de la Provincia de Río Negro certificando en este acto la Actuaria que el término se encuentra vencido no habiéndose presentado en autos más herederos, que los representados por los Dres. Jasna  Burgos Molina y Juan  Donoso.

Por todo ello y atento lo dispuesto por el art. 625 y sgtes. del CPCyC y art. 2.426 del Código Civil y Comercial,

RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho que por el fallecimiento de JAVIER EDUARDO VENANCIO, le suceden en carácter de únicos y universales herederos sus hijos: LUCAS EZEQUIEL y MATIAS JAVIER de apellido VENANCIO.

Regístrese y notifíquese.

 

Luis Beltrán, 6 de febrero de 2026.

 

Proveyendo presentación por BUS FEDERAL.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "K., R. D. S/ INTERNACION-VR-00072-F-2026-" de los que;
RESULTA:

Que en fecha 04/02/2026 obra en autos informes del HAPVR remitidos vía correo electrónico, dando cuenta de la internación involuntaria del Sr. R.D.K. (57 años) DNI: 2., quién es ingresado a la guardia del hospital local, acompañado por personal policial el día 03/02/2026, al encontrarse ante un cuadro de excitación psicomotriz, alcoholizado y con intento autolítico.-

Al momento de la entrevista el paciente se encontraba lúcido, euproséxico, con hipertimia displacentera. Refiere que el desborde conductual fue motivado  por la cancelación de procedimientos auditivos por parte de su obra social IPROSS. Asimismo, indica que consume alcohol diariamente. Se estima necesaria la internación involuntaria para evaluación, acompañamiento y contención durante la crisis.  Tiempo de la internación por el término de siete (7) días.-
Que en tal oportunidad se da inicio a las presentes en el el marco legal previsto por la ley 26.657 (Ley Nacional de Salud Mental) para la atención, abordaje y protección de derechos de los pacientes con sufrimiento mental. Se requiere al nosocomio local la remisión de copia de DNI del paciente y se confiere vista a las Defensorías Oficiales de Villa Regina a los fines que asuman la representación legal del paciente.-

Que en fecha 04/02/2026, obra copia del DNI del paciente remitida por el HAPVR, dando cumplimiento con lo solicitado.-
Que en fecha 05/02/2026 obra escrito del Dr. Cristián Klimbovsky Defensor de Pobre y Ausentes N° 2, tomando intervención y asumiendo la representación del Sr. K. conforme lo dispuesto por el art. 22 de la Ley N° 26657 y manifiesta que se encuentran reunidos los recaudos exigidos por la ley 26657 a los fines de dictar la legalidad de la internación involuntaria.
Que en el día de la fecha y valorando la celeridad que amerita el presente trámite, pasan los presentes a dictar sentencia
CONSIDERANDO:

Encontrándose los presentes en condiciones de resolver en los términos del Art. 21 de la Ley 26657, tendré en consideración los requisitos dispuestos por los Arts. 16 y 20 de la mencionada ley nacional y que la internación del Sr. R.D.K., surge por intervención del Hospital Área Programa de Villa Regina que da noticia, de la necesidad médica de internación involuntaria, a los fines de la evaluación, acompañamiento y contención de la crisis del paciente.-

Del informe del HAPVR se extrae que el paciente ...

 

CINCO SALTOS, 06 de febrero de 2026.

 

VISTA:
La presente causa caratulada "C.N.G. C/F.R.E. S/VIOLENCIA LEY 3040" (Expte. N° CS-00107-JP-2026), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la Sra. N.G.C. en su carácter de denunciante y víctima.

Que en fecha 05/02/2026 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por la Sra. N.G.C., en su carácter de víctima, en contra del Sr. R.E.F..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 5 de la ciudad de Cipolletti, en EXPTE. Nro.CS-00708-JP-2024 caratulado: "C.N.G. C/ F.R.E. S/ VIOLENCIA".. Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 19/11/2025 - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un ab...

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 6 días del mes de febrero del año 2026, siendo las 10:05 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados A.H.A. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA EXPTE. PUMA V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado H.A.A. D.2., su Defensa, Dra. Claudia Pichiñan, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Guillermo Ortiz, Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:

Primero: No hacer lugar al recurso interpuesto por la Defensa contra la Sentencia de fecha 11/11/2025, por la cual se modificó el cómputo de pena del condenado H.A.A. D.2., ratificando el mismo, por considerar que 1) El cómputo de pena en crisis  ha sido realizado en el marco de las facultades conferidas por el Artículo 257 del Código Procesal Penal de Río Negro, al Juez de Ejecución, sin afectarse la seguridad jurídica, toda vez que el nombrado ha sido condenado mediante Sentencia de fecha 25/10/2023, por un hecho cometido en 2020, siendo la ley vigente en dicho momento la Ley 24.660, con la modificación introducida por la Ley 27.375, 2) La condena objeto de ejecución no es la que resulta del cómputo de pena, sino la impuesta por la sentencia ejecutoria, no siendo el cómputo de pena un  medio para rectificar, complementar, limitar o modificar los alcances de la ley vigente al momento del hecho, 3) La Ley vigente al momento del hecho veda la posibilidad de acceder a beneficios previstos por la Ley 24.660, en los términos de lo establecido por el Art. 56 bis del mismo cuerpo legal y por el Artículo 14 del Código Penal, por cuanto tratándose  de un error  debe ser corregido, caso contrario se desvirtuaría  la ley vigente  al momento  del hecho  que motivó la sentencia y el art. 229 de la ley 24660 en su carácter  de ley complemetaria  del código Penal  en lo que respecta al...