Fallos Jurisdiccionales

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA

RC-00343-JP-2024

Luis Beltrán, 9 de abril de 2025.

MG

GENERAL ROCA, 9 de abril de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "A.C.E.C.A.M.A. S/ ALIMENTOS" Expte. Nro. RO-01022-F-2025, en los que el actor peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria del 30%  de los ingresos con un piso mínimo de 1 SMVM en favor de sus hijos.
El actor indica que desconoce el caudal económico de la demandada.
Sostiene que desde que se separaron, el actor quedó a cargo de los hijos en común, ocupándose de todos los cuidados y atenciones que requiere la crianza de los mismos. 

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105).
En el caso de autos, el actor en representación de sus hijos menores de edad, peticiona la fijación de una cuota alimentaria provisoria en favor de los mismos.
Por ello, atento el estado de autos, teniendo en cuenta que aún no se ha realizado la audiencia prevista por los arts. 45, 46 y 50 CPF, en función de la cantidad de niños, la edad de los mismos, considerando la prueba documental agregada al inicio del trámite y sin otros elementos para valorar aparece como una CUOTA ALIMENTARIA PROVISORIA RAZONABLE LA DEL 20% de los ingresos de la demandada Sra. A.A.M.D.N.9., (deducidos los descuentos obligatorios de...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

FELICITO JUAN LUIS S/ SUCESIÓN INTESTADA RO-04080-C-2024

LAGOMARSINO DE LEON, JUAN ALBERTO  |

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - BARILOCHE

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

///ma, 9 de abril de 2025
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver el cumplimiento de las reglas de conductas impuestas al condenado F.S.G. documentado con D.4. en autos caratulados G.F.S. S/ ART. 27 BIS (DIGITAL) Expte N° V. del registro interno del Juzgado de Ejecución N° 8 de la Iera. Circunscripción Judicial y;
CONSIDERANDO:
Que el nombrado F.S.G., documentado con  DNI 4. fue condenado por sentencia definitiva de fecha 1.d.m.d.2., recaída en LEGAJO M.-. dictada por el Foro de Jueces de la Iera. Circunscripción Judicial, a la pena de Dos (2) años de prisión en suspenso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de  l.g. (art. 45 y 90 del C.P).-
Que la sentencia mencionada -asimismo- impone al nombrado el cumplimiento de las reglas de conducta mencionada en dicho decisorio judicial, por el término de DOS (2) años, en concordancia con el artículo 27° bis del Código Penal.
Que toma debida intervención el Instituto de Asistencia de Presos y Liberados en materia de su competencia (Ley N° 2343), y en el marco de lo establecido en los artículos 6° y 7° del Anexo V del Decreto N° 1634/04 procede a efectuar los informes requeridos por la normativa legal vigente en la materia.
Así, este Organismo de Asistencia agrega documental, informes de seguimiento que dan cuenta que el tutelado ha ejecutado las reglas de conducta impuestas durante el plazo establecido.
Corrida que fue la Vista al Agente Fiscal, el representante del Ministerio Público mediante dictamen de fecha 28/03/2025 entiende que se encuentra acreditado en autos el cumplimiento de lo originariamente mandado, atento las constancias obrantes en autos, el informe final del IAPL de fecha 06 de marzo de 2025 que da cuenta que G.F.S. cumplió con las pautas impuestas por el Foro de Jueces y el  Informe del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal del que surge que el nombrado no ha cometido un nuevo delito.
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que el presenta caso encuadra legalmente en el marco de lo establecido por el artículo 27º bis del Código Penal.
Que el citado artículo expresamente reza: "Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos: 1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. 12 2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas. 3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. 4. Asistir a la escolaridad primaria, si...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

 ALLEN,a los 9 días del mes de abril del año 2025

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulado G.I.D. C/ M.M.S.; L.L. Y L.S. S/ VIOLENCIA FAMILIAR(EXPTE Nº AL-00329-JP-2025) puesto para dictar sentencia:

RESULTA: la denuncia radicada por de esta ciudad, dentro del marco de la violencia familiar, resultando denunciado/a de esta ciudad.
El mismo relata: "...Que me hago presente en esta Unidad Especial fines de poner en conocimiento que me encontraba alquilando en c.A.N.4.d.E.p.m.h.e.o.m.c.. Esto comenzó hace años cuando decidi irme a B.A. luego de que falleció mi e., estuve mucho tiempo en esa provincia y regrese h.d.a.. En ese momento hable con mi h.p.v.a.m.c. pero ella me dijo que le dé un tiempo, por esa razón me fui a alquilar. Hace unos dia entregue el alquiler porque aumento mucho y nuevamente fui a hablar con mi h. para que reconsidere devolverme mi c., siendo que ella tiene la propia. En ese momento me trato muy mal e incluso quiso pegarme, mis n. por otro lado defendieron a su m. y me corrieron, me fui donde una a. por el momento, pero quiero que me devuelva mic.a.p.e.t.m.p.a., solo me fui con lo puesto y hace cuatro días que ando así vestida. Es todo...".

CONSIDERANDO: La presentación realizada por INES DELFINA GAUTO denunciando hechos que motivaron la denuncia contra  MARA SILVANA MAZULI, LARA LACALLE y SERGIO LACALLE y teniendo en cuenta que la Ley 3040 y el artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia establecen las pautas a tener en cuenta para la valoración de acciones de particulares que se considerarán como violencia, y no encuadrando el hecho relatado dentro de las pautas mencionadas, y que los problemas que se pudieran suscitar de orden familiar y económico exceden de las medidas urgentes y cautelares respecto de la protección de las personas.

RESUELVO: Desestimar la denuncia realizada por INES DELFINA GAUTO, atento a no encuadrase en la Ley 3040 y artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia.

INSTAR a las partes a ocurrir por la vía legal que corresponda por las cuestiones patrimoniales que los vinculan con patrocinio letrado, particular o de la Defensoría de Pobres y Ausentes sita en calle Eva Perón 337, 1er piso de esta ciudad.

 Notifíquese a las partes y oportunamente. ARCHIVESE.

Dr. BARRERA NICHOLSON, ANTONIO ESTEBAN  |
Juez de Paz

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. ALLEN

Viedma, 8 de abril de 2025.-
AUTOS Y VISTOS: El cómputo de pena del condenado S.A.M. D.3. en la presente causa caratulada M.S.A. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL), Expediente Puma V., Ex B. y;
CONSIDERANDO:
Que mediante Sentencia de fecha  recaída en la causa Caratulada  18/10/2022, el Foro de Jueces de la I° Circunscripción Judicial de Río Negro, condenó al nombrado a la pena de  t. (3) de prisión efectiva, accesorias legales y costas, por el delito de  H.y.r.a.c.d.d.r..-
Que obra cómputo de pena practicado por la Oficina Judicial ,en fecha  07/11/2022, del cual surge que el agotamiento de pena opera el 11/10/2025.-
Que obra actualización del cómputo de pena practicado por este Juzgado de Ejecución Penal N° 8, en fecha  26/02/2025.-
Que en fecha  07/04/2025, se aplicó reducción temporal de dos (2) meses en la fase y/o período de la progresividad del régimen penitenciario en que se encuentre el interno S.A.M. D.3., por Estímulo Educativo.
Que en consecuencia, corresponde actualizar las fechas de acceso a los beneficios previstos en la Ley 24660 y modificar en consecuencia el cómputo de pena confeccionado en autos en fecha  26/02/2025.
Que en uso de las facultades conferidas por la normativa vigente , arts. 3 y 4 de la Ley 24660 y art. 257 del CPPRN; Por ello y de conformidad conformidad con lo establecido en el Art. 257° CPP, la Jueza de Ejecución Penal N° 8 de Viedma,
LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL NRO. 8
RESUELVE:
Primero: Actualizar el cómputo de pena del condenado S.A.M. D.3. y establecer que el nombrado se encuentra en condiciones temporales para gozar de los beneficios previstos en la Ley N° 24.660, en su redacción posterior a la modificación introducida por la Ley 27.375, a partir de las siguientes fechas: Libertad Asistida con estímulo educativo:  11/02/2025, sin modificarse el agotamiento de la pena, el que opera el 11/10/2025.-
Segundo: Registrar y notificar a las partes y al Establecimiento Penal para registro en Legajo interno y notificación al condenado.-

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA