Fallos Jurisdiccionales

2.- Modificar la parte resolutiva punto 1 de la sentencia de declaratoria de herederos debiendo decir: Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, que por el fallecimiento del causante Elias Alberto SELEME DNI.16.118.200, le suceden en el carácter de únicas y universales herederas, sus Hijas Ain Aixa Helcias Seleme Aguirre DNI.41.092.678 y Natalin Lyda Cecilia Seleme Aguirre DNI.36.850.104.-
2.- Regístrese, protocolícese y notifíquese.-
K. Vanessa Kozaczuk
Jueza

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 10 de agosto de 2026

Habiendo celebrado Acuerdo, la Cámara Segunda del Trabajo de la Tercera Circunscripción Judicial, integrada por las Dras. María de los Angeles Perez Pysny y Alejandra Paolino y el Dr. Jorge Serra, quienes deliberaron sobre la temática de la causa "HUENTELEO, IVANA GISELLE C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTES DE TRABAJO" - Expte. Nro. BA-01270-L-2024 y qué pronunciamiento corresponde dictar, se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme el orden de sorteo previamente practicado de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 55 de la Ley 5631: 

SAN CARLOS DE BARILOCHE, a los 10 días del mes de agosto del año 2026

--- VISTOS: Los autos caratulados "NAVARRO, ALEJANDRA ELIZABETH C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ORDINARIO - ACCIDENTE DE TRABAJO"- Expte. BA-00217-L-2024 ; y

--- CONSIDERANDO:

--- 1.a) Practicada liquidación por la parte actora (mov. E0061), de la misma se corre traslado a la demandada, quien la contesta (mov. E0063), la impugna y practica liquidación alternativa, cuestionando, en lo sustancial, la aplicación del piso mínimo indemnizatorio previsto por la Resolución S.R.T. N.º 7/2021, por considerar que la resolución aplicable al caso es la Resolución S.R.T. N.º 15/2022, vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante (30/07/2022), y sosteniendo, además, que aun aplicando esta última, el monto de la prestación calculado conforme la fórmula legal supera el piso mínimo establecido, por lo que éste no resulta de aplicación al caso. En consecuencia, solicita se apruebe la liquidación que acompaña como alternativa.

--- 1.b) Corrido traslado, la parte actora lo contesta (mov. E0064), reconociendo que, por un error material e involuntario, la liquidación originalmente practicada aplicó una resolución de la S.R.T. que no correspondía al período de la primera manifestación invalidante. En consecuencia, practica una nueva liquidación conforme la Resolución S.R.T. aplicable al caso y solicita que la misma sea aprobada aplicando las pautas de actualización e intereses previstas en el art. 55 de la Ley 27.802, con sustento en la doctrina legal fijada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro en los autos "OTERO", por entender que la liquidación debe alcanzar la suma de $41.763.493,92

"JARAMILLO, ALEJANDRO ISAIAS C/ MAGA S.R.L., GARCIA MARTIN ANDRES Y GARCIA GUSTAVO ARIEL S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" (Expte. N° RO-01200-L-2025)

General Roca, 10 de agosto de 2026.

VISTOS Y CONSIDERANDO: Para resolver en estos autos caratulados: "JARAMILLO, ALEJANDRO ISAIAS C/ MAGA S.R.L., GARCIA MARTIN ANDRES Y GARCIA GUSTAVO ARIEL S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" (Expte. N° RO-01200-L-2025) venidos al acuerdo a los fines de expedirnos respecto de la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada Maga S.R.L.:

Villa Regina, 10 de agosto de 2026.

Los presentes caratulados: "CIRCULO DE INVERSORES S.A.U. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SANDOVAL OSCAR ENRIQUE Y GARCIA FELIPE S/ EJECUCIÓN PRENDARIA]" (Expte: RO-03594-C-2024), de los cuales,

 

Que se promueve demanda de ejecución en base a un título ejecutivo con arreglo a los Arts. 548 y 549 del CPCC.

Que atento la naturaleza de la acción planteada y lo previsto en el rito corresponde dictar sin más sentencia monitoria.

En consecuencia,

 

Llevar adelante la ejecución prendaria promovida, hasta tanto la parte ejecutada SANDOVAL OSCAR ENRIQUE Y GARCIA FELIPE haga a la acreedora CIRCULO DE INVERSORES S.A.U. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS pago íntegro del capital reclamado de $15.729.909,00 con más lo que se presupueste en concepto de intereses, costos y costas de ejecución (arts. 62 y 487 del CPCC), regulando honorarios de la apoderada Dra. MOLINA GABRIELA FERNANDA en la suma equivalente al 15% del monto de ejecución.

Se deja constancia que en la merituación de los honorarios, se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquella (art. 6, 7, 8, 9, 10, 41 ley G2212).-

NOTIFIQUESE a la parte ejecutada, conforme lo previsto en el Art. 121 del CPCC, con transcripción del código único RUJS-QXYA dicho código deberá ingresarse en la página web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del 5° día podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 548 del CPCC, haciéndolo en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de continuar el trámite de cumplimiento de esta sentencia mediante la venta forzosa del bien prendado y demás medidas de ejecución según corresponda (Art. 490 CPCC y Art. 29 Decreto Nº 15.348/46).-
Hágase saber a las partes el derecho que les asiste a oponerse por causa fundada y en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales por internet (Conf.Acord.112/03 del STJRN).-

Villa Regina, 10 de agosto de 2026.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos autos caratulados: "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/EJECUTIVO (Expte. Nro.VR-00325-C-2026); de los cuales,

Mediante escrito I0001 la actora promueve la preparación de la vía ejecutiva, contra [DEMANDADO_1], DNI [DNI_DEMANDADO_1], por la suma de $322.500,00 más intereses, costos y costas del juicio.

Ingresando al análisis de la documentación se advierte que los préstamos otorgados  no se instrumentaron mediante contratación directa y personal con el supuesto deudor, sino que lo fueron mediante un canal electrónico, Plataforma denominada Rapicuotas Online, asimismo, la ejecutante, atribuye el uso de "firma electrónica" "sobre el titulo que pretende ejecutar en los términos del art. 5° de la Ley N° 25.506, indicando que "emplea tecnología de encriptación asimétrica y la intervención de un certificador licenciado para asegurar su autoría e integridad" 
A los fines de expedirme en autos, tengo en cuenta el criterio sentado por la Cámara II de La Plata, Sala I, en su sentencia del 29-9-2020 ("BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SPINDOLA SABRINA LORENA S/ COBRO EJECUTIVO", Causa: 126798, Cita digital: IUSJU002334F ERREIUS), que comparto, tratándose de la ejecución de créditos/préstamos otorgados informáticamente, cabe mencionar que la normativa procesal no ha tenido en cuenta las nuevas tecnologías a las que se enfrentan los justiciables, hoy reconocidas expresamente en el Código Civil y Comercial (arts. 288, 1378 ss. y ccs), y en diversas leyes especiales como la Ley de Firma Digital, N° 25.506 (arts. 3 y 5) y ciertas comunicaciones del B.C.R.A. (A-6068, 6071, 6072 y 6112).
Al examinar los recaudos formales exigidos por la normativa ritual aplicable en la jurisdicción (Código Procesal Civil y Comercial de Río Negro, Ley 5777), se advierte que dentro de los instrumentos privados con aptitud ejecutiva solo se encuentran contemplados aquellos revestidos de firma ológrafa (manuscrita) o firma digital (art. 471, ap. 2), guardando silencio respecto de aquellos respaldados meramente por firmas electrónicas.
Que el segundo párrafo del artículo 288 del Código Civil y Comercial de la Nación establece de manera indubitable que el requisito de la firma en documentos electrónicos se satisface exclusivamente mediante el uso de firma digital, recaudo técnico que garantiza de forma fehaciente la autoría e integridad del documento.
A su vez, la Ley de Firma Digital N° 25.506 sienta la distinción al definir a la "firma electrónica" como “.....

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ DOBAL, CLAUDIO DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-02035-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

San Carlos de Bariloche, 10 de agosto de 2026.
VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ DOBAL, CLAUDIO DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-02035-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CLAUDIO DANIEL DOBAL, DNI 23136594 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $ 1.118.640,00, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. SEBASTIAN MARZORATTI, CLAUDIA SOLEDAD LOPEZ y YANINA ANDREA SANCHEZ en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 871.513,00 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: KRLS-IQJX.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 ...

 

 

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 10 de agosto de 2026

 

 

--- VISTOS: Los autos caratulados "OTERO, MARIA CRISTINA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ EJECUCIÓN PRESTACIONES"- Expte. BA-00053-L-2026 ; y

--- CONSIDERANDO:

---1) Que en fecha 05/06/2026 se presenta la parte ejecutada,  formulando oposición e interponiendo excepción de inhabilidad de titulo en los términos del art. 452 y 453 inc. 3 del CPCCRN, y conforme lo dispuesto en el art. 492 inc. 4 del CPCCRN.- En lo sustancial sosteniene que el acuerdo homologado no constituye título hábil para la procedencia de la presente ejecución; que la vía ejecutiva intentada no resulta procedente para el crédito reclamado ni se encuentra prevista en la Ley P N° 5631, y que el acuerdo contiene obligaciones de hacer que no pueden ser ejecutadas por esta vía, requiriendo un proceso de conocimiento:- Manifiesta que el crédito reclamado carece de liquidez, sosteniendo que la cuantificación formulada por el ejecutante resulta improcedente

---2) Corrido el pertinente traslado, el mismo es contestado por el ejecutante, solicitando su rechazo por resultar el planteo extemporáneo y sosteniendo que el acuerdo homologado constituye titulo hábil para sostener la presente ejecución ratificando el objeto reclamado.

---3) Nos remitimos a una lectura íntegra de los fundamentos vertidos, a los fines de no extender la presente en forma innecesaria.

---4) Que en primer lugar, corresponde precisar el objeto de la presente causa, ello en tanto, de la lectura de las presentaciones formuladas por ambas partes surge que argumentan y desarrollan cuestiones que exceden el marco de la presente ejecución y en consecuencia de las excepciones interpuestas.-

--- La ejecutada dirige gran parte de sus agravios contra la pretensión originaria, expone su defensa remitiéndose a los planteos formulados por el ejecutante en su escrito de demanda y a cuestiones referidas al cumplimiento de las prestaciones medicas, mientras que la ejecutante reitera los planteos formulados en su escrito de inicia demanda y pedido de aclaratoria, circunstancias que no integran el objeto del presente.-

---Que al promoverse la ejecución, la parte actora solicitó diversas medidas a lo...

[ACTOR_1] S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO CEJUME(f) (VINC. E-1068-21)

CI-18679-F-0000

N-4CI-899-F2022

 

Cipolletti, 10 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: "[ACTOR_1] S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO CEJUME(f) (VINC. E-1068-21)" ( Expte. CI-18679-F-0000 / N-4CI-899-F2022), puestas a resolver y de las que,

Que mediante presentación N° CI-18679-F-0000-E0018, se presenta la Dra. RUIZ PAULA DANIELA, en carácter de apoderada de las Sra. [ACTOR_2] solicitando " se ordene aplicar medidas razonables (Retener el carnet de conducir e inscribir al mismo en el Registro de deudores alimentarios)".

En fecha 18/06/2026, se intima al alimentante Sr. [ACTOR_1], para que en el término de CINCO (5) días de notificado, acredite haber dado cumplimiento a la cuota alimentaria homologada en autos, bajo apercibimiento de disponer las medidas razonables de suspensión y retiro del carnet de conducir e inscribir al mismo en el Registro de deudores alimentarios, para garantizar la obligación (cfme. art. 553 del CCyC).- 

Encontrándose debidamente notificado el alimentante mediante cédula 2[TELEFONO] diligenciada en fecha 03/07/2026, en forma personal, sin que haya contestado la intimación, se ordena previo a resolver, vista a la Sra. Defensora de Menores e Incapaces.-

En fecha 04/08/2026 11:43:41 contesta vista la Sra. Defensora de Menores e Incapaces manifestando que: "Que al respecto cuadra señalar que la cuota alimentaria ha sido establecida en favor de su hija [FAMILIAR_1] a los fines de garantizar su derecho alimentario y su interés superior, que se impone por sobre los intereses individuales de los progenitores. Que las medidas previstas en el art. 553 del CCYC tienen por objeto lograr el cumplimiento de la obligación en cuestión y ser razonables. Ello así, entiendo adecuado imponer como sanción las medidas razonables que vuestra SS estime pertinentes, hasta tanto cumpla el demandado con la obligación a su cargo".

Pasan los autos a Resolver.

Atento lo solicitado en presentación Nº CI-18679-F-0000-E0018, encontrándose...