M.S.P.C.P.G.N.S/ REGIMEN DE COMUNICACION (F) M.S.P.C.P.G.N.S/ REGIMEN DE COMUNICACION (F)
G-4CI-291-F2021
CI-38497-F-0000
Cipolletti, 22 de junio de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: "M.S.P.C.P.G.N.S/ REGIMEN DE COMUNICACION (F)" (EXPTEG-4CI-291-F2021 CI-38497-F-0000), puestas a despacho para el dictado de la sentencia y de las que,
RESULTA:
Que en fecha 07/07/2021, se presentan las Dras. Gabriela Blanco, Defensora de pobres y ausentes y Valeria Consigli, Defensora civil adjunta, en carácter de letradas apoderadas de la Sra. M.S.P., promoviendo demanda de régimen de comunicación en favor del nieto de su mandante el niño M.D.R. contra la progenitora de éste último la Sra. P.G.N.
Fundan en derecho. Ofrecen prueba y formulan propuesta de comunicación.
Que en fecha 11/02/2022, toma intervención la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, la Dra. Débora Fidel.
Que en fecha 27/09/2022, se presenta la Sra. M.S.P., por derecho propio, con el patrocinio letrado de las Dras. Angela Hernández, Defensora de pobres y ausentes y Nadine Chemes, defensora civil adjunta, a contestar demanda. Efectúa negativa de los hechos alegados y solicitan el rechazo de la demanda.
Que en fecha 31/10/2022, obra acta de audiencia preliminar.
En la misma fecha se abre la causa a prueba.
Mediante movimiento CI-38497-F-0000-I0007, se agrega informe remitido por el Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia de N.a.c.d.l.D.M.C.
Que mediante resolución de fecha 31/08/2023, me declaro incompetente de continuar interviniendo en autos, atento el nuevo domicilio del niño, remitiéndose las actuaciones al Juzgado que por tuno corresponda en la ciudad de N.C. y posteriormente, mediante resolución de fecha 15 de abril de 2026, asumo nuevamente la competencia de autos, toda vez que la progenitora retorno a vivir a esta ciudad.
SENTENCIA: 500 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
K.D.E. C/ A.D.E.V. S/ ALIMENTOS na
GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026. VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "K.D.E. C/ A.D.E.V. S/ ALIMENTOS" (EXPTE Nro. RO-01747-F-2026), en los que el actor peticiona una cuota provisoria por la suma equivalente a 2 SMVM en favor de su hijo. En relación al caudal económico de la demandada, el actor manifiesta que la Sra. A. se desempeña como Jefe del Registro de la Propiedad Automotor de la c.d.C. y que por averiguaciones efectuadas en ANSES estaría registrada como AUTÓNOMA, en la modalidad de Responsable inscripta. Asimismo, no tendría otros hijos a cargo. Su fijación, tiene por finalidad evitar los perjuicios que podría causarse al solicitante, en virtud de la demora que se produzca hasta el dictado de la sentencia. Como aún no se ha reunido la totalidad de los elementos provisionales, deberá fundarse en lo que prima facie surja de lo aportado por la actora, pero con el propósito de atender a las necesidades imprescindibles de los beneficiarios, hasta tanto quede definitivamente dilucidado el monto que deba alcanzar la cuota, lo que recién se establecerá en la sentencia. "No se trata, entonces de hacer un análisis pormenorizado de cada elemento probatorio, lo que queda reservado a la sentencia, oportunidad en la que los elementos probatorios aportados en su integridad, pueden ser interpretados con más precisión y no conforme a la imprecisión que prima facie provocan el ánimo del Juez. Además, adelantar esa tarea reservada a la sentencia representaría prejuzgamiento." (conf. Bossert, Gustavo, Régimen Jurídico de alimentos, Astrea, párr. 385). El Defensor de Menores se ha expedido, estimando que corresponde un aporte alimentario adecuado. En base a lo expuesto y teniendo especialmente en cuenta la denuncia efectuada por la solicitante... SENTENCIA: 405 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA |
S.M.D.A. C/ C.C.D. S/ DIVORCIO RO-00442-F-2026 S.M.D.A. C/ C.C.D. S/ DIVORCIO
GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: S.M.D.A. C/ C.C.D. S/ DIVORCIO RO-00442-F-2026, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;
RESULTA: Que se presenta la Sra. <.A.S.M.D.N.2.c.d.e.A.N.d.l.c.d.L.L.P.d.N. con patrocinio letrado e inicia demanda de divorcio a los fines de disolver el vínculo matrimonial con el Sr. <.D.C.D.N.2.c.d.e.M.2.d.e.c.d.G.R..
Manifiesta que contrajeron matrimonio el día 1.d.m.d.m.d.a.2., en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, de cuya unión nació un hijo mayor de edad. Funda en derecho y solicita se decrete el divorcio en los términos peticionados.
Que corrido traslado de ley al demandado conforme surge de la cédula obrante en el sistema, encontrándose debidamente notificado el día 03/03/2026 del inicio de la acción, no se presentó y se tuvo por incontestado el traslado oportunamente conferido.
En fecha 19 de mayo de 2026 pasan las presentes actuaciones a dictar sentencia, de conformidad con lo estipulado en el art. 435 y sgtes. del Cód. Civil y Comercial.
CONSIDERANDO: Que con el certificado de matrimonio adjuntado, se acredita el matrimonio celebrado en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, el día 11 de marzo de 2005, dándose así por acreditada la respectiva legitimación de las partes.
Que conforme surge del artículo 437 del CCyC el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambas o de uno solo de los cónyuges y el art. 438 del CCyC dispone que en ningún caso el desacuerdo en el convenio regulador suspende el dictado de la sentencia de divorcio. Que en el presente en función de la falta de presentación del demandado y lo establecido de que el sólo pedido de las partes de que se decrete el divorcio entre ellos o d... SENTENCIA: 538 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
MADARIAGA MABEL LILIAN S/ SUCESION AB INTESTATO DATOS DE ARCHIVO LEGAJO 40 ORDEN 0189/19 MADARIAGA MABEL LILIAN S/ SUCESION AB INTESTATO DATOS DE ARCHIVO LEGAJO 40 ORDEN 0189/19 RO-31805-C-0000
DECLARATORIA DE HEREDEROS General Roca, 22 de junio de 2026 PROCESO: Este expediente caratulado: MADARIAGA MABEL LILIAN S/ SUCESION AB INTESTATO DATOS DE ARCHIVO LEGAJO 40 ORDEN 0189/19 RO-31805-C-0000 para dictar la declaratoria de herederos solicitada en fecha 19 de junio de 2026 y, CONSIDERANDO: Que con la partida de defunción adjuntada en fs. 3 del expediente papel, se acredita el fallecimiento de MADARIAGA MABEL LILIAN DNI 10.381.817 ocurrido el día 16 de abril de 2016 en General Roca, provincia de Río Negro. Que la causante era de estado civil viuda de OMAR EGIDIO DI TOTO, fallecido el 13 de agosto de 2004 en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, conforme surge de partida de defunción agregada a fs. 5 del expediente papel y los autos agregados por cuerda: RO-37258-C-0000 "DI TOTO OMAR EGIDIO S/ SUCESION AB INTESTATO (DATOS DE ARCHIVO LEGAJO 16 NRO. 0085/19)". Matrimonio celebrado el 24 de septiembre de 1976 en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro (copia de libreta de familia agregada a fs. 4 del expediente papel), de cuya unión nacieran las siguientes personas:
- LEONARDO LUCIANO DI TOTO
- LUCIANO OMAR DI TOTO
Que en fecha 6 de junio de 2016 se tiene por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Juzgado para entender en su sustanciación.
Que en fecha 11 de junio de 2026 bajo el Nro. 2DA-51004 se ha registrado en el Registro Público de Juicios Universales y en fecha 29 de abril de 2026 obra informe del Registro de Testamentos con resultado negativo.
Se ha cumplido con la publicación de edictos ordenada en autos tanto en el Boletín Oficial como en el sitio web, sobre cuyo vencimiento certifica en este acto la Actuaria, informando que no se han presentado ... SENTENCIA: 118 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - GENERAL ROCA |
E.S.M. C/ N.J.N. S/ LEY 26485 El Bolsón, 22 de junio de 2026
VISTOS: estos autos caratulados: “E.S.M. C/ N.J.N. S/ LEY 26485” (Expte. nº EB-00429-JP-2026). Y CONSIDERANDO: Que se presenta en este acto S.M.E., quien confirma la denuncia presentada. Manifiesta al respecto que ese día sí se cruzaron con N. cerca del puente, cuando venían trayendo una moto cinchándola.
Que todo el problema se origina en una disputa que tuvieron él y su marido, pero en la cual ni ella ni sus hijos tienen nada que ver. Los dos hermanos N. (pues también está involucrado su hermano E., que es menor de edad) quieren resolver contra ella los problemas que tienen con C. y por eso la agrede permanentemente.
Por lo expuesto:
RESUELVO: I.- Dejar sin efecto el punto 3º) de la Sentencia 2026-I-271, del 9/6/2026.
II.- Fijar el plazo de vigencia de la medida de restricción de acercamiento en un año desde su dictado, con vencimiento el día 9 de junio de 2027, y posibilidad de renovación en caso de ser necesario.
III.- Dejar constancia de que la redacción ddefinitiva es la que se transcribe a continuación:
"1º) Dictar la prohibición de acercamiento de N.N.h.E.S.M.y.s.h.m.M.T.C.M.C.J.Y.M.K.M.. No podrán acercarse a menos de 300 metros de sus respectivas personas, donde quiera que estén; de sus viviendas y de sus lugares de trabajo y/o estudio. La medida abarca la prohibición de molestarse mediante llamadas telefónicas, mensajes de cualquier tipo y mediante cualquier plataforma, publicaciones en redes sociales o similares, así como perturbar su tranquilidad mediante cualquier otra forma, directa o indirecta. En caso de que no se cumpla la Prohibición de Acercamiento se aplicarán las sanciones contempladas en la ley de Violencia Familiar y en el Código Penal por el delito de desobediencia. 2°) Líbrese oficio a la Comisaría 12ª, a la Comisaría de la Familia y al 911 a fin de hacerles saber el contenido de la presente y solicitar su inmediata intervención ante cualquier incumplimiento, dando aviso a este Juzgado. 3º) La presente medida tendrá vigencia de un año desde su dictado, con vencimiento el día 9 de junio de 2027, y posibilidad de renovación en caso de ser necesario.
Marcelo Muscillo
... Juez de Paz SENTENCIA: 291 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 3RA CIRC. EL BOLSÓN |
R.N.D.L.M. C/ V.G.E. S/ VIOLENCIA CARÁTULA: R.N.D.L.M. C/ V.G.E. S/ VIOLENCIA
EXPTE: AL-00149-JP-2026
GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026
Agréguese la documentación acompañada.
Atento lo peticionado, y lo dispuesto por el art. 149 CPF fíjese en concepto de alimentos provisorios a favor de la Sra. R.N.D.L.M. quien se encuentra cursando se séptimo (7) mes de embarazo una cuota de la suma equivalente al 80 % del SMVYM a abonar en forma mensual y consecutiva por el Sr. V.G.E. D.3. por un periodo de DOS (2) MESES en la cuenta judicial que se abrirá a tal efecto. Hágase saber a la peticionante que sólo será prorrogable si existe en el expediente acreditación fehaciente del inicio de mediación por alimentos y se ha cursado cédula a la contraria. Ello, por cuanto la fijación de alimentos en este tipo de procesos, reviste el carácter de una medida cautelar protectoria y provisoria, y por lo tanto para la obtención de los mismos, se deberá transitar indefectiblemente la vía legal prevista a tal finalidad. Todo lo que así resuelvo. NOTIFIQUESE.
Líbrese oficio y cédula al Banco Patagonia S.A. a los efectos que: 1) procedan a la apertura de una cuenta judicial correspondiente a estas actuaciones; y 2) cumplido, proceda a abonar por ventanilla y otorgue tarjeta de débito a la Sra. <.N.D.L.M. DNI Nro.39.354.565 , a los fines de que la misma pueda percibir las sumas que sean depositadas en la cuenta judicial abierta a tal efecto, pertenecientes a estos autos en concepto de cuota alimentaria. Cúmplase por OTIF.
Hágase saber a la parte que una vez remitido por OTIF la cédula al Banco Patagonia, deberá solicitar turno ante dicha entidad para tramitar la tarjeta de débito. ANGELA SOSA
Jueza de Familia
SENTENCIA: 291 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
G.M.N. C/ V.D.A. S/ VIOLENCIA G.M.N. C/ V.D.A. S/ VIOLENCIA VR-00176-F-2026 PUMA: Villa Regina, 22 de Junio de 2026.- - Proveyendo presentación remitida vía PUMA por el Defensor de Menores e Incapaces Dr. Federico Aravena con cargo web 19/06/2026 15:10.- SENTENCIA: 268 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA |
J.M.L. C/ B.M.T.A. S/ VIOLENCIA ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE
San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-
VISTOS: Los presentes autos caratulados J.M.L. C/ B.M.T.A. S/ VIOLENCIA, EXPTE. Nº SA-00314-JP-2026 para resolver;
RESULTA:
1.- Que la señora M.L.J. radicó denuncia en el marco de la Ley D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro contra el señor T.A.B.M. por cuanto resulta ser s.n.n.t.h.e.c.L.d.m.q.s.e.e.u.f.y.q.e.d.l.h.h.d.m.v.y.f.q.l.h.t.d.p.y.p.u.c.y.u.p.e.l.c.d.l.i.L.s.JUAREZm.n.q. .d.P.p.e.m..
2.- Que en fecha 8 de junio de 2026 se recibió oficio de la Oficina Judicial de Viedma informando sobre la formulación de cargos efectuadas al señor T.A.B.M. por desobediencia, así como también de medidas cautelares que se le ordenaran.
3.- Que no obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.
Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial y lo informado por la Oficina Judicial. 2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.
3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico y que provoque daño o ponga en riesgo el bienestar, la integridad, la libertad y el derecho al pleno desarrollo de las personas que integran la familia.
4.- Que conforme el artículo 7º de la citada Ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre personas que mantengan o hayan mantenido relaciones consensuales íntimas, de noviazgo, de pareja o similares;
5.- Que el artículo 8º de la norma mencionada establece que se consideran actos de violencia famil... SENTENCIA: 273 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE |
L.A.M.C.R.J.L. S/ VIOLENCIA Ingeniero Huergo, 22 de junio de 2026
AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: L.A.M.C.R.J.L. S/ VIOLENCIAIH-00143-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y, CONSIDERANDO: I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”. II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos. III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar. IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo. V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma. VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida. Por lo expuesto RESUELVO: 1.- Disponer la EXCLUSIÓN DEL HOGAR Y PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de R.J.L. respecto de L.A.M.e.s.d.d.P.B.N.6.d.e.l. a una distancia no inferior a los 300 metros de todo lugar público y/o expuesto al público en que la misma se encuentre y/o laboral, de estudios, de recreación, en forma provisoria y hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la presente medida. Asimismo dispongo en el marco del articulo 27 inciso b) Ley 3040/4142 la restitución de la denunciante LAUQUEN ARACELI MARIANELLA y su hijo (9 meses) menores de edad a su domicilio (situado en calle P.B.N.6. de esta ciudad) y del que hubiera sido alejada por motivo de la violencia denunciada. Las medidas dictadas son provisorias, y ambas partes tienen derecho a pet... SENTENCIA: 74 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. INGENIERO HUERGO |
R.M.N. EN REPRESENTACION DE N.R.C.J. C/ N.A. S/ VIOLENCIA (f) LB-06963-F-0000 Luis Beltrán, 22 de junio de 2026.- Proveyendo presentación nro. LB-06963-F-0000-E0017:
Por contestada vista.
Téngase presente lo manifestado respecto de la comunicación telefónica con el Sr. N.A.A..
Oportunamente, ratifique gestión procesal. En atención a lo peticionado por la Sra. Defensora de Menores en presentación nro. LB-06963-F-0000-E0016, siendo que de las presentes actuaciones no se desprenden elementos suficientes que permitan a ésta Judicatura corroborar que la situación familiar denunciada inicialmente ha sido modificada y ante la falta de acreditación de inicio y sostenimiento de abordaje socio terapéutico ordenado a la Sra. R.M.N. en fecha 10/11/2023, lo manifestado por el Sr. N.A.A., es que se comparte el criterio de la Sra. Defensora de Menores de prorrogar las medidas protectorias dispuestas en autos oportunamente.
En consecuencia, teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y sig. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF); RESUELVO: Prorrogar las medidas protectorias de autos de:
1.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO FIJANDO UN RADIO DE 200 mts. de la Sra. R.M.N. hacia su hijo el niño N.R.C.J. y hacia el Sr. N.A.A. en donde estos se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia (Art. 148, inc. c) CPF), por el TÉRMINO DE 60 DÍAS contados a partir de su efectiva notificación.
Requiérase a la Sra. R.M.N. que dentro del plazo dispuesto supra, acredite en autos inicio y evolución de abordaje socio terapéutico, todo ello bajo apercibimiento de Ley.
Sin perjuicio de ello, se les hace saber también que las medidas protectorias dispuestas en autos deberán ser cumplidas con carácter OBLIGATORIO por todas las partes aquí intervinientes y que una vez recepcionados los informes solicitados, se evaluará la conveniencia de prorrogar ... SENTENCIA: 580 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |