Fallos Jurisdiccionales

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.

EXPEDIENTE: "ABALLAY, NICOLAS MATIAS C/ MOLINA CARRANZA, ENZO EDUARDO S/ EJECUCIÓN-EJECUTIVO", N° VI-01090-C-2026.
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, por lo que corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución, corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo, en las proporciones de ley, sobre los haberes que percibe la parte demandada: Enzo Eduardo Molina Carranza, DNI 32.302.649, como empleado de FRIDEVI hasta cubrir la suma de $1.534.176 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $767.088 presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución. A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de...

MS 
GENERAL ROCA, 3 de junio de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento a J.B.C. y J.L.S. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.
Líbrese oficio a la CADEP a los fines de que designen abogado/a a la Sra.  J.B.C. DNI N° 3. sin perjuicio que con posterioridad se presente con patrocinio particular. Adjúntese copia de la denuncia. Cúmplase por OTIF. 

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;  1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de J.L.S. hacia J.B.C., su domicilio sito en calle L.G.N.  B° A.B. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a J.L.S., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (… será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.
Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.
La ...

San Antonio Oeste, emitida en la firma de la fecha digital.-   
Y VISTO: este caso "JALFEN, IRIS HAYDEE S/ SUCESIÓN INTESTADA", Expte. SA-00004-C-2026, traído para aclarar;

Y CONSIDERANDO:
I.- Que, en fecha 18/05/2026 se presentó el Sr. Carlos Romualdo David Aguilera Jalfen DNI 30.351.284 por derecho propio, y solicitó se rectifique la sentencia dictada el día 14/05/2026, en el sentido que el nombre del mismo es David y no como allí se consignara.-
II.- Que, de conformidad con lo que disponen los Arts. 34 inc. 3 y 148 inciso 2 del nuevo Código Procesal, Civil y Comercial, el recurso de aclaratoria tiene por objeto corregir cualquier error material, aclarar conceptos oscuros y/o suplir cualquier omisión respecto de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.-
III.- Que, teniendo en cuenta que la aclaración peticionada no altera lo sustancial de la decisión, y que de las constancias de autos en especial la partida de nacimiento del heredero aludido surge que su nombre es Carlos Romualdo David Aguilera Jalfen, de conformidad a lo dispuesto en el art. 148 del Código citado, corresponde modificar la sentencia registrada bajo el Nº2026-I-406 - INTERLOCUTORIA (14/05/2026) DDHH, de fecha 14 de mayo de 2026, en el sentido que el nombre correcto es David.-
Por todo lo expuesto;
RESUELVO: 
1.- Modificar la Sentencia registrada bajo el Nº2026-I-406 dictada con fecha 14 de mayo de 2026, en el sentido que el nombre correcto del heredero es Romualdo David Aguilera Jalfen David.-
2.- Regístrese, protocolícese y notifíquese.-

K. Vanessa Kozaczuk
Jueza

 

Luis Beltrán, 3 de junio de 2026.

 

En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la persona denunciante, es que;

I.-) RATIFICAR, AMPLIAR e INTIMAR las medidas protectorias dispuestas oportunamente por el Juzgado de Paz de Lamarque, ordenando:

1.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO FIJANDO UN RADIO DE 200 mts. del Sr. L.D.R.-.D.2. hacia la Sra. N.M.C.-.D.2. en donde esta se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia  (Art. 148, inc. c) CPF).
Hágase saber que dichas medidas estarán vigentes por el TÉRMINO DE 60 DÍAS (inc. 1) contados a partir de su efectiva notificación. 
Sin perjuicio de ello, se les hace saber también que las medidas protectorias dispuestas en autos deberán ser cumplidas con carácter OBLIGATORIO por todas las partes aquí intervinientes.

MS 
GENERAL ROCA, 3 de junio de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento a V.A.G. y M.E.P. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.
En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;  1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de M.E.P. hacia V.A.G., su domicilio sito en calle A.N.2. B.M.A. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, por el plazo de 90 días, haciéndole saber a M.E.P., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.
Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.
La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) días de notificada la que se concede en relación y con efecto devolutivo, salvo que la judicatura entienda procedente al caso el efecto suspensivo, lo que deberá ser...

R.P.A. C/ O.J. S/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGALCI-02071-F-2023 
 

 

Cipolletti,  3 de junio de 2026.-

VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: "R.P.A. C/ O.J. S/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL" (EXPTE CI-02071-F-2023), en las que de corresponde dictar sentencia aclaratoria.

Que el art. 31 inc del Código Procesal de Familia dispone que: "Pronunciada la sentencia, la competencia de la judicatura concluye respecto del objeto del proceso, y no puede sustituirla o modificarla. No obstante, le corresponde: a) Corregir de oficio o a pedido de parte formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material en que haya incurrido en su dictado, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión. Los errores materiales numéricos o en los datos de las partes pueden ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia. b) Ordenar las medidas precautorias que sean pertinentes."

A su vez, el  art. 73 del CPF establece que "...Aclaratoria. Pronunciada la sentencia, concluye la competencia de la judicatura respecto del objeto del juicio y no puede sustituirla o modificarla. Le corresponde, sin embargo, corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio..."

Que mediante movimiento CI-02071-F-2023-E0014, se presenta el Dr. Cuchinelli Rafael Ángel, solicitando se aclare la sentencia oportunamente dictada atento haberse incurrido en un error material involuntario en el punto II) del Resuelvo, habiéndose consignado la Nomenclatura Catastral  del bien objeto de la desafectación, como D.C.S.M.L.U., cuando debía consignarse N.0.

Atento lo solicitado, asistiendo razón al presentante, corresponde aclarar en la parte pertinente la sentencia dictada en autos.

I.- ACLARAR la sentencia de fecha 06 ...

Téngase por recibidas las actuaciones en el Juzgado de Paz de General Fernandez Oro.

A la demanda (escrito I0001) interpuesta: Por presentada la Dra. Leticia FRANCO, con el patrocinio letrado de la Dra. GUSTIN Micaela. Por constituido domicilio legal y electrónico.

Intímese al letrado a abonar el bono ley N° 2897, bajo apercibimiento de notificar al Colegio de Abogados.

 

AUTOS Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados "FRANCO, LETICIA BEATRIZ C/ GONZALEZ, CAROLINA GISEL S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS" (EXPTE Nº CI-00494-C-2026), Téngase por presentada FRANCO LETICIA, y por constituido el domicilio legal y el domicilio electrónico.

 

CONSIDERANDO: 1. Que conforme acta de mediación que acompaña, en fecha 15/10/2025 se celebró audiencia en el CIMARC de la ciudad de Gral. Fernandez Oro, fijándose los honorarios de LETICIA FRANCO en la suma de 10 IUS equivalente al momento de regulación en la suma de PESOS SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA ($643.860) (Valor IUS al momento de la regulación $64.386.00).

2. Que ante el incumplimiento denunciado, de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 27 y 28 de la Ley 5450, e interpuesta la presente demanda, se le imprime el trámite correspondiente a la ejecución de sentencias (Arts. 446 y sgts. del CPCC),

 

RESUELVO: I.- Llevar adelante la ejecución hasta tanto la parte demandada GONZALEZ CAROLINA GISEL, haga íntegro pago a la actora FRANCO LETICIA del capital reclamado de PESOS SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA ($643.860), con más los intereses que correspondan desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago. Con costas a la parte ejecutada (arts. 62, 63, 487 y 506 CPCC).
II- Fijar en PESOS NOVECIENTOS MIL ($900.000) la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).

III.- La regulación de los honorarios profesionales por las tareas inherentes a la etapa de ejecución se practicará oportunamente (art. 41 de la L.A.).

IV.- Notifíquese la presente al ejecutado, haciéndole saber que dentro del plazo de cinco días podrá oponer las excepciones prev...