Fallos Jurisdiccionales

Viedma, 16 de diciembre de 2025.-

 

VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas “MARTÍNEZ PABLO DAVID s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, Expte. VI-00171-JP-2025; la sentencia interlocutoria N° 2025-I-92 dictada por este Juzgado en fecha 02 de diciembre de 2025; y los recursos de apelación interpuestos por la representación de Mariángel Sacco, Mariela Elizabeth Martínez y Enzo Edgardo Sacco (Dr. Perrote y Dr. Lopez) en fecha 12/12/2025 y por el peticionante Pablo David Martínez (Dr. Montecino) en fecha 15/12/2025 y 16/12/2025.

 

 

I.- Respecto del Recurso de Apelación del movimiento E0009 de los Dres. Javier Perrote y Jorge Lopez: Siendo que el abogado presentante actúa en calidad de patrocinante, provéase el movimiento como gestor procesal en los términos del art. 44 del CPCyC, y hágase saber a los Dres. Javier Perrote y Jorge Lopez que deberá ratificarse la gestión, en el plazo y bajo el apercibimiento dispuestos en el artículo citado.

Que el recurso de apelación se interpone en tiempo y forma contra la Sentencia Interlocutoria N° 2025-I-92, que dispuso no analizar la excepción de falta de legitimación pasiva del menor Enzo Sacco y denegó prueba testimonial. Siendo la resolución atacada una sentencia interlocutoria que resuelve una excepción previa o causa un gravamen irreparable (riesgo de condena en costas para el menor en el incidente), corresponde conceder formalmente el recurso.

Que, en virtud de la naturaleza interlocutoria de la resolución y de la ley aplicable, el recurso debe ser concedido en relación y, por aplicación del principio general de la Ley N° 5777, en efecto suspensivo.

Que, respecto a la solicitud de producción de la prueba denegada en la instancia de alzada, el apelante indica las medidas probatorias denegadas que tiene interés en replantear (testimonial de Suso, ampliación de DDJJ sobre bienes inmuebles). El replanteo debe ser resuelto por la alzada al momento de conocer el recurso contra la sentencia que ponga fin al incidente; por lo tanto, se tiene por formalmente solicitada para su sustanciación en momento procesal oportuno.

Siendo que el peticionante interpone r...

 

 

VISTOS Y CONSIDERANDO: en estos autos caratulados: "CORVALAN FEDERICO ANDRES C/ BANCO PATAGONIA S.A., SUDAMERICANA SEGUROS GALICIA S.A. (EX SEGUROS SURA S.A.) Y MAPFRE ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A. S/ SUMARÍSIMO (LEY 24.240) " (Expte.RO-00317-C-2025),

RESUELVO: agregar y tener presente el acuerdo formulado por las partes, con efecto de cosa juzgada, de conformidad a lo dispuesto por el art. 1642 del Código Civil y Comercial.-

Tener presente los honorarios pactados a favor de la Dra. Gabriela Fátima Aguirre, apoderada de la parte actora, en la suma de $ 1.000.000 con más el aporte de Caja Forense.

Regular los honorarios de los Dres. Facundo Apcarián y Gastón Apcarián, apoderados del Banco Patagonia S.A., Dres. Rodolfo Paulo Formaro y Pablo Joaquín González por Sudamericana Seguros Galicia S.A. en $ 980.000, conjunto. (70% sobre los honorarios pactados a la parte actora más el 40% por apoderamiento), tomando una etapa y media cumplida del proceso, conforme el criterio sostenido por la Cámara local en las causas "Sadaic c/García" del 28/11/2023 y "Banco Patagonia c/Bravo" del 08/11/2023, precedentes aplicables a la presente por haberse finalizado de un modo anormal, igual que el presente (conf. arts. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 38 y 39 Ley G 2212). (M.B.: $ 5.000.000).

Regular los honorarios de la perita contador Veronesi Sabrina Cecilia, por la aceptación del cargo en la suma de $ 35.544 (art. 18, 19 y 20 ley 5069) y en favor del Consejo Profesional de Ciencias Económicas la suma de $ 1.777. (art. 58 dec. Ley 199/66).-

Regular los honorarios del perito en informática Aldo Fabián Capitan, por aceptación de cargo , en $ 35.544 (art. 18, 19 y 20 Ley 5069). .

Notifíquese, regístrese, cúmplase con la Ley 869.

Agustina Naffa

Jueza subrogante

 

 

 

 

 

General Roca, 16 de diciembre de 2025.- egc

 

 

 

 

Viedma, 16 de diciembre de 2025.

 

 

ANTECEDENTES:
1. En Mov. E0085, las parte actora y la citada en garantía presentaron acuerdo de pago.

2. En Mov. E0089, la parte demandada contesta el traslado y se manifiesta, respondiendo la citada en garantía en Mov. E0090.

3. En Mov. E0092, la Agencia de Recaudación Tributaria contesta la vista conferida y procede a efectuar la liquidación correspondiente a Sellado de Justicia y Tasa de Actuación conforme vista Nº 896/2025.

4. En Mov. E0093, la Caja Forense contesta vista y presta conformidad en relación al acuerdo arribado en concepto de honorarios 
5. Según surge del escrito presentado, las partes peticionaron la homologación judicial de lo acordado, motivo por el que no se encuentra comprometido el orden público, conforme arts. 282 y 283 del CPCC Ley 5777 y art. 1641 y conc. CCyC.
6. El acuerdo referenciado se encuentra agregado al presente decisorio y lo integra.
RESOLUCIÓN:
1.- Homologar judicialmente el acuerdo de pago agregado que integra el presente decisorio.

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "FCA COMPAÑÍA FINANCIERA S.A. C/ SANDOVAL ROMERO, ROBERTO MARCELO Y OTRA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN PRENDARIA - N° VI-01260-C-2025;
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, por lo que corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- Atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
III.- .En consecuencia, trábese embargo sobre el bien prendado MARCA FIAT, TIPO PICK-UP CABINA DOBLE, MODELO TORO FREEDOM 2.0 16V 4X4, MOTOR MARCA FIAT Nº 552616747882743, CHASIS MARCA FIAT Nº 988226425HKB09482, DOMINIO AB267RK, hasta cubrir las sumas de $2.539.479,80 en concepto de capital y presupuesto de sentencia, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $1.269.739,90 presupuestado provisoriamente para cubrir costos y costas del juicio.

A cuyo fin, ofíciese al Registro de Créditos Prendarios a los fines de la toma de razón haciendo constar en el mismo las personas facultadas para su diligenciamiento.

1) Llevar adelante la ejecución en contra de Roberto Marcelo Sandoval Romero, DNI 21.386.975 y Ceferina Elizabeth Crespo, DNI 24.860.792, condenándolos a pagar a la parte actora la suma de $2.123.337,00 en concepto de capital reclamado y la suma de $60.967,80 en concepto de gastos causídicos. 
2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC).
3) Librar el oficio ordenado precedentemente al Registro de Créditos Prendarios correspondiente, con mención de las personas autorizadas.
4) Conforme lo dispone el art. 490 CPCC, hágase saber al ejecutado que dentro del plazo de 5 días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1) de la presente depositando en una cuenta judicial a nombre de estos autos el capital de condena más la suma estimada para intereses y costas, o en su defecto oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 492 del Cód. citado, bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento forzado de la sentencia si no se efectúa el depósito ni se deducen excepciones (art. 490 y 492 del CPCC) y de notificarle las providencias sucesivas en los términos de los arts. 38, 120 y 138 del Código citado si no constituye domicilio.
5) Regular provisoriamente los honorarios profesionales del Dr. Oscar Pablo Hernández en la suma equivalente a 5 Jus, (art. 9 ley g 2212) toda vez que la aplicación de los por...

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
 
EXPEDIENTE: "NEGUELUA, JUAN EMIR S/ SUCESION - SUCESIÓN INTESTADA" - N° VI-00886-C-2025.

ANTECEDENTES:

1. Mediante la partida de defunción acompañada, se encuentra acreditado que Juan Emir Neguelúa falleció en la ciudad de Viedma, provincia de Río Negro, el día 07/04/2025.
2. Se acredita con el certificado correspondiente, el nacimiento de sus hijos: Fausto Neguelúa, el día 02/05/2006 y F.N., el día 03/02/2009; ambos nacimientos ocurridos en la ciudad de Viedma, provincia de Río Negro.
3. Obra la inscripción en el Registro Público de Juicios Universales que determina el art. 3 de la Ley K N° 788.
4. Se encuentra agregado el oficio librado al Registro de la Propiedad Inmueble que determina el art. 6 de la Ley A N° 133, mediante el cual se informa que el causante no dejó disposición testamentaria.
5. Surge publicación del edicto en la página web del Poder Judicial, en los términos del art. 2340 del CCyC de conformidad con la Ley Provincial 5273 y la Acda. 4/2018 del STJ; y corren agregados los recibos y ejemplar del Boletín Oficial, donde consta la publicación de los edictos ordenados, habiendo certificado la Coordinadora de la OTICCA sobre el vencimiento del término y resultado de dichas publicaciones.

Por ello y teniendo en cuenta la conformidad manifestada por el Ministerio Público Fiscal y lo dispuesto por el art. 2426 y ccdtes. del Código Civil y Comercial.

I.- Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, que por el fallecimiento de Juan Emir Neguelúa (DNI Nº 26.381.667) le suceden en el carácter de únicos y universales herederos sus hijos: Fausto Neguelúa (DNI Nº 47.283.552) y F.N. (DNI Nº 49.279.952).
II.- Ordenar el cese de la intervención del Ministerio Público Fiscal y correr vista a la Defensoría de Menores interviniente.
III.- Notificar la presente conforme arts. 120 y 138 del CPCC.
 

Julieta Noel Díaz
Jueza