Fallos Jurisdiccionales

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA

Viedma, 9 de septiembre de 2025.
VISTO: Los presentes autos caratulados "AGUIRRE VALERIA SUSANA C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", en trámite por Expte. N° VI-16664-C-0000, como asimismo lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acuerdo publicado el día 7 de agosto del cte año, y
CONSIDERANDO: Que, en dicha oportunidad y en el marco de la causa "Cáceres Carrera, Facundo Ariel y otro c/Ford Argentina S.C.A. y otro s/ Sumarísimo", el Máximo Tribunal del país dispuso como directriz a seguir, la exigencia de dar vista al Ministerio Público Fiscal antes del dictado de la sentencia en aquellos procesos en los que, como en el caso, esté involucrada la defensa de los derechos del consumidor. Ello, en función de lo dispuesto por el artículo 120 de la Constitución Nacional, el artículo 52 de la ley 24.240 y normas aplicables de la ley 27.148.
Así las cosas, y siempre que los órganos jurisdiccionales inferiores deben conformar sus decisiones a las sentencias de ese Tribunal cuando estas fijan la interpretación de una norma federal (Fallo 347:824 de fecha 11/07/2024), a los fines de evitar nulidades (art. 32 inc. 5 apartado b. del CPCyC), corresponde ajustar el trámite recursivo en curso a esa pauta de actuación.
Pues, si bien pudo darse inicialmente intervención al Ministerio Público Fiscal en cumplimiento de dicha preceptiva, su desvinculación actual impide presumir que se haya permitido al referido organismo actuar como fiscal de la ley, conforme lo dispone el mencionado art. 52 de la LDC.
Por lo expuesto, por el carácter de orden público reconocido a ese ordenamiento aparte de su imperio en todo el territorio nacional (art. 65 de la Ley 24.240), en los términos del art. 143 del CPCC, el TRIBUNAL RESUELVE:
I.- Suspender el llamado de autos decretado en los presentes.
II.- Colocar las actuaciones a disposición del Ministerio Público Fiscal mediante vista en el sistema de gestión PUMA, a fin de que en el plazo de ley se expida en los términos del art. 218 inc. 5 de la Constitución Provincial y art. 52 de la ley 24.240 y normas aplicables.
Regístrese, protocolícese y notifíquese de conformidad al art. 120 del CPCC.
ARIEL GALLINGER-PRESIDENTE, GUSTAVO BRONZETTI NUÑEZ-JUEZ, MARÍA LUJÁN IGNAZI-JUEZA. AN...

Fallo

CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA 1RA - VIEDMA

///ma, 9 de septiembre de 2025
AUTOS Y VISTOS: Atento la presentación de Hábeas Córpus efectuada por el interno R.M.C.,  D.4., actualmente alojado en el Complejo Penal 1 de Viedma, en autos caratulados C.R.M. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expediente N° V. y;
CONSIDERANDO:
Que la Dra.  María Paz Alvarez, Defesora Penal Adjunta de la Defensoría Penal N° 1, en representación de R.M.C.,  presenta escrito en fecha 05/09/2025, haciendo saber  que su pupilo presentó un recurso de Habeas Corpus en la sede del Complejo Penal N° 1 donde se encuentra alojado, para que sea remitido a éste Juzgado, toda vez que se encuentra durmiendo en una "banca", sin colchón, debido a que la celda en la que está alojado junto a otras tres personas se encuentra plagada de chinches.
Asimismo, manifestó que pese a sus reclamos, no ha obtenido respuesta favorable ni se han adoptado medidas de fumigación o desinfección, sufriendo -tanto él como sus compañeros de celda- múltiples picaduras que han afectado su salud y que la situación configura un agravamiento ilegímo de las condiciones de detención afectando los derechos que asisten a toda persona privada de libertad, encuadrando su presentación en el marco del art. 43 de la CN y la Ley 23.098.

En éste contexto, la Defensa acompaña  el pedido  efectuado por su pupilo ante la Directora  del Complejo Penal, toda vez que se  encuentran afectados  los derechos fundamentales de los reclusos que no cumplen con los estándares del art. 18 de la CN, entre  otros fundamentos y solicita : Se haga lugar a la presente acción de habeas corpus. 2. Se ordene de manera urgente la provisión de colchones en condiciones adecuadas. 3. Se disponga la fumigación y desinfección inmediata de la celda N° 38 -en donde se encuentra alojado su asistido- y de los espacios afectados por la plaga de chinches. 4. Se garantice el respeto a sus derechos fundamentales y a los de sus compañeros de celda. 

Que requerido el informe  circunstanciado pertinente, el  Complejo Penal informa en fecha  05/09/2025 que: " en el día de hoy a horas 10:00 se llevó a cabo por parte de la empresa ECOSAM el proceso de fumigación en todo el interior de celdas que componen el sector condenados interna, como así también sus accesos, pasillos internos (pabellones) y todos los espacios que conforman el lugar, que dicho proceder se realizó también en celda N° 38 donde actualmente se aloja el interno de marras, desinfectando a modo preventivo todas sus pertenencias como por ejemplo roра у respectivo colchón, que la diligencia de fumigación ya se encontraba prevista tal y como se informara a esa magistratura mediante oficio mio nro 484 "DSI" en fecha 02/09/2025 y por  último ...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

GENERAL ROCA, 10 de septiembre de 2025

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos: " SECRETARIA DE NIÑEZ ADOLESCENCIA Y FAMILIA (V.A.M.V.M.J.C.V.N.Y.C.L.G.) S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS" Expte. N° VI-01492-F-2024 , respecto de la legalidad de PRÓRROGA de la medida adoptada por la SENAF coordinación Alto Valle Centro conforme acto administrativo de fecha 02 de septiembre de 2025 en relación a los niños A.M.C.V. DNI N° 5. y M.J.V. DNI N° 5. hijos de la Sra. C.Y.C. y el Sr. M.G.M.V..

RESULTA: Que el Organismo Proteccional eleva un acto administrativo mediante el cual informa la prorroga de la medida adoptada.

El día 04-09-2025 dictamina la Sra. Defensora de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis.

En este estado, pasan las actuaciones a resolver.

CONSIDERANDO: Que se encuentran reunidos los requisitos para legalizar la prorroga de la medida adoptada, teniéndose en cuenta las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, de la Ley Nacional Nº 26.061 y de la Ley Provincial Nº 4109, ley 26.061 y en el art. 39, inc. h) de la ley 4109.
El acto administrativo enviado por el Organismo Proteccional señala que en cuanto a madre C.C., la situación no ha cambiado, no se ha intentado comunicar con sus hijos ni con el equipo técnico interviniente, desconociéndose su paradero hasta el momento.

El progenitor por problemas de salud, es dependiente del cuidado de sus familiares, razón por la cual no puede asumir los cuidados de las niñas, manteniendo un régimen de comunicación con sus hijas con la asistencia del sobrino que lo cuida.

Señalan que el tío materno,  J.C. mantiene de manera favorable el cuidado personal de sus sobrinos, desempeñando eficientemente las responsabilidades que dicho cuidado implica. Que observan que los niños se encuentran emocionalmente contenidos y que le expresan al equipo de la Senaf sentirse satisfechos con los aspectos esenciales de su vida cotidiana como la escolarización, juegos, que le muestran sus mochilas y la habitación finalizada con sus respectivas camas.

Detallan que el abordaje técnico que han realizado les ha permitido acompañar el proceso de acogimiento de los niños en el seno de su familia extensa principalmente el rol preponderante asumido por el Sr. J.C. garantizado una m...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA