Fallos Jurisdiccionales

DFC/sf
GENERAL ROCA, 16 de diciembre de 2025.

VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "L.G.A.C.C.M.A.S.A.", (RO-03728-F-2025, ), en los que la actora peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria de 1 (UN) Salario Mínimo Vital y Móvil  mensual en favor de su hijo M..
La actora manifiesta que el demandado trabaja en una carnicería, desconociendo el caudal económico  del mismo. 
Sostiene que desde que se homologo el acuerdo, el progenitor ha colaborado enviando en forma irregular algunas sumas de dinero y que resultan insuficientes para cubrir los gastos de su hijo quien se encuentra en pleno crecimiento y formación. 
Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Es viable la petición de alimentos provisorios en un trámite de aumento de cuota alimentaria siempre que se acrediten prima facie los presupuestos de admisibilidad.
"... en el incidente de aumento de cuota alimentaria se podrán solicitar alimentos provisorios como medida cautelar genérica o medida innovativa, que consistirá en una cuota alimentaria mayor a la que resulta de la sentencia o del convenio homologado, pues nada impide, si se acreditaren los presupuestos de admisibilidad (verosimilitud del derecho y peligro en la demora), otorgar un derecho mayor..." (Guahnon, Silvia V. - Medidas cautelares en el derecho de familia. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 109).
En los autos caratulados "LLANQUELEO, GLADYS ANALIA C/ CANO, MIGUEL ALBERTO S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO CEJUME(F)" (EXPTE. NRO. RO-35221-F-0000), las partes acordaron en fecha 7/9/2016 una cuota equivalente a $2000 y cuando este tuviese trabajo registrado el 25% de los ingresos que percibe mensualmente (deducidos los descuentos obligatorios de ley, viandas y viáticos según criterio de la Excma. Cámara de Apelaciones local en Expte. N° CA-20818), de los ingresos del demandado,  acuerdo que fuera homologado en fecha 22/11/2016. 
Si bien existe un cuota alimentaria pactada por las partes homologa...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 10.10 hrs. a los 16 días del mes de diciembre del año 2025, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Alfonsina Stular y el Fiscal Dr. Oscar Cid.- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada R.B.S. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expte. N ° CI-00100-P-2024. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar apelación de sanción

Así, se le da la palabra a la Defensa, quien dictamina: advirtiendo del legajo estamos ante un hecho del 13/10, se cuenta con dos testimoniales, uno estaba en consigna identificando a 3 personas y los describe, quienes habrían dañado el alambrado perimetral en campo de deporte, que uno sale y vuelve con una pelota. Lo cierto es que identifican a las personas por prendas y refieren que sería uno de ellos su asistido. Advierte que no hay prueba de autoría individual, cuál fue el que atravesó o daño el alambrado. No hubo una identificación de las actividades de cada uno. Estas tres personas estaban en el mismo lugar pero no se detalla la actividad de cada uno. Pide se declare la nulidad de la sanción, no hay descripción que se atribuya un acto determinado. Y la nulidad de los actos consecuentes.- 

Acto seguido, se le corre vista al Fiscal, quien dictamina: que acompaña el pedido de la Defensa, en el proceso se olvidaron de definir la imputación de cada una de las personas, se realizó un solo sumario para diversas personas. Que hay una foto de un cerco roto pero no sabemos quien lo hizo, seguramente hay un daño pero no se puede imputar. Ninguno admitió participar siquiera de la situación. En un análisis de imputación objetiva no pasaría siquiera un filtro. No se ha logrado individualizar la conducta de cada una de las personas. 

La Defensa aclara que la sanción fue impuesta por Res. 94 del 16/10/2025.-


Toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, CONSIDERA: no hay controversia a resolver y los dictámenes de las partes estan fundados. El art. 14 del Dec. 1634/04 establece que un caso como este no corresponde aplicar sanción, sin la comprobación d...

CARATULA E.R.C.M.S.B. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-03808-F-2025

VD

GENERAL ROCA, 16 de diciembre de 2025
Por recibido.
Póngase en conocimiento a R.E. y S.B.M. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

Atento los términos de la denuncia, como medida protectoria y de conformidad con lo dispuesto en el art. 148, inc. d CPF,

DECRETASE LA ABSTENCIÓN de S.B.M. de realizar actos molestos o perturbadores respecto de R.E., ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio. 

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) días de notificada la que se concede en relación y con efecto devolutivo, salvo que la judicatura entienda procedente al caso el efecto suspensivo, lo que deberá ser debidamente fundado" (art. 152 Código Procesal de Familia). 

N...

CARATULA M.G.I.C.G.M.A. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-03805-F-2025

GENERAL ROCA, 16 de diciembre de 2025

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "N.N.A.C.Z.J.A. S/ DIVORCIO" (RO-03430-F-2025) de los que;
RESULTA: Que se presenta N.A.N., con su apoderada, solicitando conforme la normativa vigente, se decrete su divorcio vincular en los términos del art. 437 C.C. y C.
Manifiesta que contrajo matrimonio con el Sr. J.A.Z. el 22 de noviembre de 2019 y que de dicha unión no nacieron hijos.
Sostiene que no se acompaña propuesta de convenio regulador debido a que las partes no tienen bienes inmuebles, ni muebles registrables en común. Además no están dadas las condiciones para fijar compensación económicas.
Corrido el traslado respectivo, se presente el Sr. Z. con apoderada y se allana a los términos de la demanda.
En fecha 15/12/2025 se ordena el pase de las actuaciones a despacho para dictar sentencia.
CONSIDERANDO: El presente trámite ha sido iniciado de conformidad con las prescripciones del Código Civil y Comercial.
Teniendo en cuenta las manifestaciones vertidas por la Sra. N. y el allanamiento del Sr. Z., corresponde expedirme respecto de la solicitud de divorcio.
Ante ello y en atención a las disposiciones de los arts. 437, 438, 475, 480 C.C. y C.,
FALLO: 1) Declarando el divorcio vincular de N.A.N., DNI 2., y de J.A.Z., D.N.I. Nº 2., matrimonio celebrado el 22/11/2019 en la ciudad de General Roca, Pcia. de Río Negro, inscripto al Acta 133, Tomo: 1M, Año: 2.019, teniéndose por extinguida la comunidad de bienes (Art. 480 CCyC).
2) Las costas se imponen por su orden (art. 19 CPF).
3) Regulo los honorarios de la Dra. Irene Peruzzi en la suma de 30 JUS y los de la Dra. Mónica Ruiz en la suma de 30 JUS (ARTS. 6, 7, 9, 42 ley 2212). Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza, complejidad, calidad, eficacia, extensión del trabajo desempeñado (teniendo en cuenta la doctrina legal obligatoria del STJ en Expte. N° CI-45874-F-0000). Cúmplase con la Ley 869.
4) Oportunamente expídase testimonio para las partes y líbrese oficio a la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas correspondiente a fin que tome razón de la sentencia dictada en autos y proceda a colocar la correspondiente nota marginal.
5) Fecho archívense estas actuaciones, haciéndose saber que no deberán ser expurgadas.
6) Notifíquese de conformidad con lo establecido en el art. 9, inc. a de la Ac. 36/2022 STJ y regístrese.


Dra. Carolina Gaete
Jueza de Familia

San Carlos de Bariloche, 16 de diciembre de 2025.

AUTOS Y VISTOS:
El presente Expediente Nº BA-00206-P-2025, caratulado "E.V.J.E. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL",

Y CONSIDERANDO:
Que el Sr. Juez Burgos Marcos Rafael al momento de dictar la sentencia de condena cuya ejecución fue derivada a este Juzgado y diera inicio a estas actuaciones, dispuso como pauta de conducta:  "...5) previa entrevista e informe del CIF, realizar si es indicado, tratamiento psicológico para control de sus impulsos...", razón por la cual se ordenó la práctica de una pericia por parte de la Licenciada Silvia E. Ceballos, Psicóloga del Cuerpo de Investigación Forense.
La citada profesional se expidió en fecha 27/10/2025 manifestando: "...Respecto de lo que aquí se solicita, se indica que el Sr. J.E.E.V., a la fecha NO requiere tratamiento psicoterapéutico..."
En fecha 04 de noviembre de 2025  se expidió la Sra. Agente Fiscal Dra. Rosario Carballo: "...Atendiendo a lo informado por la Lic. Silvia Ceballos, Psicóloga Forense perteneciente al C.I.F., en Pericia N° CIF-3ra-01491-2025, teniendo en cuenta que en las conclusiones surge que “se indica que el Sr. J.E.E.V., a la fecha NO requiere tratamiento psicoterapéutico”, no corresponde exigirse el tratamiento psicoterapéutico consignado en sentencia de fecha 15/09/2025. Doy por contestada la vista conferida. Remito los autos a la instancia originaria..".

La Defensa guardó silencio ante la vista conferida.
A la hora de resolver, considerando de relevancia el informe confeccionado por el Cuerpo de Investigación Forense y teniendo en cuenta lo dictaminado por la Sra. Fiscal Adjunta, habré de disponer relevar al condenado J.E.E.V. de la imposición de realizar tratamiento psicológico como pauta de conducta.

Por ello, RESUELVO:

I.- RELEVAR AL CONDENADO J.E.E.V. DE LA IMPOSICIÓN DE REALIZAR TRATAMIENTO PSICOLÓGICO COMO PAUTA DE CONDUCTA. -Conforme considerandos.
Regístrese, notifíquese, comuníquese.-


Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal
Verónica Arredondo Sánchez. Secretaria

CARATULA: "M.G.A.C.M.J.L. S/ VIOLENCIA"
EXPTE. NRO. RO-03795-F-2025 -


GENERAL ROCA, 16 de diciembre de 2025