Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 11 de abril de 2025.

Reunidos oportunamente en Acuerdo los Sres. Jueces y Jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y de Minería de la IV Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, doctores Marcelo A. Gutiérrez, Alejandro Cabral y Vedia y la doctora E. Emilce Álvarez, con la presencia de la Secretaria, Guadalupe R. Dorado, para el tratamiento de los autos caratulados "RAMIREZ URIBE, Jaime Antonio c/ VM S.R.L. s/ Daños y Perjuicios (Ordinario)" (Expte. Puma Nº CI-35317-C-0000 y Seon N° B-4CI-552-C2020), elevados por la Unidad Jurisdiccional N° 9 de esta Circunscripción, deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe la Actuaria. Se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme al orden del sorteo previamente practicado, respecto de las siguientes:

CUESTIONES:

1ra.- ¿Es fundado el recurso?

2da.- ¿Qué pronunciamiento corresponde?

VOTACIÓN:

A la primera cuestión el señor Juez ,doctor Marcelo A. Gutiérrez, dijo:

1).- Antecedentes.-

Contra la sentencia de primera instancia del 16 de mayo de 2024, que hizo lugar en los alcances allí indicados a la demanda promovida por Jaime A. Ramírez Uribe contra las empresas “VM S.R.L.” y “CONFIDERE S.A.”, a la par que rechazó la defensa de falta de legitimación de esta última; la representación de la pr...

Fallo

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - CIPOLLETTI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA 008/2025
Viedma, 11 de abril de 2025.
VISTO: la denuncia de hecho nuevo articulada a fs. 85/90 por la parte demandada en autos caratulados "PRIMERO RIO NEGRO S/ DEMANDA DE REVOCACIÓN DE MANDATO", en trámite por Expte. Nº 140/2024/JEP del registro del Juzgado Electoral, puestos a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO: I. Que, la parte demandada denuncia como hecho nuevo que en fecha 7 de febrero de 2025, en los autos: ?La Libertad Avanza S/ reconocimiento de Partido de Distrito? (Expte. N° 272/2024 del registro de la Cámara Nacional Electoral), el partido Primero Río Negro solicitó la caducidad del trámite federal argumentando la afinidad ideológica de su agrupación política con la del Señor Presidente de Argentina, Javier Milei, destacando, a ese fin, las coincidencias en cuanto a ideas y simbologías entre ambas asociaciones, específicamente con el uso del león en su sello partidario.
A su criterio, este hecho demuestra que la parte actora mantiene similitud ideológica con Javier Milei de manera actual; y que tal ideario no ha cambiado desde las elecciones nacionales del año 2023. Dada esta puntual circunstancia entiende que el demandado, Legislador César Domínguez (cuya candidatura fuera nominada por la asociación política actora en estos autos), ha mantenido un vínculo ideológico con el electorado que lo eligió, pues, no ha vulnerado el ideal por el cual fue votado.
Agrega que, si bien ambas agrupaciones políticas se han diferenciado jurídicamente, persisten en sus coincidencias ideológicas, por lo cual afirma que la cuestión a analizar en el caso es de carácter ideológico y no jurídico.
Destaca que el Señor Ariel Rivero, como autoridad del partido Primero Río Negro, ha expresado su apoyo al primer mandatario nacional, tanto en las redes sociales como en manifestaciones públicas, lo que a su entender prueba que el demandado, no ha afectado el ideario de esa agrupación política (en referencia al partido Primero Río Negro), dado que ambos espacios comparten idéntica doctrina política. Aprecia, en consecuencia, que la decisión de revocar la banca al demandado bajo el argumento de una desviación ideológica acarrearía confusión al electorado y afectaría la representación popular, ya que, a su criterio, el mandato conferido en las urnas no pertenece al partido, sino a los votantes. Ofrece en aval de sus argumentaciones prueba informativa y pericial.
II. Que, del hecho nuevo planteado a fs. 91 se corrió traslado a la actora por el término de ley, quien, a fs. 94/95, contesta solicitando: el rechazo de la pretensión articulada; el desglose del escrito presentado y/o subsidiariamente que se testen los argumentos vertidos en el mismo por no encuadrarse como ?hechos nuevos?; que se intime al demandado a readecuar su conducta al marco de la buena fe procesal, y, oportunamente se fije la audiencia de apertura a prueba.

Fallo

TRIBUNAL ELECTORAL PROVINCIAL

VIEDMA, 11 de abril de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: Los presentes obrados, caratulados “CASTRILLO, ARIEL ANGEL S/ MUTUAL PERSONAL BANCO PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO”, Expte. VI-01137-L-2023, puestos a resolver la siguiente

C U E S T I Ó N:

¿Es procedente la acción interpuesta?

A la cuestión planteada el señor Juez Carlos Alberto Da Silva, dijo:

I.- La demanda.

En fecha 29.06.2023 se presenta el Sr. Ariel Ángel Castrillo, por intermedio de apoderado, con el objeto de promover demanda laboral en concepto de indemnización por muerte de la trabajadora prevista en el art. 248 de la LCT, como así también remuneraciones mensuales adeudadas y el pago del seguro de vida obligatorio dispuesto por el Decreto 1567/74 PEN, por la suma de $2.520.648,07, con más sus intereses, costos y costas.

Relata que su esposa, Sra. Lilian Esther Dupont ingresó a trabajar para la Mutual del Personal del Banco de la Provincia de Río Negro el 01.01.1997; y que trabajó hasta el 17.05.2021, fecha de su fallecimiento.

Manifiesta que realizó reclamos a la demandada a través de notas presentadas en fecha 7.11.2021 y 7.5.2022 y mediante Carta Documento de fecha 17.10.2022, sin haber obtenido respuesta. Agrega que en fecha 5.5.2023 se inició proceso de conciliación laboral ante el CIMARC, el cual finalizó el 17.5.2023 por inasistencia de la parte demandada.

Detalla los fundamentos jurídicos en los que sostiene su reclamo, practica liquidación, ofrece pruebas, efectúa reserva de caso federal y enumera sus peticiones.

II.- La contestación de demanda de la Asociación Mutual Personal Banco Provincia de Río Negro.

Que corrido el pertinente traslado de demanda, se presentan a contestarla los Dres. Gastón Hernán Suracce e Iván Alejandro Streitenberger Cachuk, en su carácte...

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

Viedma,  11 de abril de 2025.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: R.I.D. C/ R.A.A.D.C. S/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE LA FILIACION, Expte. Nº VI-01803-F-2023,, traídos a despacho para dictar sentencia de los que;
RESULTA:

I) El 11 de octubre de 2023 se presenta la Señora I.D.R., DNI N° 3., por derecho propio y con patrocinio letrado, interponiendo demanda de impugnación de reconocimiento filial contra el Señor A.d.C.R.A., DNI N° 9..

Manifiesta que el reconocimiento efectuado por el accionado se produjo luego de siete años de su nacimiento, a raíz de la relación sentimental que inició con su madre.

Aduce que tanto el accionado como ella saben que no existe vínculo biológico entre ellos, entonces promueve la presente demanda a fin de que se dicte sentencia de impugnación filial y de esta manera, poder continuar en la búsqueda de su verdadero progenitor para su emplazamiento.

Solicita se suprima el apellido que porta del demandado, quedando como definitivo el apellido materno, por lo que peticiona la rectificación por el nombre I.D.M.d.O..

Funda en derecho, acompaña documental y ofrece prueba.

II) En virtud de que la demanda es presentada en la jurisdicción del Departamento Judicial de Bahía Blanca (Prov. de Buenos Aires), mediante sentencia del 18/10/2023 la jueza interviniente se declara incompetente conforme al art. 720 del Código Civil y Comercial. En consecuencia, por Providencia del 02/11/2023 resuelvo el avocamiento de esta Unidad Procesal de Familia.

III) En fecha 14/05/2024 se corre traslado y dentro del plazo para contestar demanda, se presenta el demandado, por derecho propio y con patrocinio letrado, sin oponer excepciones ni contradecir los hechos invocados.

IV) Se presenta informe pericial del Laboratorio Regional de Genética Forense en fecha 06/02/2025, acreditándose previamente por la actora el...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N°7 VIEDMA (JUZGADO DE FAMILIA N°7)