Fallos Jurisdiccionales

//marque, 11 de agosto de 2026.-
AUTOS Y VISTOS : para resolver en estos autos caratulados: [DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S/ VIOLENCIA FAMILIAR LA-00186-JP-2026 remitido por la Comisaria 17 ma de esta ciudad,
RESULTA : que en fecha  11  de agosto     de 2026 se recepcióna una denuncia de la ley 3040mod. Ley 4241de la Sra., de la cual resulta ser denunciado el Sr. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] , alias " [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]"   Expone los motivos que llevaron a promover la presente acción obrando constancia de su relato .Teniendo en cuenta el hecho denunciado, y lo solicitado a los fines de resguardar la integridad de la víctima
 RESUELVO:
  COMO MEDIDA CAUTELAR PROVISORIA (Art 27º de la ley D Nº 3040)
: I.-)  PROHIBIR, al Sr. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]  acercarse  a la víctima [DENUNCIANTE_1]  e ingresar al domicilio de la  denunciante  en un radio de 300 metros a la redonda;    sito en [DIRECCION_DENUNCIANTE_1] , debiendo mantenerse alejado en la vía pública o lugares en que se encuentre o transite, además se   abstenga de ejercer   actos de violencia  que atenten contra la integridad, física;  psíquica; emocional y/o cualquier otro tipo de  violación a los derechos de la víctima, y a su grupo familiar conviviente .Ni realizar actos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento, además también se consideran actos molestos o perturbadores los reclamos personales, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, WhatsApp, los mail, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución; la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también debe abstenerse de realizar publicaciones en las redes sociales tales como  FACEBOOK, TWITTER y LINKEDIN o aplicaciones como SNAPCHAT e INSTAGRAM y/o cualquier otra red social por cualquier otro medio que no fuere el legal correspondiente.- |   II) HÁGASE saber a las  partes que las medidas  Cautelares  tendrán vigencia hasta que la Sra. Juez de Familia que interviene en la causa ordene lo contrario  debiendo ser cumplidas por las  partes. En caso de cometer alguna de estas infracciones, serán pasible de denuncia ante sede policial, con sanciones de multa  y/o arresto (Cfme. Art, 29 de la presente ley), esto cuando no constituyan delitos tipificados  en el Código Penal. Haciéndole saber que deberán dar fiel cumplimiento con lo dispuesto, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial, previsto en el art 239 del C.P. y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno.-
III) Líbrese Oficio a la Unidad Policial Nº 17º, con copia de Resolución, a los efectos de que ante cualquier pedido que realice la víctima, por incumplimiento a las medidas dispuestas, se de intervención al Sr. Fiscal en Turno.- 
IV...

Cipolletti, 12 de agosto  de 2026

    VISTOS y CONSIDERANDO: Los autos caratulados “VAMOS A JUGAR S.R.L. S/ QUIEBRA" (Expte. N°CI-29779-C-0000/ Ex SEON N° G-4CI-11-C2014) de los que
RESULTA:
  1.-Que posteriormente a la certificación actuarial efectuada en fecha 02/02/2026  y no habiéndose modificado la situación procesal allí indicada, corresponde dar trámite a la clausura del presente proceso falencial en los términos previstos en el artículo 232 de la LCYQ; ello teniendo especial consideración en el dictamen emitido por el Síndico en la presentación efectuada por el funcionario en fecha 09/12/2015.- 

  2.- Que en la presentación indicada precedentemente, el Síndico manifiesta que la sociedad fallida no posee mas bienes  para ser enajenados bajo su titularidad registral  y no existiendo fondos suficientes para satisfacer los gastos del juicio, se dispuso afectar  el resultado de la subasta de bienes muebles en su totalidad, al pago de los honorarios del mencionado funcionario, todo a su podido; no habiéndose registrado presentaciones posteriores por porte de la fallida que hagan rebatir los presupuestos manifestados por  el Organo Sindical. 

   3.- Que por haberse iniciado el presente trámite a impulso del propio fallido,  los tributos de ley fueron integrados con el escrito de demanda y se tuvieron por abonados en  la providencia inicial.-

    4.- Que no encuentro fundamentados para apartarme  del lineamiento establecido en el artículo 232 de la LCYQ, teniendo especial consideración en la inactividad procesal que se vislumbra en autos desde  larga data, lo  que da cuenta de la falta de interés puesta de manifiesto por parte de los acreedores y la propia fallida, como así las relevantes  presentaciones del Síndico que resaltan la falta de activo de la nombrada.

Por todo lo expuesto,
RESUELVO:
1.- DECRETAR LA CLAUSURA del presente procedimiento por Falta de Activo en los términos dispuestos en el artículo 232 de la LCyQ.-
2.- COMUNICAR la presente decisión al AGENTE FICAL en turno,  a los fines que estime corresponder en el marco de lo dispuesto en el artículo 233 de la LCYQ. A cuyo fin, vincúlense por secretaria en el sistema PUMA al funcionario que corresponda.-
3.- FIRME que se...

...

En la Ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro,

a 12 días del mes de agosto de 2026, el Tribunal de Juicio integrado por

los Jueces GREGOR JOOS, MARCOS BURGOS y JOSÉ BERNARDO

CAMPANA, dictó sentencia en legajo N.º MPF-BA-02383-2023

E. D. H. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (VMAS MENORES E.P.N Y E.P.E) ,

todo ello en relación a las audiencias de debate realizadas los días 27,

28, 29, 30 Y 31 del mes de julio pasado, en las que intervino la Sra. J. P.

en su carácter de querellante con el patrocinio letrado de las Dras.

Karina Chueri y Helen Tobar como así el acusado D. H. E. junto a su

letrado defensor de confianza el Dr. Raúl Ochoa.

ÍNDICE:

Carátula pag. 1, datos del acusado, pag. 2, cuestión preliminar

pag. 2, alegatos de apertura de la querella: pag. 3 a 9, alegato de

apertura de la defensa pag. 10, palabras del Sr. Defensor de Menores Dr.

Javier Ospital pag. 11. Prueba, pag. 11 y siguientes. Testimonio de

Graciela Aquilante pag. 11. J. P. pag. 19. Evelina Bustos

Ginbert pag. 43. María Belén Arisnabarreta pag. 45. Cámara Gesell de

N. E. P. pag. 46. Silvia Elena Ceballos pag. 49. Nuri Itatí Solis Carnicer

pag. 55. Andrea Liliana Maccione, pag. 67. Verónica Martínez pag. 84.

L. V., pag. 85. C. C. C., pag. 88. L. C., pag. 90. S. M. V., pag. 95. Liliana

Botazzi, pag. 96. D. H. E., pag. 103 y 187, N. P., pag. 116. M. G. L. pag.

121. F. G. L., pag. 123. E. B. L., pag. 130. J. I. M., pag. 132. Juan Carlos de

Virgilis, pag. 136. M. d. I. Á., pag. 140. E. A. E., pag. 146. Alfredo Ernesto

Fernícola pag. 150. Laura Beatriz Fusca, pag. 160. Cristina Rosa Nudel pag. 182.

Alegatos de clausura parte querellante, pag. 189, Alegato de clausura de

la Defensa, pag. 203, Alegato del Defensor de Menores pag. 215.

Última palabra del acusado, pag. 217. Decisión del tribunal pag. 218 a 251

parte resolutiva, pag. 251.

DATOS DEL ACUSADO: D. H. E., DNI xxxx, argentino, de 44 años de edad,

nacido el xxxx en Avellaneda, provincia de Buenos Aires, hijo de H. R. E. y

M. I. Á., de estado civil soltero, con instrucción universitaria completa, de

ocupación psicólogo, con último domicilio en calle xxxx y teléfono N.º xxxx.

CUESTIÓN PRELIMINAR

El Dr. Ochoa planteó la invalidez de la acusación fiscal por

considerar que viola los principios de congruencia, debido proceso y

defensa en juicio del acusado. Ello, por falta de relato claro, preciso y

...