Fallos Jurisdiccionales

 Villa Regina, en fecha de la firma digital.-

 

VISTOS Y CONSIDERANDO: para dictar sentencia en estos autos caratulados "'[ACTOR_1]' C/ '[DEMANDADO_1]' Y '[DEMANDADO_2]' S/ ALIMENTOSVR-00248-F-2026";

Que en fecha 19/03/2026 se presenta el Dr. Cristian David Klimbovsky, Defensor de Pobres y Ausentes, apoderado de la Sra. [ACTOR_1], DNI N° [DNI_ACTOR_1], a fin de promover demanda de alimentos  contra los abuelos paternos Sres. [DEMANDADO_1]  DNI N° [DNI_DEMANDADO_1], y la Sra. [DEMANDADO_2] DNI N° [DNI_DEMANDADO_2], consistente en la  cuota alimentaria complementaria estimada en la suma equivalente al 15% de los ingresos de cada uno, con un piso mínimo de 1 SMVM, en caso de ingresos registrados; y para el caso de no contar con ingresos formales, se disponga  la suma equivalente a 1 SMVM a cada uno. Funda en derecho y peticiona. 

Que en fecha 31/03/2026, se da inicio al presente tramite en los términos del art. Arts. 41 inciso C y 115 del C.P.F, confiriéndose traslado a los demandados. Así mismo, se da vista e intervencion a la Defensoría de Menores e Incapaces. 

Que en fecha 15/05/2026, encontrándose vencido el término de citación a los accionados para contestar la demanda, y comparecer a estar a derecho, se declara su rebeldía, bajo los términos del art. 53 del CPCC. 

En misma providencia se fija audiencia preliminar. 

Que en fecha 20/05/2026, se celebra la audiencia preliminar, manteniendo ambos sus posiciones iniciales, se abre el proceso a prueba. 

Que en fecha 09/06/2026, se presentan en autos, los Sres. [DEMANDADO_1], DNI [DNI_DEMANDADO_1] y [DEMANDADO_2], DNI [DNI_DEMANDADO_2], con el patrocinio letrado del Dr. Pablo Ríos, acompañan acuerdo privado alcanzado por las partes del proceso, en cuya parte pertinente dice: "III- A los efectos de arribar a un acuerdo en autos, los abuelos mencionados asumen abonar en concepto de cuota alimentaria complementaria por sus nietos el 15% de los haberes que percibe el codemandado Sr. [DEMANDADO_1] IV- La cuota acordada comenzará a regir desde el mes de abril/27 en adelante, con vencimiento del 1 al 10 de cada mes, en función al reconocimiento de deuda ajena mencionado al punto I. V- El co-accionado Sr. [DEMANDADO_1] consiente que la suma acordada sea retenida de manera directa de sus haberes. VI. La cuota alimentaria complementaria aquí acordada es independiente de la cuota alimentaria mensual que mes a mes se devenga y se encuentra a cargo del progenitor de manera exc...

General Roca, 13 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS;
Las presentes actuaciones RO-00487-P-2025 () caratuladas "MORALES PABLO ALEJANDRO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (SS)", traídas a despacho para resolver lo dispuesto por la Secretaría de Causas Originarias y Constitucional STJ Nº4 mediante Sentencia Definitiva N° 2026-D-96, como así también lo dispuesto en fecha 12/08/2026 por la Dra. Verónica Rodríguez en su carácter de Jueza Revisora. 

CONSIDERANDO:
I.- El presente trámite tuvo origen en fecha 05/05/2026, cuando el Sr. Defensor Adjunto, Dr. BRUNO SCALA, interpuso acción de hábeas corpus en representación de [NOMBRE_1], quien cumple condena en el Establecimiento de Ejecución Penal N° 4 de General Roca (en adelante, E.E.P. N° 4). En dicha presentación denunció un agravamiento de las condiciones de detención y solicitó la intervención judicial ante las irregularidades vinculadas al sistema de calefacción y a la provisión de gas. Asimismo, hizo saber que había solicitado el ingreso de una estufa eléctrica de bajo consumo para paliar las bajas temperaturas, petición que habría sido denegada verbalmente, sin expresión de fundamentos ni resolución escrita.

 

En fecha 06/05/2026, este Juzgado de Ejecución Penal N° 10 rechazó la acción interpuesta, con fundamento en los informes remitidos por la Unidad Carcelaria, de los cuales surgía que las restricciones vinculadas a la provisión de gas y calefacción obedecían a la existencia de conexiones no reglamentarias que, por razones de seguridad, debieron ser anuladas. Asimismo, se informó que MORALES se encontraba autorizado a utilizar estufas eléctricas de bajo consumo (de hasta 800 W), de acuerdo con la capacidad de las instalaciones eléctricas del establecimiento.

 

Dicho decisorio fue apelado por el Dr. BRUNO SCALA en fecha 14/05/2026 y, posteriormente, el 27/07/2026, el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, mediante Sentencia N° 96/2026, resolvió hacer lugar al recurso, revocar la sentencia dictada por este Juzgado y remitir las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento que garantizara los derechos del amparista privado de su libertad ambulatoria.

 

ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados [DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] Y OTRO S/ VIOLENCIA, EXPTE. Nº  SA-00419-JP-2026 para resolver;

RESULTA:

1.- [HECHOS] 

2.- Que no obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.

Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial.

2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.

3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico y que provoque daño o ponga en riesgo el bienestar, la integridad, la libertad y el derecho al pleno desarrollo de las personas que integran la familia.

4.- Que conforme el artículo 7º de la citada Ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre ascendientes y descendientes.

5.- Que el artículo 8º de la norma mencionada establece que se consideran actos de violencia familiar, con carácter enunciativo a la violencia física, psicológica, emocional, sexual, económica;

6.- Que el artículo 9º de la Ley 3040, modificada por la 4241, establece como modalidades a la violencia conyugal, infanto juvenil, la ejercida contra ancianos y contra personas con discapacidad. 

7.- Que el artículo 140 del Código Procesal de Familia faculta a esta judicatura a establecer de oficio, en forma urgente e inaudita parte, las medidas protectorias previstas en dicho código en aquellos casos que sean necesarias.  

8.- Que resulta necesario hace...

Por recibida denuncia remitida por el Juzgado de Paz de la localidad de Pomona.

Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y ss del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF), imprímase a las presentes actuaciones el trámite correspondiente a los procesos especiales.

En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la persona denunciante, es que;

I.-) RATIFICASE las medidas dispuestas por el Juzgado de Paz ordenando:
1.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] - DNI [DNI_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] hacia la joven [VÍCTIMA_1] - DNI [DNI_VÍCTIMA_1], en donde esta se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia  (Art. 148, inc. c) CPF).

2.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS MOLESTOS,  DE VIOLENCIA y PERTURBACIÓN del [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] - DNI [DNI_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] hacia la joven [VÍCTIMA_1] - DNI [DNI_VÍCTIMA_1], entendiéndose como tales aquellos actos de violencia que atenten contra la integridad, física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violación a los derechos de la denunciante y grupo familiar. Realizar episodios molestos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mail; en horario inapropiado o de manera insistente; la persecución; la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también deben abstenerse de realizar publicaciones en redes sociales en las que se difunda y  se haga alusión -explícita o implícita- a los conflictos judicializados y/o ventilar cuestiones reservadas que hacen a los trámites judiciales en los que son parte. ( Art. 148 inc. d.-) CPF).

Todo ello, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial previsto en los artículos 154 del CPF, y 239 de CP y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno.  En caso de ocurrir nuevos episodios de violencia familiar, deben denunciarlo en forma inmediata...

 

 

Cipolletti, 13 de agosto de 2026.

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en los presentes autos caratulados "CASTRO SALGADO, JOSÉ ISAAC S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. Nº  CI-00159-C-2026); y

CONSIDERANDO: Con la partida de defunción presentada el 09/02/2026 se acredita el fallecimiento de JOSÉ ISAAC CASTRO SALGADO, ocurrido el día 21 de abril de 2025, provincia de Río Negro.

El causante era de estado civil casado con RIFFO TORRES MARGARITA ANALIZ con DNI N° 92.874.403, según se acredita con la copia certificada de la partida de matrimonio y defunción también acompañada el 09/02/2026.

   De dicha unión nacieron sus hijos ARNADO ISAAC - DNI N° 33.198.475, ALBA ELISABETH - DNI N° 33.663.651, GINA ESTHER DNI - N° 35.212.777, PATRICIO ANDRES - DNI N° 36.510.176, JOSE JACOB - DNI N° 40.909.941, FLOERENCIA NOEMI - DNI N° 42.652.767, todos de apellido CASTRO RIFFO, tal como surge de las copias certificadas de las partidas de nacimiento, agregadas el 09/02/2026.

En fecha 11/02/2026  se tiene por competente la Unidad Jurisdiccional y por iniciado el presente trámite sucesorio.

Asimismo, en igual fecha 09/02/2026 obra la constancia de inscripción en el Registro de Juicios Universales y en fecha 11/02/2026, se emite el informe del Registro de Testamentos, de lo que resulta que a nombre del causante, no se iniciaron juicios similares, ni se registró disposición testamentaria alguna.

El 18/03/2026, se efectúa la publicación de edictos en el sitio web del Poder Judicial y en fechas 30/03/2026, en el Boletín Oficial, sin que se hayan presentado dentro del plazo de citación más herederos ni interesados que los precedentemente indicados.

Por...

General Roca,13 de agosto de 2026 

VISTOS: Los presentes autos caratulados: "'[ACTOR_1]' S/ NOMBRE" RO-03150-F-2024
RESULTA: Que en fecha 10/10/2024  se  presenta la Defensoría 10 como apoderada de la Sra. [ACTOR_1] en representación de su hija [FAMILIAR_1] DNI: [DNI_FAMILIAR_1] nacida el día [FECHA_FAMILIAR_1],  y solicita autorización tendiente a modificar el cambio de apellido  paterno "[DEMANDADO_1]" y reemplazarlo por el apellido materno "ROJAS". 
Relata que siempre se quiso sacar el apellido [DEMANDADO_1] porque nunca tuvo vínculo con su progenitor, no se identifica con el apellido paterno, que cuando sus compañeros la llaman por el apellido [DEMANDADO_1] no le gusta, le afecta que la llamen así.
Continua expresando nunca la acompañó durante el embarazo ni emocional ni económico. Siempre estuvo sola. Que dejo de ver a la niña desde los 4 años, nunca se acercó voluntariamente. Expresa que el progenitor nunca cumplió con el régimen de comunicación, que  aproximadamente a los 9 años de edad de la niña le solicitó una muestra de ADN la que obviamente dio positiva.
Relata que  la niña siente un profundo rechazo por el apellido que porta y le genera agravios a sus más íntimos sentimientos y afecciones. Es por ello que quiere suprimirse el apellido paterno, es decir, de su progenitor [DEMANDADO_1]. Acompaña   documental  y  funda  en Derecho. 
Con fecha 17/10/2024  se ordena inicio de la acción.

Con fecha 27/03/2025 obra cedula diligenciada al progenitor sin efectuar oposición alguna.
Con fecha 22/09/2025 contesta vista establecida por el art 84 de la ley 26.413 el Registro Civil y Capacidad de las Personas. 
En fecha 09/12/2025 obra informe pericial psicológico.
El día 12/03/2026 se recepta declaración testimonial a los testigos propuestos.
Con fecha 11/05/2026 obra audiencia de escucha a la adolescente.

En fecha 28/05/2026 dictamina la Sra. Defensora de Menores e Incapaces.
Con fecha 08/06/2026 obra vista el Fiscal de Cámara, no teniendo observaciones u objeciones que formular.
Con fecha 12/06/2026 pasan las presentes actuaciones a dictar  sentencia. 
CONSIDERANDO: La presentación de  [ACTOR_1] en representación de su hija [FAMILIAR_1] DNI: [DNI_FAMILIAR_1] nacida el día [FECHA_FAMILIAR_1]  tendiente a solicitar la supresión del apellido paterno [DEMANDADO_1] con el cual está inscripto en su partida de nacimiento permaneciendo solo el apellido materno.
Analizando los medios probatorios arrimados en este proceso, encuentro acreditado mediante documental adjuntada en el escrito de demanda que efectivamente figura inscript...

En Cipolletti, Provincia de Río Negro, a los 13 días del mes de agosto del año 2026, reunidos en Acuerdo los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la IV Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en esta Ciudad, integrándose el Tribunal con el Dr. Marcelo Andrés Gutierrez y el Dr. Alejandro Cabral y Vedia, para considerar la homologación del acuerdo conciliatorio al que han arribado las partes en autos: "URIBE, ULDA NORA C/ BERCLEAN S.A. S/ HOMOLOGACION " (Expte. N° CI-00387-L-2026).-

VISTO Y CONSIDERANDO: Que en autos se ha cumplimentado con el procedimiento previsto en la Ley 5450, los hechos que surgen del intercambio epistolar obrante en autos, el dictamen del conciliador laboral interviniente en autos que recomienda la homologación del acuerdo arribado por las partes, que las atribuciones patrimoniales dinerarias que la requirente percibe en la conciliación tienen una función económico social y destino alimentario, que el pago propuesto y su relación con el crédito demandado permiten inferir que en autos no se han vulnerado derechos indisponibles del trabajador, por lo que este Tribunal entiende que el acuerdo al que han arribado las partes de fecha 26/05/2026, importa una justa composición de los derechos e intereses de las mismas (art.15 LCT).-

En mérito a ello el Tribunal RESUELVE:

I.- Homologar en todos sus términos el acuerdo conciliatorio de fecha 26/05/2026, de conformidad con lo dispuesto por el art. 96 de la Ley 5450, en virtud del cual la requerida  BERCLEAN S.A. abonará, por todo concepto reclamado en autos, a la requirente ULDA NORA URIBE, la suma total de PESOS CUATRO MILLONES ($4.000.000.-), suma que se abonará en dos cuotas iguales, mensuales y consecutivas de pesos DOS MILLONES ($2.000.000.-) cada una de ellas, operando el vencimiento de la primera cuota el día 13/08/2026 y la segunda cuota el 14/09/2026.-

 

II.- Costas a cargo de la requerida. Homologar el acuerdo con relación a los honorarios profesionales del letrado de la requirente Dr. CRISTHIAN ALEJANDRO BARRA BARRA, en la suma de PESOS OCHOCIENTOS MIL ($800.000.-) y el 5 % del porcentaje del aporte de Caja Forense, pagaderos el 13/08/2026. Regular los honorarios del letrado de la requerida Dr. NICOLAS JAVIER VEROLIN, en la suma de