Fallos Jurisdiccionales

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 09.10 hrs. a los 12 días del mes de febrero del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Fiscal adjunta Dra. Ivana Vassellati y la Defensora adjunta Dra. Alfonsina Stular.- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada G.J.A. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, Expte. N ° CI-00210-P-2025. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar control de pautas. Sobre el condenado no se ha conectado pese a estar debidamente notificado de forma personal.-

La Defensa informa que no se ha comunicado.- 

Así, se le da la palabra a la Fiscal adjunta, quien dictamina: que esta debidamente notificado, no ha tenido contacto con su defensa. No se ha presentado al IAPL para dar inicio al seguimiento. Se ha sustraído del proceso por lo que solicita se declare la rebeldía conforme art. 43 del CPPRN.- 

La Defensa no agrega nada mas, estaba notificado y no ha dado razón de porqué no se ha presentado.- 

Toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, CONSIDERA: 
corresponde hacer lugar al pedido de la Fiscalía en función del art. 43 primer supuesto del CPP. No estando a derecho y no habiendo comparecido se hace lugar.- 

Por lo expuesto, el Sr. Juez RESUELVE: 

I.- Declarar la rebeldía y ordenar la captura de G.J.A., conforme art. 43 del CPPRN.-

II.- Habido que fuere deberá ser detenido y puesto a disposición de este Juzgado de Ejecución Penal N° 8 de la IV Circunscripción de Rio Negro.-

III.- Regístrese, protocolícese y ofíciese a los organismos correspondientes.- 

No siendo para mas, se da por terminado el acto y se deja constancia de la confección de la presente, sobre lo ocurrido ante mi, SECRETARIO, de lo que DOY FE.-

Dr. LUCAS J. LIZZI
JUEZ
Juzga...

San Carlos de Bariloche, 12 de febrero de 2026.-

ESCUCHADO:

El presente caso iniciado por el Ministerio Público Fiscal en legajo N.º

MPF-BA-06224-2024 caratulado “B. M. A. S/ VIOLACION DE DOMICILIO”,

seguido a M. Á. B., DNI xxxx, argentino, nacido el xxxx en San Carlos de

Bariloche, provincia de Río Negro, con último domicilio en calle xxxx de

esta Ciudad, y teléfono xxxx, para dictar sentencia.

LO REQUERIDO:

I. El fiscal Gerardo Miranda relató que en fecha 25/10/2024 se formularon

cargos al imputado y, luego, se presentó acusación por el siguiente hecho:

“"Atribuyo a M. Á. B. el hecho ocurrido el 25 de octubre de 2024,

aproximadamente a la hora 00:15 en el domicilio perteneciente a su ex pareja,

N. L. S., sito en xxxx, de esta Ciudad. En esas circunstancias, el imputado se

presentó en el domicilio de S. ingresando por la fuerza y sin su consentimiento

expreso o presunto por el portón de atrás del predio, que resulta de madera

y chapa. Posteriormente abrió la puerta del domicilio, la que se encontraba

cerrada; ello, con la intención de agredirla físicamente y ante dicho accionar

la denunciante le requirió que se retirara del lugar, ya que venían teniendo

inconvenientes relacionales aproximadamente desde hace mas de dos años. Que ante

dicha situación y luego que una persona de de sexo femenino diera noticia de lo

sucedido a la prevención, y ya en el lugar personal policial constató que un grupo de

aproximadamente entre 10 personas tenían reducido al imputado por familiares de la

víctima, accionar desplegado en modo de auxilio. Cabe agregar que al momento de su

arribo, B. presentaba algunas heridas, presuntamente generadas al ser reducido.

La presente es una causa de violencia de género donde el imputado ejerció una

asimetría de poder al presentarse en horario nocturno en la casa de quien ya era su

ex pareja y de donde había retirado todas su pertenencias al haber finalizado la

relación sentimental, desoyendo los deseos de S., imponiendo su voluntad

mediante violencia psicológica y simbólica, inclusive logrando que esta deba retirarse

junto a los menores de edad por miedo. ”

El hecho descripto fue calificado oportunamente como constitutivo del

delito de violación de domicilio -en contexto de violencia de género-, por el que el

acusado debía responder a título de autor, de conformidad con los artículos 45 y 150

del C...

Foro de Jueces
I Circ. Judicial
25 de mayo 640
Viedma




///ma, 12 de Febrero de 2026.
Y vista: La solicitud de sobreseimiento efectuada por la defensa y la fiscalía, en
el legajo N° MPF-VI-03273-2025, caratulado SACCO RAMON ALBERTO S /
ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, para resolver la situación procesal de
RAMON ALBERTO SACCO, DNI. (...), argentino, de 32 años de edad, soltero,
ocupación barrendero, domiciliado en calle (...) de la ciudad de Vied-
ma, provincia de Río Negro. .
Considerando: I. Que la fiscalía representada por el Dr. José Chirinos y defensa
representada por la Dr. Belén Blanchet, solicitan el sobreseimiento del imputado, en los
términos del art 155 inc. 5° del CPP.
A esos efectos exponen que, en el presente legajo se le formularon cargos al im-
putado, en fecha 22/10/2025 de la siguiente forma...: ""Se le atribuye a RAMON AL-
BERTO SACCO haber sido quien en el día 21-10-2025 a las 22:01 hs aproximadamen-
te en calle 7 de marzo 1140 de la ciudad, en oportunidad de participar de un disturbio
entre la Familia Ralinqueo y Arce, al momento que personal policial se disponía a in-
tervenir en la situación arrojó un ladrillo que impactó sobre el Sgto. 1° Salazar provo-
cándole lesiones, que consisten en Excoriación de 7x3 cm en cara lateral izquierda del
cuello. Que el mencionado hecho fue calificado legalmente como atentado contra la
autoridad agravado, de conformidad con los arts. 45 y 238 inc. 4) del Código Penal. .
(sic)
Asimismo, la fiscalía, expone “que a efectos de poner fin al conflicto esta Fisca-
lía aceptó la propuesta por Criterio de Oportunidad realizada por el imputado a través
de su Defensora, consistiendo el mismo en un aporte de pesos diez mil ($10.000,00)
para la Cooperadora del Hospital Zatti, un formal pedido de disculpas por el hecho co-
metido y el compromiso de no cometer nuevos delitos, fundamentando que el monto de
la reparación propuesta se debe a los magros ingresos que percibe Sacco como barren-
dero municipal. Que en fecha 13/11/2025 el imputado dió cumplimiento con la pro-
puesta mediante acta y aportando el comprobante de depósito por el importe de $
10.000 a la Cooperadora del Hospital Zatti. (sic).
Analizados los argumentos expuestos por las partes, y en función de los princi-
pios rectores del sistema procesal penal acusatorio, que instituye en la esfera de la fisca-
lía la titularidad de la acción penal (art 59 CPP) y su disposición (art. 96 y ss CPP), así
Foro de Jueces
I Circ. Judicial
25 de mayo 640
Viedma




como que la gestión de la confl...

General Roca, 12 de febrero de 2026

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "D.P.N. C/ L.J.S. Y L.M.L. S/ ACCIONES DE FILIACION" (RO-38876-F-0000) (A-2RO-271-F2014) de los que,
RESULTA: En fecha 30/5/2014 se presenta la Sra. P.N.D., con patrocinio letrado, en nombre y en representación de su hijo L.T.L., iniciando demanda de impugnación del reconocimiento de la paternidad efectuada por el Sr. J.S.L. y simultáneamente acción de reclamación de filiación extramatrimonial contra el Sr. M.L.L.. 
Manifiesta que en el período previo al embarazo conoció y frecuento la amistad con los Sres. J.S.L. y M.L.L.. Que, no obstante, en vigencia del embarazo y parto convivió con el Sr. L.. Que esta última relación ya concluyó. Que mantiene buen trato con ambos.
Relata que de común acuerdo con el Sr. L. resolvieron hacer un análisis sanguíneo (ADN). Que el resultado final fue que el verdadero padre biológico de L.T. es el Sr. M.L.L.. Que los resultados finales son de conocimiento de todos los involucrados en esta acción. 
Refiere que, en definitiva, el informe de prueba de ADN realizado arrojó una probabilidad de paternidad del 99,9 %, lo que hace incuestionable la necesidad de otorgarle la verdadera identidad a L.T.. Funda en derecho y ofrece prueba. 
En fecha 3/6/2014 se presenta el Sr. J.S.L., con patrocinio letrado, y manifiesta que se notifica de la acción de impugnación de paternidad iniciada por la Sra. D., de la prueba de ADN acompañada por la misma y que no se opone a la pretensión. 
En fecha 3/6/2014 se presenta el Sr. M.L.L., con patrocinio letrado, y manifiesta que, ante el reclamo de paternidad y frente a la contundencia de la prueba de ADN, solicita se haga lugar a las acciones asignándole la paternidad del niño L.T.. 
En fecha 3/7/2015 se recepciona el expediente y se fija audiencia, la que se celebra en fecha 20/8/2015. En dicho acto se ordena como medida para mejor proveer la realización de una prueba pericial de ADN entre las partes. 
En fecha 10/5/2017 obra acta de extracción de muestras a los fines de la realización de la prueba pericial genética. 
En fecha 23/9/2025 se presenta la actora con nuevo patrocinio letrado a los fines de impulsar el trámite.
En fecha 9/10/2025 se agrega el resultado del examen de ADN desprendiéndose que "La probabilidad de vínculo biológico de paternidad de M.L.L. con respecto al menor L.T.L. es superior al 99,99999998%". Asimismo, que los resultandos excluyen la existencia de vínculo biológico de paternidad del Sr. J.S.L. respecto al niño L.T.. Habiéndose corrido traslado de la misma no fue impugnada ni observada por las partes.
En fecha 6/11/2025 se fija entrevista con el niño, la que se celebra en...

S.R.F. C/ M.J.A. S/CUIDADO PERSONALCI-02941-F-2024

 

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ CEA, NOELIA EVELYN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00300-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 12 de febrero de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ CEA, NOELIA EVELYN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00300-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto NOELIA EVELYN CEA, CUIT/CUIL 27379944642, haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 893.208,72, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MARÍA CAROLINA CAILLY y ADRIAN GUSTAVO SAGGINA en la suma de $ 507.570,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 700.389,36 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deb...