Fallos Jurisdiccionales

RESOLUCIÓN

General Conesa, 12  de febrero de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada: C.V.T.C.S.A.W. Expte. N.° GC-00028 -JP-2026.-
Que la causa se inicia por denuncia formulada por la señora T.C.V.   en sede de la Oficina Tutelar  el día 11 de febrero de 2026   sin patrocinio letrado.-

Y CONSIDERANDO: los hechos expresados en la misma y a fin de evitar que
se susciten nuevos hechos como los aquí denunciados, se adoptan las siguientes
medidas con carácter provisorio, hasta que tome intervención el Juzgado de
Familia competente y disponga su continuidad, o el cese en su defecto (Art. 20
Ley D 3040 y 139 C.P.F ).-

RESUELVO:

I)-PROHIBIR al señor W.S.A.  el acceso al domicilio de la Sra. T.C.V.  sito en calle Entre Rios s/n  fijándole para ello un perímetro de exclusión de 300 mts. tanto respecto del mismo como   de la persona de de la denunciante en la vía pública, sus lugares de trabajo, estudio, esparcimiento, culto religioso, casas de familiares, etc.-

II-PROHIBIR al señor W.S.A. la realización de
cualquier acto molesto o perturbador hacia la denunciante  en cualquier modo posible: personalmente, vía correo electrónico, a través de redes sociales (instagram, facebook,etc.), llamadas telefónicas, mensajes de texto, whatsapp, etc.-

III)-Dar vista a la fiscalía en turno por la posible comisión de hechos de
características penales . 

IV)- Disponer por intermedio del Servicio de Salud Mental del Hospital de
General Conesa un tratamiento psicológico para las partes, haciéndoles saber
que deberán concurrir a dicho centro asistencial en un plazo de 48hs hábiles a
partir de la notificación de la presente a los fines de obtener el correspondiente
turno.-

V)- Disponer el seguimiento de los presentes actuados a cargo del SAT
VIEDMA durante el plazo de vigencia de las medidas cautelares, debiendo
presentar informes periódicos por ante el Juzgado de Familia que resulte
competente.- Líbrese el correspondiente oficio por correo electrónico.-

VI)- Las medidas ordenadas precedentemente se disponen por el plazo de
noventa (90) días corridos a partir de la fecha bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de aplicación de las sanciones previstas en el Art. 29 de la Ley
D n.°3040, consistentes en multa de 1 a 10 salarios mínimos vitales y móviles,

Santiago V. Morán
Juez

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: VI-01874-C-2025.

ANTECEDENTES:

1.- Que en fecha 22/12/2025 compareció la Agencia de Recaudación Tributaria de la Provincia de Río Negro, por medio de apoderados, promoviendo ejecución fiscal contra JUAN CARLOS JOELSON (CUIT N° 20041425084), por la suma de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE CON 62/100 ($2.259.437,62) en concepto de crédito fiscal conforme Boleta de Deuda N° 105558, proviene de la falta de pago del impuesto inmobiliario (nomenclaturas 181A213 05, 181A235 14). Acompaña documental y concreta su petitorio.

2.- Que en el Sistema Puma obran los datos del Registro Público de Juicios Universales (RPJU), donde surge que el Sr. JUAN CARLOS JOELSON - LE N.º 4142508-, falleció en fecha 05-12-2011 en Buenos Aires - y Sucesión inscripta N° 1RA-30939 - con fecha de inicio 03/05/20212 - bajo Expte. N°VI-14446-C-0000 "JOELSON JUAN CARLOS S/ SUCESION AB INTESTATO", de trámite ante la Unidad Jurisdiccional N° 1 de Viedma.

3.- A los fines de que se expida sobre la competencia en las presentes actuaciones, se corre vista al Fiscal Jefe de la Primera Circunscripción Judicial en turno, quien la evacúa en fecha 10/02/2026, expidiéndose por la incompetencia del suscripto para entender en la presente causa y se remitan las mismas a la Unidad Jurisdiccional N° 1 de esta ciudad.

4.- Por su parte, cabe indicar que antes de entrar al conocimiento del pleito y aún antes de sentenciarlo, el juez debe examinar su propia competencia para entender en él, oficiosamente, es decir, sin necesidad de que lo inciten a ello, tal como dispone la normativa del art. 4 del CPCC. Así debe señalarse que atento los términos de la presente acción, la misma tiene por objeto la tramitación de una demanda de ejecución fiscal contra el Sr. JUAN CARLOS JOELSON, cuya sucesión ab intestato tramita ante la Unidad Jurisdiccional N° 1 de Viedma.

5.- Que teniendo en cuenta ello, la cuestión planteada debe analizarse a la luz de la normativa del Código Civil y Comercial de la Nación aplicable a saber, art. 2336, párrafo 2do. que establece que el juez del sucesorio "...conoce de las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo ...