Fallos Jurisdiccionales

CARATULA: "'[VÍCTIMA_1]' S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03322-F-2025)


GENERAL ROCA, 13 de agosto de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 3/8/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 58 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 11/8/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que, posterior a la modificación de la Medida de Protección Excepcional, en la que la adolescente [VÍCTIMA_1] comienza la convivencia con el grupo familiar de la [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1], desde el Equipo de Intervención se continuó el abordaje implementando instancias de entrevistas individuales y familiares, y realizando las articulaciones institucionales que ameritaban de acuerdo a las garantías de derechos de [VÍCTIMA_1]. Que de los espacios de entrevista mantenidos tanto con [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1] como con la joven, se desprende que han logrado sostener una convivencia armónica durante este periodo. Que en cuanto al aspecto sanitario, la adolescente se encuentra en [SALUD_VÍCTIMA_1], con la posibilidad de realizarse una [SALUD_VÍCTIMA_1]. Que desde el Organismo se articuló con Salud (Hospital Local) a fin de garantizar que se le realicen los estudios y análisis prescritos por el profesional Dr. Mancini. Que los mismos fueron realizados en el Hospital y otros en forma extrahospitalaria. Que actualmente [VÍCTIMA_1] cuenta con todo lo solicitado, a la espera de un nuevo turno oftalmológico, el cual ya fue solicitado. Que por otro lado, se encuentra aún en trámite la posibilidad de revincularse con sus hermanos, manteniendo espacios con su Defensora y a la espera del establecimiento de un régimen comunicacional con ellos, ante la negativa de sus padres a permitir el vínculo. Que siendo esto último un derecho de la adolescente, desde el organismo se agotaron las instancias administrativas, en consecuencia la propia adolescente inició la solicitud mediante su Defensora oficial. Que en referencia a ello, se mantendrá una reunión entre el Equipo Técnico de Origen y Equipo de ETI. Que tal como se expuso en el escrito anterior, desde el Programa Fortalecimiento Familiar se solicitó una ayuda económica por tres meses a nombre de la [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1], cuya primer cuota fue depositada en el mes de Julio del presente. Que por su parte, [VÍCTIMA_1] comenzó...

EXPTE. Nº SJ-00032-JP-2026
CARATULA: 'MARISCAL ISABEL MICAELA' C/ 'FALCON FRANCO' Y OTRA S/ VIOLENCIA 

Viedma, emitido en la fecha de la firma digital.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: '[ACTOR_1]' C/ '[DEMANDADO_1]' S/ PRESTACION ALIMENTARIA, Expte. Nº VI-01885-F-2025, traídos a despacho para resolver;

Y CONSIDERANDO

1.- Que impuesto el trámite de ley, obra el acta que da cuenta de la audiencia prevista en el art. 48 del C.P.F. en la que las partes arribaron al siguiente acuerdo: 1) "El [DEMANDADO_1] se compromete a abonar mensualmente en concepto de cuota alimentaria a favor de su hija [FAMILIAR_1], DNI [DNI_FAMILIAR_1], en el transcurso del mes el 70 % del SALARIO MINIMO VITAL Y MOVIL. Suma que será percibida directamente por la [ACTOR_1] por intermedio de su mercado pago, aclarado que el presente acuerdo deja sin efecto la cuota alimentaria provisoria de fecha 17/11/2025".

2.- Corrido el pertinente traslado a la Sra. Defensora de Menores e Incapaces dictaminó no tener objeciones que formular.-

3.- Que con la documentación de  autos se acredita que los Sres. [ACTOR_1] y [DEMANDADO_1], resultan ser las partes en este proceso, y de esta manera se comprueba su respectiva legitimación.

4.- Siendo que lo acordado fue efectuado por las partes en el pleno ejercicio de su autonomía de la voluntad y no encontrándose comprometido el Orden Público, ni ser el convenio regulador manifiestamente perjudicial a los intereses de los integrantes del grupo familiar, entiendo pertinente homologarlo.-

5.- Costas al alimentante [DEMANDADO_1] (art. 19 del Código Procesal de Familia).-

Por lo expuesto, en los términos del art. 25 del CPF;

RESUELVO:

I.- Homologar en todos sus términos el acuerdo al que arribaran las partes conforme surge del considerando 1°.-

II.- Imponer las costas al alimentante [DEMANDADO_1] (art. 19 del Código Procesal de Familia).

III.- Regular los honorarios profesionales de la Defensora de Pobres y Ausentes interviniente Dra. Mariana Drago y del Dr. Pablo Barrera, en forma conjunta, en la suma equivalente a 10 jus y regular los honorarios profesionales de la Dra. Mariela Pape y de la Dra. Carolina Gentile, en forma conjunta, en la suma equivalente a 10 jus, debiendo ser depositados por el [DEMANDADO_1], en caso que se produzca el cese del beneficio de litigar sin gastos otorgado a su favor, en la cuenta corriente Nº [CBU_CVU_1] CBU [CBU_CVU_2] del Banco Patagonia S.A. Sucursal Viedma (arts. 6, 7, 9, 10, 48, 49 y 50 Ley G 2212).

Choele Choel,  13  de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en los presentes autos caratulados: "NALDO LOMBARDI S.A C/ MALASPINA CRISTIAN ADRIAN S/ EJECUTIVO", EXPTE. N° CH-00308-C-2025

I. Por interpuesta demanda. Imprímase a las actuaciones el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos (art. 468 y sgtes. Código Procesal).

II. Puesto que se ha dado cumplimiento con los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471y cdtes. del Código Procesal Civil y Comercial -en adelante CPCyC-), corresponde dictar sentencia monitoria (Art. 478 CPCyC) sin más trámite y atento la verosimilitud del derecho emergente del título y el peligro en la demora, otorgar la medida precautoria solicitada (art. 479CPCyC.)

En consecuencia,

FALLO: I. MANDAR llevar adelante la ejecución contra el demandado CRISTIAN ADRIAN MALASPINA, DNI 29660897 hasta que haga íntegro pago al acreedor NALDO LOMBARDI S.A, del capital reclamado de $1.341.132,45 con más los intereses moratorios aplicando la tasa vigente  desde la mora hasta el efectivo pago (Art. 767 y ccdtes. del CCC) y las costas de la ejecución (arts. 487 y 506 del CPCyC), para lo cuál se presupuesta provisoriamente la suma de $500.000,00.   

II. REGULAR los honorarios, en forma provisoria, del doctor SIMON PEDRO ORTE, en la suma equivalente a cinco (5) JUS, más el el 40% (art. 10 ley G 2.212), los que serán valorados a la fecha de su efectivo pago,  devengando desde la mora y hasta su efectivo pago una tasa de interés pura del 8% anual. 

Se deja constancia que para efectuar tal regulación se ha tenido en consideración la naturaleza, extensión y resultados de las tareas llevadas a cabo en

CAUSA N° CH-00210-C-2023

Choele Choel, 13 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "IBAÑEZ JESSICA DANIELA Y OTROS C/ MARZIALETTI RENZO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", EXPTE. Nº CH-00210-C-2023, de los que,

RESULTA: Que en fecha 30/06/2026 a las 15:09:33 hs se dicta Sentencia Definitiva, obrante en Movimiento Puma CH-00210-C-2023-I0054, la que en su  parte pertinente dice: ///...RESUELVO: I.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por los Sres. Jessica Daniela Ibáñez, Carlos Rafael Algeri, ambos por derecho propio y en representación de sus hijos menores: Luca Valentín Algeri y Kiara Isabella Algeri, y por los Sres. Gianella Agostina Algeri y Julián Agustín Ibáñez, ambos por derecho propio, contra Renzo Marzialetti y la citada en garantía Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. -en la medida del seguro y respetando los lineamientos fijados en el precedente "Levian"-, condenando a los últimos a abonar a los primeros, dentro de los diez días de notificados de la presente, la suma de $ 53.266.262,77 con más intereses, en mérito a los fundamentos allí expuestos, todo bajo apercibimiento de ejecución. II.- Previo a disponer las sumas correspondientes a Luca Valentín Algeri y Kiara Isabella Algeri se deberá presentar en el expediente Plan de Inversión que asegure la conservación del capital de titularidad del los antes mencionados.  III.- Las costas corresponde imponerlas en un 40% a cargo del demandado y la citada en garantía en la medida del seguro y en un 60% a cargo de los actores de conformidad con lo dispuesto por el Art. 62 del CPCC. IV.- Regular los honorarios de los Dres. Ezequiel Hernán Zuain, Santiago Parrou y Hernán Ariel Zuain en carácter de Letrados Apoderados de la parte actora, en el 15 % del Monto Base -3 etapas-, a la que se debe adicionar el 40% por apoderamiento, en conjunto; los del Dr. Gonzalo Loriente en carácter de letrado apoderado de la citada en garantía en el 13% del Monto Base - 3 etapas-, a la que se debe adicionar el 40% por apoderamiento; y los de la Dra. Julieta Martínez en carácter de letrada patrocinante del demandado en el 13% del Monto Base - 3 etapas-. (Arts. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 38, 39 de la ley de aranceles 2.212). MB: $ 53.266.262,77. Cúmplase con la ley 869."

- En fecha 02/07/20...