Fallos Jurisdiccionales
R.M.B. C/G.O.A. S/VIOLENCIA AUTOS: R.M.B. C/G.O.A. S/VIOLENCIA
EXPTE Nº BP-00009-JP-2026
Balsa Las Perlas Cipolletti, 12 de febrero de 2026.- VISTOS la denuncia radicada en la comisaria local .- CONSIDERANDO: que atento la presentación de la sra M.B.R., los hechos relatados en el escrito, la humillación constante, la desvalorización, insultos, agresiones verbales permanentes, que ya no quiere soportar mas, que llegó al límite, que le planteó la separación y le pidió que se retire de la vivienda, que además es de propiedad de la víctima, según afirma, que se encuentra en evidente estado de vulnerabilidad frente al victimario en razón del género y la edad, perteneciendo a dos grupos especialmente protegidos por los Tratados de derechos Humanos enumerados en nuestra Constitución Nacional con rango constitucional RESUELVO: SE ADOPTAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ART 29 DE LA LEY 3040 MOD, COD. DE PROC. FAMILIA DE RN que a continuación se detallan: 1.- Excluir del hogar al Sr O.A.G., pudiendo solo retirar sus pertenencias personales (ropa y documentación personal) siendo acompañado por personal policial.- 2.-PROHIBIR EL ACERCAMIENTO del Sr O.A.G. a la Sra M.B.R. a su persona, a 500 metros del domicilio que se encuentre como también a distancia prudencial en lugares donde se encuentre y/o transite sean públicos y/o privados por el termino de 90 días. 3.-- Prohibir provocar actos de agresión y/o molestos y/o hostigamientos y/o comunicaciones telefónicas y/o mensajes de textos agraviantes y/o amenazantes o por otra vía de comunicación, incluidas redes sociales (FACEBOOK, WHASHAP, etc) hacia la Sra M.B.R.. TODO BAJOAPERCIBIMIENTO DE PENA DE ARRESTO, MULTA ECONÓMICA Y/O TRABAJO COMUNITARIO (art. 29 de la ley 3040 modificada por ley 4241 ) y/o sanciones prevista Cod. Proc. FLIA y/o incurrir en el delito de desobediencia (art. 239 cp) por lo cual en caso de incumplimiento serán de aplicación las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art.154 CPF) 4.--Se ordena en este acto a ambas partes que deberán presentarse a entrevista a fin de evaluar si requiere iniciar tratamiento con la psicóloga del Hospital de su domicilio de su ciudad (debiendo presentarse en el Servicio de Salud Mental a fin de acordar la modalidad del t... SENTENCIA: 4 - 12/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. BALSA LAS PERLAS |
M.R.L.A. C/ C.F.A. S/ VIOLENCIA AUTOS: M.R.L.A. C/ C.F.A. S/ VIOLENCIA
Expte. N° CI-01816-F-2025 Cipolletti, 12 de febrero de 2026. vh Analizados los términos de la denuncia formulada, se advierte que la situación planteada no se trata de una situación de violencia familiar que amerite su tratamiento por la presente vía.
Ello así por cuanto el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040), es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes, siempre que la realidad denunciada encuadre en el concepto de violencia, el cual conforme el art. 6 de la ley mencionada se tipifica como "...el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia..."
Las conductas que se describen en la denuncia, no alcanzan a encuadrar en dichas características, ya que no todas las conductas ó acciones desarrolladas por algún miembro de la familia -aunque representen alguna molestia, perjuicio ó desagrado en los restantes miembros de la familia- quedan enmarcadas en la "violencia familiar".
Por ello, resultando manifiesto que lo denunciado no resulta generador de daño a partir del afianzamiento de los roles "dominante-dominado" - característica fundamental de las relaciones viciadas por la violencia-, no puede hablarse de "violencia familiar".
En consecuencia, corresponde ordenar el ARCHIVO de estas actuaciones, haciéndose saber a la denunciante que a los fines pretendidos DEBERA INSTAR LAS ACCIONES LEGALES A QUE SE CONSIDERE CON DERECHO, POR LA VIA PROCESAL RESPECTIVA Y CON PATROCINIO LETRADO.
LO QUE ASI DECIDO. NOTIFIQUESE POR OTIF.-
En caso de no ser habida la denunciante, se AUTORIZA a la OTIF a disponer y practicar las medidas correspondientes a tal fin.-
Dr. Jorge A. Benatti
Juez SENTENCIA: 59 - 12/02/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL Nº 5 (JUZGADO DE FAMILIA N° 5) - CIPOLLETTI |
A D N A O J A S/ ROBO
SENTENCIA: 61 - 12/02/2026 - SOBRESEIMIENTO FORO DE JUECES/ZAS PENALES 2° CJ - GRAL. ROCA |
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ ZURBRIGGEN, MARIO OSCAR S/ EJECUTIVO General Roca, 12 de febrero de 2026.
Por presentado, parte y con domicilio en los términos de los art. 38 del CPCyC RN. RECARATÚLESE el presente expediente, el que tramitará caratulado: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ ZURBRIGGEN, MARIO OSCAR S/ EJECUTIVO", EXPTE. N° RO-00088-JP-2026, sirviendo la presente de atenta nota para ello. Hágase saber saber al profesional solicitante que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada en la caja fuerte del organismo. Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días, conforme el art. 357 del CPCYC RN. A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley, no ha lugar, por no corresponder. En consecuencia, intímese al Dr. Federico Dalsasso, para que en el término de cinco (5) días proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art. 8 de la Ley Nº 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca. AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ ZURBRIGGEN, MARIO OSCAR S/ EJECUTIVO", Expediente Nº RO-00088-JP-2026). Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 531 y cctes. del CPCC. FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado señor MARIO OSCAR ZURBRIGGEN, CUIT/CUIL 20225844926, haga al acreedor SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, íntegro pago del capital reclamado de PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 225.235,67), con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del C.P.C.yC.); presupuestándose a tales fines la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000). Regulo los honorarios profesionales, por la presente ejecución, del Dr. FEDERICO DALSASSO, en su doble carácter, en la suma de PESOS QUINIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS SETENTA ($ 507.570) 5 Jus con más el 40 %, devengando desde la mora y hasta su efectivo pago una tasa de interés pura del 8% anual (arts. 6,7,9 y 40 LA)-MB: PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 225.235,67). La regulación de honorarios se ha efectuado tomando en conside... SENTENCIA: 1 - 12/02/2026 - MONITORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. GRAL. ROCA - G. ROCA |
MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ ESPINACH, JOSE RAMON S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ ESPINACH, JOSE RAMON S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00033-C-2026 SENTENCIA: 153 - 12/02/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE |
G.J.D. C/ R.M.M. S/ MEDIDA CAUTELAR ///Carlos de Bariloche, 12 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados <.J.D. C/ R.M.M. S/ MEDIDA CAUTELAR.-BA-03304-F-2025.-
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Se presenta la Sra. G.J.D. con el patrocinio del Dr. F.R.S. en representación de sus hijos menores N. y K. a los fines de que se decrete una medida cautelar para que se le prohíba salir del país al Sr. R. con los documento de sus hijos y se le ordene consignarlos ante la Unidad Procesal de Familia n° 9. También, requiere que que una vez resuelto el recurso de apelación interpuesto (en el trámite de divorcio), se haga lugar a la entrega de los mismos a la suscripta, los cuales permanecerán en su poder y custodia mientras sus hijos estén bajo su cuidado. Los mismos documentos serán entregados a su padre los días que se encuentren bajo su cuidado.-
Manifiesta la actora que se encuentran en situación de conflicto familiar desde su separación y como consecuencia de ello han iniciado distintas acciones judiciales en trámite ante esta Unidad Procesal: G.J.D. C/ R.M.M. S/ MEDIDA CAUTELAR (BA-02318-F-2025); G.J.D. S/ INSCRIPCION DE MATRIMONIO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO (BA-02323-F-2025); R.M.M. C/ J.D.G. S/ DIVORCIO (BA-02676-F-2025). No obstante ello, las partes arribaron a un acuerdo provisorio de alimentos y derecho y deber de comunicación de los niños con su padre cuando se encuentra en Bariloche, que fue homologado. En la cláusula cuatro de dicho convenio se estableció que el Sr. R. entregaría los pasaportes de su hijos a la Dra. C., quien luego que sea otorgada una medida cautelar de prohibición de salida del país, los proporcionaría a la progenitora.-
El fundamento de dicha cláusula es consecuencia del temor del Sr. R. de que la actora se vaya con los niños del país sin su consentimiento. Por ello, tiene secuestrados dichos documentos, abandonando a su suerte ante cualquier urgencia o requerimiento documental que cualquier autoridad pública pudiera requerir en ausencia del Sr. R. del país. Siendo que el mismo trabaja en Holanda y su régimen de trabajo es de un mes y medio de trabajo por un mes y medio de descanso. Y el régimen de trabajo no es estricto, suele modificarse a requerimiento de su empleador.
En este contexto, el Sr. R. inicia demanda de divorcio y en el mismo escrito hace la solicitud de medida cautelar (R.M.M. C/ J.D.G. S/ DIVORCIO- BA-02676-F-2025). En fecha 01.12.25 se dicta sentencia de divorcio vincular, aunque se rechaza la medida cautelar, indicando que deberá iniciarse el expediente correspondiente, ordenando la entrega de los pasaportes a la suscripta en el plazo de 3 días. Dicha resolución judicia... SENTENCIA: 41 - 12/02/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 9 SAN CARLOS DE BARILOCHE ( JUZGADO DE FAMILIA N°9) |
S.C.A. C/ F.S.A. S/ VIOLENCIA
RC-00015-JP-2026 Luis Beltrán, 12 de febrero de 2026. Por recibida denuncia remitida por el Juzgado de Paz de la localidad de Río Colorado.
Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y ss del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF), imprímase a las presentes actuaciones el trámite correspondiente a los procesos especiales.
En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la persona denunciante , es que;
RESUELVO:
I.-) RATIFICAR y AMPLIAR las medidas protectorias dispuestas oportunamente por el Juzgado de Paz a saber;
1.-) EXCLUSIÓN DEL HOGAR FAMILIAR del Sr. F.S.A. de la vivienda sito en calle 2.N.3.d.l.l.d.R.C..
2.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO FIJANDO UN RADIO DE 200 mts. del Sr. F.S.A. hacia la Sra. S.C.A. en donde esta se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia (Art. 148, inc. c) CPF).
3.-) PROHIBICIÓN DE INGRESO Y/O PERMANENCIA del Sr. F.S.A. EN EL DOMICILIO FAMILIAR donde reside la Sra. S.C.A.. (Art. 148, inc. c) CPF). Hágase saber que dichas medidas estarán vigentes por el TÉRMINO DE 90 DÍAS (inc. 1, 2 y 3) contados a partir de su efectiva notificación.
Sin perjuicio de ello, se les hace saber también que las medidas protectorias dispuestas en autos deberán ser cumplidas con carácter OBLIGATORIO por todas las partes aquí intervinientes y que una vez recepcionados los informes solicitados, se evaluará la conveniencia de prorrogar o disponer un plazo definitivo de cumplimiento de las medidas ordenadas oportunamente. 4.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS DE VIOLENCIA y PERTURBACIÓN del Sr. F.S.A. hacia... SENTENCIA: 74 - 12/02/2026 - DEFINITIVA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
PATELLI, MAICOL DANIEL C/ MOYA, EZEQUIEL MICHEL S/ EJECUCIÓN Villa Regina, 12 de febrero de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados: "PATELLI, MAICOL DANIEL C/ MOYA, EZEQUIEL MICHEL S/ EJECUCIÓN" (Expte. Nro.: VR-00004-C-2026); RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que se promueve demanda de ejecución de honorarios regulados en los autos principales conforme certificación que antecede, que constituye título ejecutable con arreglo a los Arts. 446 y 447 inc. 3° del CPCC. Que en consecuencia, corresponde sin más dictar sentencia monitoria, aplicando el procedimiento de ejecución de sentencia. Por ello, RESUELVO:
Mandó llevar adelante la ejecución de honorarios del letrado PATELLI, MAICOL DANIEL contra MOYA, EZEQUIEL MICHEL por el monto reclamado de 3 jus a valores a la fecha de su pago, con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPC).-
Notifíquese la presente al ejecutado al domicilio real conforme el art. 121 del CPCC conforme los dispuesto por los arts. 38 y 120 del CPCC, con transcripción del código único de demanda: (KPST-ZBUA), dicho código deberá ingresarse en la pagina web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por los Art. 452 y 453 CPCC.
Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art. 201 del CPCC, por la suma de $217.530,00 (valor jus $72.510,00) en concepto de capital con más la de $507.570,00 que se presupuestan en concepto de intereses y costas de la ejecución. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez/a, Secretaría/o, y en que expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (art. 479 último párrafo del CPCC). Asimismo se le hará saber que deberá abstenerse respecto de los bienes, de todo acto que importe la ... SENTENCIA: 9 - 12/02/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL NRO. 21 - VILLA REGINA |
F.C.I. C/ F.C.D. S/ VIOLENCIA ///Carlos de Bariloche, 12 de febrero de 2026.- vc
VISTOS: Los autos caratulados "F.C.I. C/ F.C.D. S/ VIOLENCIA" - BA-00202-F-2026 - .-
Y CONSIDERANDO: Que se recepcionan denuncias reciprocas y se presentan las partes con sus respectivos patrocinios letrados, solicitando medidas protectivas y restrictivas a fin de hacer cesar la situación denunciada.- A esos efectos tengo en cuenta, la gravedad de los hechos denunciados entre las partes. Se ha sostenido reiteradamente que en atención a los intereses en juego y al trámite especial de los presentes no resulta necesaria la acreditación fehaciente de los hechos denunciados sino que se pueda inferir, prima facie, que los mismos han ocurrido y ello conlleva, sin más trámite, a admitir la tutela requerida.-
Por ello, en atención a las particularidades del caso, habré de hacer lugar a las mismas, con la clara convicción que las mismas encuentran amparo en las disposiciones previstas en los artículos 4, 5, 26 de la ley 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales), lo dispuesto en la ley provincial 3040 (t.o. por ley 4241), Código Procesal de Familia y las convenciones internacionales (Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y Convención de Belém do Pará).- En mérito a ello, RESUELVO: 1.- Tener a la Sra. C.I.F. y al Sr. C.D.F. por presentados y por parte. Por constituídos domicilios procesales, electrónicos y denunciados los reales.-
2.- Disponer provisoria y cautelarmente la prohibición de acercamiento recíproca entre la Sra. C.I.F. (con domicilio en S.C.1. de esta ciudad) y al Sr. C.D.F. (con domicilio en P.G.2., 1.P.D.2. y/o L.P.1. de esta ciudad); a los domicilios familiares antes mencionados, a los lugares donde realicen sus actividades de trabajo, estudio y/o esparcimiento y a un radio de 200 metros de éstos, bajo apercibimiento de comunicar la desobediencia a la Fiscalía en Turno conforme art. 154 CPF y art. 239 CP.-
Hágase saber a las partes que la medida dispuesta importa abstenerse de realizar contacto físico, telefónico de cualquier tipo, de correo electrónico y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada respecto de la contraparte.- Asimismo hágase saber que, a los fines de dar fiel cumplimiento a la orden dispuesta precedentemente, d... SENTENCIA: 41 - 12/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 9 SAN CARLOS DE BARILOCHE ( JUZGADO DE FAMILIA N°9) |
A.L.B. C/ M.E. S/ PROCESOS ESPECIALES - HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO El Bolsón, 12 de febrero de 2026.-
VISTO: El expediente caratulado A.L.B. C/ M.E. S/ PROCESOS ESPECIALES - HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO Expte. N° EB-00202-F-2025 que se encuentra para dictar sentencia; ANALISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO:
Que, conforme surge de las constancias de autos, se presenta L.B.A. con su letrada patrocinante Dra. MARIA TERESA HUBE a los fines de solicitar la homologación judicial del convenio relativo a Alimentos, realizado en la sede de la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº 2 de esta ciudad, con E.M.. Que corrida vista al Defensor de Menores e Incapaces Dr. Horacio Cabrera, éste presta su conformidad para la homologación. Respecto de las costas, sin perjuicio de tratarse de una homologación, corresponde aplicar el criterio que considera inviable disminuir la cuota del alimentado aún en el supuesto que las costas se impusieran en el orden causado, partiendo del carácter asistencial de la prestación. Este criterio es seguido por la jurisprudencia y por la Cámara de Apelaciones de esta circunscripción y actualmente se encuentra normado por el art. 121 del Código de Procedimiento de Familia. En consecuencia, impondré las costas al alimentante.
Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley:
RESUELVO: I.- HOMOLOGAR el convenio suscripto el 05/08/2025, que se encuentra agregado en autos. II.- Costas al alimentante Sr. E.M. conforme los considerandos que anteceden (art. 121 CPF). III.- REGULAR los honorarios profesionales de la Dra. MARIA TERESA HUBE, en la suma equivalente a 6 Jus de conformidad a las pautas establecidas en los arts. 6, 8 y 9 de la L.A. y en los términos del art. 39 de la Ley. K. 4.199.
IV.- Dichos honorarios deberán abonarse dentro del plazo de diez (10) días de notificados, con más sus intereses, si correspondiere (arts. 50 y 61 L.A.). V.- Atento lo dispuesto por la Acordada 55/2001, Resolución 529/2005 ambos del STJ y Resolución 101/06 de la Procuración General de la Provincia de Río Negro, hágase saber que la totalidad de los honorarios correspondientes a los Defensores de Pobres y Ausentes deberán ser depositados en la Cuenta Corriente Oficial Nro. 250-900002139 CBU 0340250600900002139002 del Banco Patagonia S.A. Sucursal Viedma denominada ... SENTENCIA: 3 - 12/02/2026 - HOMOLOGADA JUZGADO DE FAMILIA, CIVIL, COMERCIAL, MINERIA Y SUCESIONES N° 11 - EL BOLSON |
