Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CANTERAS B.G. S.R.L. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-02047-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  SAN CARLOS DE BARILOCHE, 18 de diciembre de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CANTERAS B.G. S.R.L. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL BA-02047-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CANTERAS B.G. S.R.L., CUIT/CUIL 30714198897 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.154.662,84, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. NALU EZEQUIEL CASTRO y HERNAN JAVIER SANTOLI en la suma de $ 497.623,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.326.142,92 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: RSBX-TLHI.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 

<...

PUMA: VR-00999-F-2025 

///Carlos de Bariloche, 18 de diciembre de 2025.-
VISTOS: Los autos caratulados: N.T.J. C/ N.R.A. S/ HOMOLOGACIÓN.-BA-03083-F-2025.-
Y CONSIDERANDO: Obra convenio relativo a alimentos y derecho y deber de comunicación realizado en la sede del Centro Judicial de Mediación de esta ciudad, entre la Sra. N.T.J. con el patrocinio letrado de la a Dra. L.M.F., y el Sr. N.R.A. con el patrocinio letrado de la Dra. L.F..-
Se presenta la Sra. N.T.J. con el patrocinio letrado de la Dra. G.O.P. a los fines de solicitar la homologación del acuerdo celebrado entre las partes ante el incumplimiento de la cuota alimentaria pactada. Toda vez que cada parte ha contado con patrocinio letrado, no se las citó a ratificar el acuerdo y se dispone en fecha 11.12.25 correr la respectiva vista a la Defensoría de Menores e Incapaces.-
La Defensoría de Menores e Incapaces dictamina que no tiene objeciones que formular a la homologación judicial de lo acordado por las partes en fecha 07.04.2025 ante el CIMARC.-
Teniendo en cuenta que el convenio celebrado entre las partes versa sobre alimentos y derecho y deber de comunicación corresponde imponer las costas en forma parcial conforme el objeto de la materia.-
Atento el criterio que rige en materia alimentaria, que considera inviable disminuir la cuota del alimentado aún en el supuesto que las costas se impusieran en el orden causado, partiendo del carácter asistencial de la prestación, criterio seguido por la jurisprudencia nacional mayoritaria y por la Cámara Civil de nuestra ciudad; habré de aplicar las costas al alimentante en un porcentaje del 50% y en cuanto a derecho y deber de comunicación habré de imponer las costas en orden causado atento lo dispuesto por el art. 19 del CPF.-
Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley:
RESUELVO:
I) Homologar el convenio suscripto en fecha 07.04.25 relativo a alimentos y derecho y deber de comunicación.-
II) Líbrese oficio a la A.D.C.S. a fin de que procedan a retener como "Aporte Voluntario de Prestación Alimentaria" la suma equivalente al 35% de los haberes mensuales del Sr. N.A.R., DNI 4. - PREVIOS DESCUENTOS DE LEY-, suma no inferior a la de $350.000,00, con más el salario familiar y demás asignaciones si correspondieran, con la aplicación del porcentaje también en el sueldo anual complementario.- Dichas sumas deberán ser depositadas dentro del tercer día de percibidas por parte del nombrado en la cuenta judicial de autos.- Asimismo, transcríbase en el oficio lo dispuesto por el art. 551 del C.C.C. y N.; y hágase saber al empleador que no tendrá que remitir los comprobantes de depósito judicial a este Juzgado.-
III) Costas al alimentante Sr. Natalio, Agustín Ricardo (art. 19 CPF) en un 50% conforme los c...

Viedma,  18 de diciembre de 2025-
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la solicitud de autorización para retiro del fondo de reserva peticionada por la Defensa del  interno R.M.A.  DNI 2. en autos caratulados R.M.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA Expte. N° B-1VI-24-JE2015 del registro interno de este Juzgado de Ejecución n° 8, y; 
CONSIDERANDO: 
Que el interno,  quien  se encuentra alojado en la Cárcel de General Roca U-5 dependiente del Servicio Penitenciario Federal, solicita, a través de su Defensa, un anticipo de dinero de pesos d.c.m.(.-., para atender sus gastos del corriente mes y del mes de enero 2026,  toda vez que  han acordado con el Sr. R.no realizar el pedido habitual de adelanto del fondo de reserva durante la feria judicial.
Que el Sr. Fiscal mediante  Dictamen  de fecha 17/12/2025, estima que procede autorizar la disposición anticipada del fondo de reserva que tiene el condenado M.A.R., y considera que resulta apropiado la suma de pesos  d.c.m.(., para atender sus gastos del corriente mes y del mes de enero 2026. 
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Analizada la petición, las constancias arrimadas y la prueba valorada en las presentes actuaciones, se concluye que corresponde hacer lugar a lo solicitado por el condenado M.A.R., atento las razones expuestas,  encuadrando la situación en el segundo párrafo del artículo 128° de la Ley 24.660.
Que si bien la Ley N° 24.660 establece en la primera parte del artículo 128°, que el importe devengado en el Fondo se Reserva le será entregado al interno una vez que se produzca el egreso anticipado o definitivo, y que el mismo será incesible e inembargable, también autoriza en supuestos debidamente justificados y mediante intervención judicial, su disposición anticipada del capital acumulado.
Que se encuentran acreditados los extremos legales que habilitan la  procedencia de la petición realizada por el interno R., circunstancia que ha sido debidamente ponderados por ésta magistratura para su resolución.
Que la presente autorización debe entenderse como excepcional, atento las consideraciones especiales esgrimidas por el interno condenado M.A.R., los que han sido debidamente corroborados por los informes que obran en estas actuaciones.  
En este caso, teniendo en cuenta además el monto existente en el Fondo y la fecha de agotamiento de la pena impuesta al peticionante, se entiende que el tiempo faltante permitirá recuperar ése monto y asegurar así la finalidad del Instituto en cuestión.
Por ello; 


LA JUEZA  DE EJECUCION PENAL N° 8 
R E S U E L V E:


Primero: Hacer lugar a la ...

Foro de Jueces
I. Circ. Judicial
25 de mayo 567, 2° Piso
Viedma




Viedma, 18 de Diciembre de 2025.-

-----
-----Y vista: La solicitud de sobreseimiento, en los términos de los arts. 14,
89, 98 154 inc. 2 y 155 inc. 5° C.P.P. y 59 inc. 7 y 76 ter. del CP, en el legajo
MPF-VI-02623-2023, caratulado “HUECHE NORMA BEATRIZ Y OTRA S/
LESIONES” realizada, por parte del Sr. Defensor, Dr. Adrian Zimmermann, con
la conformidad del Sr. Fiscal del caso, Dr. Francisco Marano, en favor de la
Sra. Lucmila Bilbao DNI Nro. (...), nacida el día 01/07/1998, en Viedma,
hija de Mario Bilbao y Norma Hueche, con domicilio en calle (...), de la localidad de Viedma, prov. de Río Negro.-

-----
-----Y Considerando: 1. Que la plataforma fáctica expuesta por el Sr. Fiscal,
en la respectiva audiencia de formulación de cargos, de fecha 24/08/2023, se le
atribuyó: “ ... a Lucmila Bilbao por haber sido quien junto a Norma Beatriz
Hueche, el día 24 de Junio de 2023 siendo aproximadamente las 11:45 hs,
ingresaron al local comercial Farmacia Vazquez sito en calle José María Guido
N° 1408 de la ciudad de Viedma, y en comunidad de acción, agredieron
físicamente mediante golpes de puño a la señora María Silvia Analía Mussi
quien se encontraba comprando en dicho local comercial. En un primer
momento, Hueche se acerca por detrás de Silvia le tira del pelo hacia atrás,
comienza a proferirle amenazas, tales como "vos y tu hija la van a pagar"
apareciendo luego en escena Bilbao Lucmila, hija de Huche Norma y entre las
dos comienzan a agredirla mediante golpes de puño; causándole en este
accionar lesiones de carácter leves consistentes en escoriación superficial en el
ala derecha de la nariz, herida superficial en cara interna del labio inferior"

-----
-----Que el hecho investigado constituye el delito de LESIONES LEVES,
siendo LUCMILA BILBAO, responsable a título de COAUTORA, de
conformidad con los arts. 89 Y 45 del Código Penal.-

-----
-----Que en fecha 12/12/23 se realizó nueva audiencia en la que se resolvió
otorgar a mi asistida el beneficio de suspensión de juicio a prueba, por el
término de un (2) años, en el cual deberá cumplir las siguientes pautas de
conductas: a) Fijar el domicilio, mantenerlo informado y en caso de mudarlo dar
previo aviso; b) someterse al control de IAPL y a la Oficina Judicial
Foro de Jueces
I. Circ. Judicial
25 de mayo 567, 2° Piso
Viedma




Especializada, c) realizar un exámen con algún psicologo que acredite la
necesidad o no de realizar un tratamie...

Foro de Jueces
I.Circ. Judicial
25 de mayo 640,1°Piso
Viedma




Viedma, 18 de diciembre de 2025.-

Y VISTOS:

El Legajo MPF-VI-04942-2024 traído a despacho a fin de resolver en
definitiva la situación de Víctor Silva Marileo, (...).

DE LOS QUE RESULTA:

Que el 18 de diciembre de 2025 se practicó audiencia de acuerdo abreviado
presidida por el suscripto. En la misma participaron el fiscal, Dr. Peralta y el acusado
Silva Marileo acompañado de su Defensora, Dra. Carriqueo.

En la ocasión la Fiscalía relató el hecho objeto de la acusación el que atribuyó
a Silva Marileo en carácter de coautor y a título de robo agravado por el uso de arma de
fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada, Artículos 45 y 166
inciso 2º último supuesto del Código Penal.

Seguidamente la Fiscalía ofreció que a cambio de que el acusado reconozca el
hecho, la autoría y la calificación legal descripta, se le imponga la pena de 3 años y 6
meses de prisión efectiva, accesorias legales y costas, ello en función a la existencia de
antecedentes penales condenatorios computables a su respecto, que incluyen una
declaración de reincidencia, declarando consecuentemente su reincidencia por segunda
vez, ello en función de las condenas dictadas en los Legajos Nº BB-889-2021 del
registro del Juzgado Correccional Nº 3 de Bahía Blanca (19/07/21) y 76-81-09 del
registro de la Sala A de la Cámara Criminal de Viedma (03/11/16).

Dada intervención a la Defensa, no opuso objeciones al ofrecimiento.
Preguntado el acusado por sus datos personales dijo ser Víctor Silva Marileo, impuesto
de sus derechos y del alcance del acuerdo, como así también de la facultad que tenía de
aceptar o no la propuesta formulada, dijo que reconocía la existencia y autoría del
hecho, como así también aceptaba la calificación jurídica y la pena solicitada por la
acusación.

A continuación se hizo saber que se receptaba el acuerdo y que a través de la
Oficina Judicial le sería notificada la sentencia.

CONSIDERANDO:
Foro de Jueces
I.Circ. Judicial
25 de mayo 640,1°Piso
Viedma




Que en la deliberación se planteó la siguiente cuestión: ¿Resultan adecuados
los términos del Acuerdo en consideración?

A la cuestión propuesta, digo:

El hecho fue formulado en los siguientes términos: Se atribuye a Víctor Silva
Marileo haber sido quien en fe...