Fallos Jurisdiccionales

Villa Regina, 13 de febrero de 2026.
AUTOS Y VISTOS:
Los presentes caratulados: "PATELLI, MAICOL DANIEL C/ TRANAMIL, EZEQUIEL MAXIMILIANO S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS" (Expte. Nro.: VR-00017-C-2026);

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Que se promueve demanda de ejecución de honorarios regulados en los autos principales conforme certificación que acompaña, que constituye título ejecutable con arreglo a los Arts. 446 y 447 inc. 3° del CPCC.
Que en consecuencia, corresponde sin más dictar sentencia monitoria, aplicando el procedimiento de ejecución de sentencia.
Por ello,

RESUELVO:
Mandó llevar adelante la ejecución de honorarios del letrado Maicol Patelli contra TRANAMIL, EZEQUIEL MAXIMILIANO por las suma equivalente a 3 JUS a valores a la fecha de su efectivo pago con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPC). Notifíquese la presente al ejecutado al domicilio real conforme el art. 121 del CPCC, con transcripción del código único de demanda: (WCQA-BGEJ), dicho código deberá ingresarse en la pagina web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por los Art. 452 y 453 CPCC.
Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art. 201 del CPCC, por la suma de $217.530,00 en concepto de capital con más la de $616.335,00 que se presupuestan en concepto de intereses y costas de la ejecución. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez/a, Secretaría/o, y en que expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (art. 479 último párrafo del CPCC). Asimismo se le hará saber que deberá abstenerse respecto de los bienes, de todo acto que importe la disminución de la garantía del crédito que se reclama (art. 196 del CPCC). El mandamiento ordenado deberá ser diligenciado por el Sr. OFICIAL DE JUSTICIA. Téngase presente la persona facultada para intervenir en la diligencia. Déjese al ejecutado copia de la diligencia...

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los  a los 13 días del mes de febrero del año 2026, siendo las 10:07  horas se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados B.L.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (ACUMULÓ A B.) EXPTE. PUMA V. EX B., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado L.A.B. D.1., su Defensa, Dr Adrián Zimmermann, Defensor adjunto, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra.  Maricel Viotti Zilli, Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Tener presente las manifestaciones vertidas por las partes en el marco de la presente audiencia.
Segundo: Modificar el cómputo de pena del condenado L.A.B. D.1. y establecer que el nombrado se encuentra en condiciones temporales para gozar de los beneficios previstos en el Art. 56 quater de la Ley N° 24.660, en su redacción posterior a la modificación introducida por la Ley 27.375, a partir de las siguientes fechas: Régimen preparatorio para la liberación dentro del Complejo Penal:  09/05/2030, Salidas con supervisión (9 meses antes de agotar pena): 09/08/2030, Salidas sin supervisión (3 meses antes de agotar pena): 09/02/2031, Libertad Condicional: No corresponde, por artículo 14 del CP y Libertad Asistida: No corresponde, por artículo 56 bis de la Ley 24.660, no modificándose el agotamiento de la pena, el que opera el  09/05/2031, por considerar que 1) El Artículo 257 del Código Procesal Penal de Río Negro, confiere al Juez de Ejecución, la facultad de modificar el cómputo de pena, aún de oficio, sin afectarse la seguridad jurídica, toda vez que el nombrado ha sido condenado mediante Sentencia de fecha 18/08/2018, por hechos cometidos entre abril de 2017 y enero 2018, siendo la ley vigente en dicho momento la Ley 24.660, con la modificación introducida por la Ley 27.375, la que determina el régimen legal ap...

Cipolletti, 13 de febrero de 2026

AUTOS Y VISTOS: los presentes caratulados “SANCHEZ CLAUDIA ROSANNA C/ BANCO PATAGONIA S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. CI-11156-C000), para dictar sentencia definitiva;

RESULTA:

1.- En fecha 22/07/2020 (SEON) se presentó Claudia Rosanna Sánchez, por propio derecho, con el patrocinio del Dr. Claudio Nicolás Paredes Llaytuqueo, promoviendo demanda en los términos de la Ley N° 24.240 contra Banco Patagonia S.A., FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, Fiat Plan y AUTO-CATTEDRALE-LOMBARDIA AUTO S.A. Requirió la declaración de nulidad y extinción de los Planes de Ahorro N° 13850 y 13926, con el correlativo comprobante de libre deuda e indemnización por daños y perjuicios.

Sobre los hechos, relató que en diciembre de 2017 recibió un llamado a su celular por parte de la empresa Auto Cattedrale-Lombardía Auto S.A., donde un vendedor le ofreció un "Plan de Ahorro" para adquirir un vehículo Fiat Ducato Furgón 2.3 JTD.

Refirió que en dicha comunicación el operador le pidió datos personales para corroborar su base de datos (nombre y DNI) y consultó si era titular de tarjetas, a lo que respondió poseer una tarjeta VISA del Banco Patagonia S.A., cortándose la comunicación, y minutos después efectuaron un segundo llamado continuando con su estrategia de venta.

Manifestó que ella y su esposo se mostraron interesados inicialmente —dado que él se dedicaba al transporte de pasajeros—. Sin embargo, el vendedor nunca envió la solicitud de adhesión para firmar. Por tal motivo, sostuvo que no hubo contratación formal. Remarcó que, dada su realidad económica (esposo autónomo y ella preceptora con sueldo inferior a $30.000), nunca habría pensado en realizar tales contrataciones.

En enero de 2018, al revisar su resumen bancario, descubrió un cargo de $5.471,95 identificado como “DEB. AUT. FIAT PLAN”. En febrero de ese año, detectó dos débitos diferentes por montos de $5.509,43 y $5.512,43. Señaló que estas detracciones...

ALLEN, 13 de febrero de 2026

Cipolletti, 13 de febrero de 2026.-