Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 13 de febrero de 2026.
VISTO: El expediente D.A.A. C/ G.C.E. S/ ALIMENTOS DERIVADOS DE LA RELACION DE PARENTESCOS/ EXPTE. N° BA-02518-F-2025, 
ANALISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Que la señora A.A.D. en representación de su hija J.M.V., con el patrocinio letrado de la doctora Andrea Alberto, solicita en demanda la fijación de una cuota alimentaria provisoria de $400.000 con retención del beneficio de la jubilación y pensión que percibe la demandada (I0001).

Contestada que fuera la demanda (E0004), la señora C.E.G. ofrece abonar una cuota equivalente al 50% del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) de $161.100, con más el 50% de los gastos de las cremas por el tratamiento dermatológico de su nieta (E0004).

Corrido el traslado respectivo, la actora solicita que la propuesta efectuada por la demandada, se fije como cuota alimentaria provisoria, con retención de los haberes jubilatorios de la señora G. (E0005).

La Defensoría de Menores e Incapaces interviniente presta conformidad a lo requerido por la progenitora (E0007).

En merito a la oferta efectuada, lo actuado en procesos BA-01778-F 2025 "D.A.A. C/ V.L.A. S/ HOMOLOGACION".  y BA-07870- F-0000 "D.A.A. C/ V.L.A. S- HOMOLOGACION S/ EJECUCION DE CONVENIO (F) (DIGITAL)", entiendo pertinente y razonable fijar la cuota alimentaria provisoria en los términos ofertados por la abuela.

Por lo cual, RESUELVO:
1) Fijar una cuota provisoria de alimentos durante la tramitación del juicio y a favor de la adolescente J.M.V. DNI 5. en la suma equivalente al 50% de un Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), que se actualizará conforme se incremente dicho índice. Ello con más el pago del  50% del costo de las cremas para el tratamiento dermatológico de la adolescente, cuyos comprobantes de gastos deberá la actora trasladar a la demanda para su posterior pago.

I) Que tras un análisis de la cuestión, corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto por la actora por presentación E0117 -la que fuera ratificada (E0118)-, contra la providencia dictada el 11/12/2025 que reserva el alegato presentado por la contraria y pide que se le de por perdido el derecho a alegar, recurso cuyo traslado fue contestado por presentación E0119 -ratificada por E0120-, por los siguientes motivos:
A) Porque las providencias de los secretarios y coordinadores de la OTICCA o de los agentes a quienes se deleguen funciones, como en el caso, de la Jefa de Despacho, no son susceptibles de recursos (en el caso, reposición) sino del remedio procesal previsto en el artículo 36 inciso 3º última parte del CPCC.
En todo caso, la parte que se siente agraviada debe acudir a ese remedio y recién después, en su caso, recurrir la providencia denegatoria del juez recaída en consecuencia, siempre que ésta sea a su vez recurrible.
B) Porque pese a que lo anterior ya es suficiente, la providencia recurrida se encuentra ajustada a derecho.
Ello es así por cuanto el artículo 429 del CPCC dispone -en lo pertinente-, que se si produjo toda la prueba o se declaró la negligencia de la pendiente, se dispone la clausura del período probatorio, y una vez firme el secretario dicta una providencia por la que se establece un plazo de diez días para que las partes aleguen sobre el mérito de la prueba, si lo creen conveniente.
C) Porque en el caso que nos ocupa, por un error del Juzgado se omitió, al certificar la prueba, tener por clausurado el período probatorio y firme dicha providencia,  poner los autos a alegar.
En su lugar, el 11/11/2025 se efectuó la certificación (I0074) y directamente, en la misma fecha,  se pusieron los autos para alegar (I0073) sin aguardar la firmeza que impone el código de rito.
Siendo ello así, ante la omisión del juzgado y privilegiando el derecho de defensa, el plazo para alegar conforme lo dispuesto en la norma referida vencería en el plazo de gracia del 11/12/2025, por lo que habiéndose presentado el alegato cuestionado el 03/12/2025 a la hora 15:57:28, corresponde tenerlo por presentado en tiempo y forma.
D) Aun de no compartir este criterio, de efectuar el cómputo del plazo desde el día siguiente de la notificación 14/11/2025 (cf. art. 138 CPCC) de la providencia que dispuso directamente poner los autos a alegar, es decir, desde el 17/11/2025, de todos modos la presentación del alegato cuestionada fue efectuada en...

///Carlos de Bariloche, 13 de febrero de 2026.- thi 

VISTOS: Los autos caratulados "R.N.J. S/ LEY 26657" - BA-00193-F-2026.- 
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: En los presentes se ha informado la internación involuntaria del joven R.N.J., quien ingresara al hospital local el día 02-02-26.-
Que obra en autos informe elaborado por las profesionales, psicóloga infanto juvenil Rocío Zarratea y la lic. en servicio social Maria Eugenia Morales, que dan cumplimiento a los recaudos de la ley 26.657 en la materia, específicamente art. 20 en sus tres incisos.-
Que ha tomado intervención el Ministerio Público de la Defensa -Def. Civil Nro. 9- y el Ministerio Pupilar, quienes se presentaron a estar a derecho.-
Que en fecha 04-02-26 se procede a la externación de R.N.J., con indicación de abordaje familiar desde territorio (caps Frutillar) y turno con psicología, conforme lo informado por la Lic. en psicología Guadalupe Corredera y la psiquiatra Infanto Juvenil Dra. Carolina Rodriguez.- 

ANALISIS Y SOLUCION DEL CASO: Considerando que se han cumplimentado los supuestos necesarios para la medida de internación involuntaria, antes citados y emergentes del art. 20 y ccdtes. de la Ley 26.657;
RESUELVO:
1) Autorizar la internación dispuesta del adolescente R.N.J., a partir del día 02-02-26 y hasta el 04-02-26 inclusive. Notifíquese al Servicio de Salud Mental del Hospital Zonal Bariloche. Confección y diligenciamiento a cargo de la Defensoría Civil Nro. 9.-
2) Cumplido, cese la representación conferida a la Defensoría Civil Nro. 9 y del Ministerio Pupilar y archívense las presentes sin más trámite.-

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.

ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, por lo que corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución, corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado. De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en Expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJRN.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 468 y cc. del CPCC. 
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Darío Alberto Rodríguez, DNI 30.803.500, como empleado de KUMBARU SAS (CUIT 30-71631894-6) hasta cubrir la suma de $1.128.953,50 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $564.476,80 presupues...

VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.

 

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-00068-C-2026 "MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ MOLINA, VALENTINA IVONNE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"

 

CONSIDERANDO:

I.- Que compareció la parte actora MUNICIPALIDAD DE VIEDMA, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.

III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada Valentina Ivonne Molina, CUIT/CUIL 27-44122409-0, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los bancos: SANTANDER RIO, CREDICOOP, MACRO, GALICIA, HIPOTECARIO, BANCO NACION DE VIEDMA, Banco PROVINCIA BUENOS AIRES, Sucursal PATAGONES, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 1.694.786,25 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrense oficios a dichos bancos a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre de la Unidad Jurisdiccional y como perteneciente a estos autos.

Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como pertenecientes a estos autos y a nombre de la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativo Nº 13 de la 1ra Circunscripción Judicial, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas estará a cargo del profesional conforme Disposición Nro. 01 y 02/2023 del Comité de Informatización de la Gestión Judicial.
Por ello,
RESUELVO:

1) Llevar adelante la ejecución en contra de Valentina Ivonne Molina, CUIT/CUIL 27-44122409-0, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $ 622.287,50 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $ 564.928,75 que se presupuesta provisoriamente...

San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-      

Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: "LLANQUELEO, LUCIO Y TORRES LUISA S/ SUCESION - SUCESIÓN INTESTADA", Expte. SA-00050-C-2022, traídos a despacho para resolver, de los que resulta;

Por todo lo expuesto;

CONSIDERANDO IV.- Que se encuentra agregada la partida de defunción de Luis Efren LLANQUELEO DNI. 13.718.962, acaecido en la ciudad de Viedma, Río Negro, el día 8 de mayo de 2021 y a su vez se adjuntan las partidas de nacimiento de sus hijos Mauro Luis LLANQUELEO DNI 25.175.390, nacido el 28/12/1976 en Valcheta Río Negro, Richard Efren LLANQUELEO DNI. 28.452.000, nacido el 01/10/1982 en Valcheta Río Negro y Fabricio Lucio Alberto LLANQUELEO DNI. 33.954.399, nacido el 13/07/1980 en Sierra Grande, Río Negro.-

Que se encuentra agregada la partida de defunción de Dora Nely LLANQUELEO LC.3.941.762, acaecida el día 02 de febrero de 1977 en Valcheta Provincia de Río Negro y a su vez se adjuntan las partidas de nacimiento de Héctor Gerardo VAN DER SANDT DNI.14.899.853, nacido el día 01 de febrero del...