Fallos Jurisdiccionales

Foro de Jueces
III.Circ. Judicial
San Carlos de Bariloche




SENTENCIA LEGAJO MPF-BA-03783-2018


En la ciudad de San Carlos de Bariloche, a los 18 días del mes de Diciembre de
2025 para resolver en definitiva en el marco de la audiencia celebrada a partir del
Legajo MPF-BA-03783-2018 respecto de la situación de DARÍO RUBÉN
MILLALONCO, argentino, DNI Nº xxx, nacido en San Carlos de Bariloche el
xxx, instruído, albañil, domiciliado en xxx de esta ciudad, telefono xxx del que;
RESULTA:
Que en fecha 16/12/25 se celebró audiencia por sistema de videoconferencia en
los términos de los Artículos 212, 213 y cctes del C.P.P. por ante el tribunal integrado
por Marcelo Chironi (juez subrogante de la 1ra. Circunscripción), Víctor Gangarrosa y
Juan Pablo Laurence y de la que participaran el Sr. Representante del Ministerio Público
Fiscal, Marcos Mariano Sosa Lukman, la Sra. Querellante particular Beatríz de las
Nieves Marín junto a sus letrada patrocinante Karina Paola Chueri y el Sr. Defensor
Sebastián Arrondo, junto al acusado Darío Rubén Millalonco.
La Fiscalía explicó los alcances de la acusación que pesaba sobre el traído a
juicio, proporcionó los fundamentos y analizó la prueba.
Calificó los hechos imputados como “Homicidio culposo” de conformidad con
los arts. 45 y 84 del Código Penal y solicitó en concreto la pena de cuatro años y siete
meses de prisión efectiva, accesorias legales y costas.
La Querella adhirió de manera plena a las alegaciones y propuestas de la
Fiscalía, haciendo una serie de consideraciones relacionadas con su actividad en el
proceso.
Seguidamente, el Dr. Arrondo conformó la acusación, el análisis de los hechos y
la prueba, y el ofrecimiento de juicio abreviado efectuado. Efectuó una serie de
consideraciones relacionadas con la actividad defensiva desplegada por él en el caso y
la decisión final a la que había arribado su asistido.
En la continuidad, se interrogó a Millalonco sobre sus datos y circunstancias
personales, y luego se lo impuso de sus derechos, explicándole los alcances del acuerdo,
como así también de su facultad de aceptar o no la propuesta formulada, ante lo cual el
imputado reconoció haber sido el autor del hecho que se le reprochara, aceptó la
calificación legal del mismo, como así la pena de cuatro años y siete meses de prisión
efectiva, accesorias legales y costas. Asimismo agrego un pedido de disculpas a la
familia de la víctima.
A continuación, se h...

San Carlos de Bariloche, 18 de diciembre de 2025.
AUTOS Y VISTOS:
El presente Legajo Nº MPF-BA-00481-2025 denominado “CID DIEGO ANTONIO
S/ROBO”, traído a despacho a fin de resolver la situación procesal del Sr. Diego
Antonio Cid con DNI N° xxxx y demás datos personales brindados en audiencia,
y
CONSIDERANDO:
I.- Que se investigó en las presentes actuaciones y se le imputó al Sr. Cid el
hecho que habría ocurrido “...en fecha 04/01/2025, entre las 19 y 19.30 horas
aproximadamente, en la vía pública de la intersección de calles Beschedt y Felipe
Laguna de esta ciudad. En dichas circunstancias, mientras la sra. Natalia Díaz se
encontraba caminando junto a su hija, fue interceptada por Diego Antonio Cid, quien sin
mediar palabra le arrebató de sus manos un teléfono celular marca Samsung Galaxy
A04, color celeste, abonado xxxx, dándose a la fuga. Inmediatamente
después, volvió hacia donde se encontraba la sra. Díaz a quien le dijo "vieja puta te voy
a partir la gorra, dame la plata y te devuelvo le celular", por lo que Díaz le entregó la
suma de $27.000 pesos argentinos, discriminados en billetes de 1.000 y 10.000 pesos
argentinos. Cid tomó el dinero y sin devolverle el teléfono salió corriendo. Ante esta
situación, Díaz dio aviso al sistema de Emergencias 911, por lo que Cid fue detenido
por personal policial posteriormente en la intersección de calle Beschedt y La Paz de
esta ciudad, luego de comprar en una despensa allí ubicada, con los elementos
sustraídos en su poder…". El hecho imputado constituyó al momento de la
formalización de la investigación el delito de robo de conformidad con los artículos 45 y
164 del Código Penal.
II- La Sra. Fiscal Dra. Sofía Ocampo refiere que.el imputado hizo un descargo y
sentado ello, se intentó dar con otros testigos del hecho, como también entrevistar a la
denunciante para corroborar los dichos de Cid. Para ello la citó en reiteradas
oportunidades pero pese a los intentos efectuados no fue posible ubicarla.
Entonces, señala la Fiscalía que “...advierto que de acuerdo al estado de la causa no
es posible avanzar hacia una siguiente etapa procesal. Si bien es cierto que la
evidencia colectada permitiría corroborar lo denunciado por la Sra. Díaz, lo cierto es
que no permiten descartar con certeza la versión exculpatoria de Cid, toda vez que
existen versiones contrapuestas que hacen al tipo subjetivo del delito atribuido, esto es,
el dolo de robar, y al no poder contar con un nuevo relato de Díaz para contrastar,
corroborar o desa...

Proceso: BECK MARIA VALERIA C/ GENOVA LUCAS ISMAEL Y OTRA
S/ EJECUCION DE HONORARIOS
Expte. Nº CH-00402-C-2025

 

Choele Choel, 18 de diciembre de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "BECK MARIA VALERIA C/ GENOVA LUCAS ISMAEL Y OTRA S/ EJECUCION DE HONORARIOS", EXPTE. Nº CH-00402-C-2025, de los que,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que en fecha 16/12/2025, el Dr. Fernando Enrique Detlefs, en carácter de letrado apoderado de la parte actora - perita María Valeria Beck-, manifiesta que el presente trámite ha concluido, solicita se regulen los honorarios profesionales acrecidos por la presente ejecución. M.B.: $3.235.403,98.-

En consecuencia,

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales, del doctor  FERNANDO ENRIQUE DETLEFS, en su carácter de letrado patrocinante en la suma equivalente a 5 Jus con más el 40% por apoderamiento, que prescribe el art. 10 de la Ley de aranceles N° 2212 (Arts. 6, 8, 9, 10 y 41 Ley 2212). (MONTO BASE: $3.235.403,98).-

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Haciendo saber, que -eventualmente- en caso de mora, dicha suma, generará intereses que deberán calcularse a tasa pura del 8% anual conforme lo dispuesto en el fallo "BAZZO JORGE ARTURO C/ MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/ INCIDENTE", Expte. Nº RO-01484-C-2022, interlocutorio de fecha 07/05/2024.

Cúmplase oportunamente con la Ley 869. 

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

mev<...

Choele Choel, 18 de diciembre de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en éstos autos caratulados "NAPOLITANO PABLO FRANCISCO C/ SOSA MARIA DEL CARMEN S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS", RECEPTORIA CH-00449-C-2025 ; y

 

CONSIDERANDO: Que se encuentran cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 446 del CPCC y toda vez que los títulos que se agregan son ejecutivos en los términos del art. 447 inc 3 del CPCC, corresponde sin más trámite dictar sentencia monitoria (conf. art. 449 CPCC).

Que los honorarios regulados en la causa principal "SALIM JULIAN OSVALDO C/ SOSA MARIA DEL CARMEN S/ MEDIDA CAUTELAR (EMBARGO PREVENTIVO) ", EXPTE. N° CH-00452-C-2024, revisten el carácter de título ejecutivo en los términos de los arts. 446 y sgts. del CPCC.

Por ello, hallándose reunidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la norma citada,

 

RESUELVO: I.- LLEVAR adelante la ejecución contra la demandada  MARIA DEL CARMEN SOSA, DNI 16081114, hasta que hagan íntegro pago al acreedor PABLO NAPOLITANO, del capital por honorarios reclamado de $420.616,00 con más los intereses moratorios aplicando la tasa vigente desde la constitución de la mora automática (Art. 886 C.C.C.) hasta el efectivo pago (Art. 768 y ccdtes del C.C.C.). y las costas de la ejecución (arts. 487 y 506 del CPCyC.), para lo cuál se presupuesta provisoriamente la suma de $ 550.000,00.

 

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el art. 120 CPCyC (Ley Nº 5777), a cuyo fin se vincula al letrado patrocinante de la demandada, Dr. Raúl Ricardo Thompson.

Haciendo saber a la contraparte que para poder visualizar la demanda que se le está notificando, sin necesidad de usuario en el sistema, debe ingresar los siguientes datos: Nro de exp...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ CARANTANIA S.A. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-02234-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  SAN CARLOS DE BARILOCHE, 18 de diciembre de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ CARANTANIA S.A. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL BA-02234-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CARANTANIA S.A., CUIT/CUIL 33620934319 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 5.097.377,43, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. LUCIANO MINETTI KERN, LAURA IRENE LORENZO y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 588.747,09 (11% del monto base + 40% red. en un 25 %), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.843.062,26 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: MUKQ-JSRT.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representan...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MULHALL BOURSE, GONZALO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-02078-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  SAN CARLOS DE BARILOCHE, 18 de diciembre de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MULHALL BOURSE, GONZALO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL BA-02078-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto GONZALO MULHALL BOURSE, CUIT/CUIL 20375378036 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 6.293.378,48, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. BLANCA MARIA PASSARELLI en la suma de $ 726.885,21 (11% del monto base + 40% red. en un 25 %), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 3.510.131,85 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: NEKG-PJXZ.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

San Carlos de Bariloche, 18 de diciembre de 2025

VISTOS: Los autos caratulados: " GARCIA SEOANE, MARIA DEL CARMEN C/ SOCIEDAD ANONIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" Expte. Nro.BA-00041-JP-2025
Y CONSIDERANDO:

CINCO SALTOS, 18 de diciembre de 2025.

 

VISTA:
La presente causa caratulada "L.L.G. C/ S.C.L.A. S/ VIOLENCIA" (Expte. N° CS-03284-JP-2025), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por el Sr. L.G.L. en su carácter de denunciante y víctima.
Y CONSIDERANDO:

Que en fecha 17/12/2025 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por el Sr. L.G.L., en su carácter de víctima, en contra de la Sra. C.L.A.S..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de varias causas de Violencia Familiar vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que intervino oportunamente la Unidad Procesal de Familia Nro. 7 de la ciudad de Cipolletti conforme las constancias detalladas en el Mov. I0003; que ante la misma UP7 tramitan los autos caratulados "<.C.L.A.C.L.L.G.S.H.D.C.C.(.F.F." (Expte. Nro. CI-16960-F-0000), proceso que se encuentra en trámite según lo informado por personal de OTIF (fecha último movimiento procesal del 22/10/2024 - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta de recursos que no les permitan ejercer el derecho aludido, podrá asistir...

PUMA: IH-00237-JP-2025

SEON:

Villa Regina, 17 de diciembre de 2025