Fallos Jurisdiccionales

AUDIENCIA DE REBELDIA - CONTROL Y REVISIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 15 días del mes de agosto del año 2026, siendo las 14:50 horas y en el marco del expediente RO-00316-P-2024 - [CONDENADO_1] S/ ART 27 BIS, comparece por ante el Sr. Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. SUSANA CARRASCO, el Abogado Defensor Dr. JAVIER LUIS RAZZETTO, con su asistido [CONDENADO_1] (detenido en Comisaría 20 de Neuquen), todos por el sistema de videoconferencia zoom.

Se hace mención de los siguientes datos de la presente causa:

Sentencia condenatoria: 03/07/24.

Condena: seis meses de prisión de ejecución condicional

Delito: Encubrimiento

Reglas de Conducta: por dos años:1) Fijar y mantener domicilio, del que no podrá ausentarse sin previa y expresa autorización del juez de Ejecución; 2) Presentaciones trimestrales ante el IAPL.

Declaración de rebeldía y pedido de captura: 03/08/26

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

La Sra. Fiscal menciona que no hay un atisbo de cumplimiento por parte de [CONDENADO_1]. Ya ha estado rebelde, se lo ha intimado y no acata. Como tenía domicilio en Neuquén debía presentarse en Población Judicializada y no lo hizo. Era lo único que tenía que hacer. En enero y abril del 2025 esa institución informó que seguía igual, sin presentarse. Para julio se fijó audiencia y policía de Neuquén hizo saber que no vivía en el domicilio que había fijado. El 29/07/25 se dispuso la primer rebeldía. La defensa se presenta en agosto, dando a conocer otro domicilio (en Parque Industrial de Neuquen) y se fijó audiencia el 18/08/25 y se le prorrogó el plazo. El 27/10/25 se presentó a Población Judicializada por única vez. Continuó en los incumpliendo y se dicta nuevamente el 04/03/26 la segunda rebeldía. La situación continuó y la tercer rebeldía fue el 03/08/26. Todo esto le permite solicitar la revocación de la condicionalidad. Así lo deja pedido.

La Defensa manifiesta que su defendido tiene una situación compleja, sin domicilio fijo, se divorció y no tiene trabajo. Vive en una toma conocida como [DIRECCION_CONDENADO_1]. Comprende la postura de Fiscalía pero su defendido está atra...

///ma, 15 de agosto de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Atento la presentación de Hábeas Córpus efectuada por la  interna '[CONDENADO_1]',  'DNI [DNI_CONDENADO_1]' , actualmente alojada en el [LUGAR_1], en autos caratulados '[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expediente N° 'VI-00132-P-2024' y;
CONSIDERANDO:
Que la interna presenta acción de Habeas Corpus, manifestando que se encuentra totalmente incomunicada para hablar con su hijo y con su familia,  que le retuvieron el celular  y que desea retomar el vínculo con su hijo y comunicarse por whatsapp.
Que el Complejo Penal remite informe al respecto, informando que la interna ingresó a esta Unidad en fecha 13 del corriente mes y año con 01 dispositivo telefónico 4G y que se le hizo saber que el mismo quedaría depositado en el área de visita y correspondencia a fines de a posterior ser retirado por algún familiar visitante que la misma autorice, en razón de que en esta Unidad se encuentra prohibido el uso de dispositivos con esas características, pudiendo los internos únicamente acceder al uso de los celulares tecnología 2G conforme protocolo vigente. Asimismo informo en cuanto a lo que la interna menciona del vínculo con su hijo, que también fue notificada de los días que cuenta para recibir visita, siendo estos dos veces por semana.
Que  los motivos explicitados no son causal para la habilitación de la excepcional vía intentada,  toda vez que se alude a circunstancias propias de la ejecución de pena, y no a cuestiones que impliquen agravamiento de las condiciones de detención.
En el marco de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, esta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato, 
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 
RESUELVE: 
Primero: Recházase la acción de Hábeas Córpus interpuesta (art 25° Código Procesal Constitucional - Ley 5776 - y art. 3 inc. 2 de la Ley 23098)  por la interna '[CONDENADO_1]'. 'DNI [DNI_CONDENADO_1]', por no ser los motivos explicitados causal para la habilitación de la excepcional vía intentada, toda vez que se alude a circunstancias propias de la ejecución de pena, y no a cuestiones que impliquen agravamiento de las condiciones de detención, en virtud de los fundamentos expuestos.-
Segundo:Requiérase al Director del Establecimiento Penal, a través del Area Social del Establec...

Viedma,  15 de agosto de 2026.
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la situación procesal de '[CONDENADO_1]', DNI [DNI_CONDENADO_1], en autos caratulados ''[CONDENADO_1]' S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL', 'VI-00029-P-2026' del registro interno de este Juzgado de Ejecución N° 8, y; 
CONSIDERANDO:
Que el nombrado '[CONDENADO_1]', y demás datos personales obrantes en autos, fue declarado rebelde mediante resolución de fecha 22 de Junio de 2026 recaída en la presente causa, ordenándose su inmediata detención   (art. 43 cc y correlativos del CCP).-
Que se notificó a la Jefatura de Policía de la Provincia de Río Negro y al Registro Nacional de Reincidencia, la mencionada resolución.-
Que la Defensa presenta escrito manifestando  que tuvo contacto con su  asistido, aportando datos  del condenado, las razones de su ausencia  y ratificando su domicilio.

Que surge de las presentes actuaciones  que el condenado se presentó ante el IAPL de Viedma. 
Que atento lo expuesto, habiendo cesado las causales que originaron la declaración de rebeldía y la orden de detención de  '[CONDENADO_1]' 'DNI [DNI_CONDENADO_1]' en virtud de la presentación efectuada por la defensa del condenado y el IAPL ante este Juzgado, corresponde dejar sin efecto lo ordenado mediante Resolución de fecha  22 de junio de 2026.-
Por todo ello:
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL Nº8
R E S U E L V E:
Primero: Dejar sin efecto la declaración de rebeldía  y orden de  detención  de '[CONDENADO_1]', 'DNI [DNI_CONDENADO_1]', ordenada mediante sentencia de fecha  22 de junio de 2026 (art. 43 y correlativos del CPP).-
Segundo:  Registrar, notificar y oficiar a la Jefatura de Policía y al Registro de Antecedentes.-  

INGENIERO JACOBACCI, 13 de agosto de 2.026.-

AUTOS Y VISTOS: "'[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA", Expte Nro.: IJ-00098-JP-2026, en trámite ante este Juzgado de Paz, sito en Rogelio Cortizo y Rodolfo Walsh - PB - Ingeniero Jacobacci.-

[VÍCTIMA_1], D.N.I. Nro. [DNI_VÍCTIMA_1], [EDAD_VÍCTIMA_1], de estado civil [ESTADO_CIVIL_VÍCTIMA_1], ama de casa, sin instrucción y con domicilio en [DIRECCION_VÍCTIMA_1] y [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1], D.N.I. Nro. [DNI_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1], de [EDAD_DENUNCI...

QUINTEROS CAYUQUEO PAMELA GIMENA C/ RG AUTOMOTORES S.A.S. S/ MENOR CUANTÍA (AL-00125-JP-2026)

 con más sus intereses y costas de la ejecución ( arts. 62 y 445 del C.P.C. y C.) presupuestándose a tales fines la suma de 

'[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA (REINCIDENTE), BA-00056-P-2025

San Carlos de Bariloche, 14 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

El presente Expediente Nº BA-00056-P-2025, caratulado "'[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA (REINCIDENTE)", puesto a despacho para resolver respecto de la situación de '[CONDENADO_1]';

Y CONSIDERANDO:

I.- Que en fecha 11 de agosto de 2026 la Defensa solicitó la ampliación de las salidas transitorias concedidas a '[CONDENADO_1]'.-

El Consejo Correccional del Establecimiento de Ejecución Penal III, indica que '[CONDENADO_1]' fue calificado con nueve (9) ejemplar en conducta y ocho (8) muy bueno en concepto y, con el consenso de las áreas judicial, psicología, social e interna concluyó: "...Seguidamente se da la palabra a los integrantes del Consejo Correccional. El interno '[CONDENADO_1]', ha sido incorporado a la progresividad del régimen penitenciario, a la fecha se encuentra incorporado al régimen de salidas transitorias usufructuando 01 salidas mensuales por el termino de 06 horas bajo la modalidad de tuición - a cargo de la Señora '[FAMILIAR_1]', con incorporación de equipo de monitoreo, cumpliendo de forma correcta las reglas de conducta impuesta, en consecuencia este CONSEJO CORRECIONAL DICTAMINA: FAVORABLE a la AMPLIACION DE SALIDAS TRANSITORIAS a dos (02) salidas mensuales de 06 horas bajo idéntica modalidad que viene usufructuando. ..."

Corrida la vista pertinente, la Sra. Agente Fiscal Dra. Ortiz Celoria  manifestó: "...Contestando la vista conferida en fecha 11/08/2026, se informa que no se tienen objeciones que formular a la ampliación de Salidas Transitorias solicitadas en favor de '[CONDENADO_1]', a un régimen de 2 salidas mensuales de 6hs cada una en horario diurno, bajo idéntica modalidad de las que viene usufructuando. Y no existiendo contradictorio que habilite señalar audiencia, se presta conformidad para que V.S. resuelva por escrito. Doy por contestada la vista conferida. Remito los autos a la instancia originaria..."

Tengo en mira el consentimiento prestado por ambas partes para pasar a resolver el presente por escrito, prescindiendo de la fijación de audiencia en los términos del Art. 260 CPP.

II.- Compartiendo el dictamen del Sr. Agente Fiscal -el cual, principio acusatorio mediante, en tanto no contraríe disposici...