Fallos Jurisdiccionales

GENERAL ROCA, 18 de agosto de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "[APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_2] S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD" Expte. N° RO-13135-F-0000, de los que
RESULTA: Que con fecha 22-02-2023 se dicto última sentencia reevaluativa que dispuso "mantener la restricción de capacidad de [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_2] DNI N° [DNI_APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_2] para actos disposición (enajenación y/o constitución de gravámenes sobre bienes registrables) actos de administración de bienes, como el cobro de su pensión o cualquier otro beneficio que pueda corresponderle, realización de trámites, decidir cuestiones referentes a su salud, atento las consideraciones vertidas más arriba y deberá tomar estas decisiones con su figura de apoyo" en merito a lo preceptuado por el art. 32 primera parte del Código Civil y Comercial. 
En función de lo previsto por el art. 40 CCyC y 200 CPF con fecha 03-02-2025 se ordena la revisión de dicha sentencia prevista por la citada normativa.
Con fecha 25-02-2026 se agrega pericial interdisciplinaria realizada por la Junta Interdisciplinaria Forense,  sin merecer objeciones por ninguna de las partes, quedando firme.
En fecha 09-06-2026 se efectúo entrevista personal prevista por el art. 35 Ccyc.
Que el día 10-06-2026 emite dictamen la Defensora de Menores e Incapaces pasando a dictar sentencia el día 16-06-2026.
CONSIDERANDO: Que nuestro sistema de derecho positivo vigente encuentra amalgamados principios constitucionales y convencionales sobre la tutela de las personas con discapacidad y el implícito orden público.
Así, los derechos de las personas con capacidades restringidas, se encuentran protegidos de modo preferente, privilegiado y el Estado -incluyendo al Poder Judicial-, debe promover medidas de acción positiva para garantizar su concreta, real y efectiva tutela.

El informe practicado por la junta interdisciplinaria da cuenta que continua residiendo en el mismo lugar con condiciones optimas, con el mismo grupo familiar, recibiendo importante contención y apoyo de todos sus integrantes quien le ha garantizado una óptima calidad de vida, contención y estímulos. Realiza actividades fuera del domicilio, se maneja solo con el transporte entre otros aspectos. El citado informe señala pertinente continuar con medidas de protección tendientes a proporcionar un sistema de apoyo que asista al peritado en aspectos referidos a la toma decisiones en actos administrativos trascendentales y administración de sus bienes, en lo que respecta al manejo de dinero y aspectos referidos a su salud, procurando promover condiciones para una ó...

GENERAL ROCA, 18 de agosto de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "C., R. S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD" Expte. N° RO-12588-F-0000, de los que

RESULTA: Que con fecha 8/9/2022 se dicto última sentencia reevaluativa que dispuso mantener la restricción de capacidad de [TERCERO/TERCERO_VOLUNTARIO_1] DNI N° [DNI_TERCERO/TERCERO_VOLUNTARIO_1] para actos disposición (enajenación y/o constitución de gravámenes sobre bienes registrables) actos de administración de bienes, como el cobro de su pensión o cualquier otro beneficio que pueda corresponderle, realización de trámites, decidir cuestiones referentes a su salud, en merito a lo preceptuado por el art. 32 primera parte del Código Civil y Comercial.

En función de lo previsto por el art. 40 CCyC y 200 CPF con fecha 31/7/2025 se ordena la revisión de dicha sentencia prevista por la citada normativa.

Con fecha 5/2/2026 se agrega pericial interdisciplinaria realizada por la Junta Interdisciplinaria Forense, sin merecer objeciones por ninguna de las partes, quedando firme.

En fecha 23/4/2026 se efectuó entrevista personal prevista por el art. 35 Ccyc.
Que el día 8/7/2026 emite dictamen la Defensora de Menores e Incapaces pasando a dictar sentencia el mismo día.

CONSIDERANDO: Que nuestro sistema de derecho positivo vigente encuentra amalgamados principios constitucionales y convencionales sobre la tutela de las personas con discapacidad y el implícito orden público.

Así, los derechos de las personas con capacidades restringidas, se encuentran protegidos de modo preferente, privilegiado y el Estado -incluyendo al Poder Judicial-, debe promover medidas de acción positiva para garantizar su concreta, real y efectiva tutela.

CARATULA [DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-02515-F-2026

CERTIFICO: Que en el día de la fecha y a los fines de tener precisiones respecto al domicilio actual del denunciado, me comunique en reiteradas oportunidades al tel. [TELEFONO_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] y luego de varios tonos fui atendida por el buzón de voz de la empresa Claro. Conste.-

Fdo. Carla Maugeri. SECRETARIA

General Roca, 18 de agosto de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver PEDIDO DE SUSPENSION DE PRESTACION ALIMENTARIA en estos autos caratulados: '[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ CONSIGNACION DE ALIMENTOS' (Expte. Nº RO-00240-F-2022), de los que;
RESULTA: que en fecha 26-02-2026 se presenta el progenitor solicitando la suspensión del pago de la prestación alimentaria establecida por sentencia de fecha 21-12-2026. Manifiesta que "constancias de autos conexos, donde surge que esta parte se encuentra al cuidado de su [FAMILIAR_1] desde un tiempo prudente, se peticiona se ordene el cese de la cuota alimentaria de autos".

Con fecha 26-06-2026 se ordena "al pedido de dejar sin efecto la prestación alimentaria fijado mediante sentencia del día 21 de diciembre de 2023 expídase la contraria en el plazo de 3 días bajo apercibimiento de proceder a dejarla sin efecto y archivar la presente causa"

Con fecha 07-07-2026 ante el silencio de la progenitora se ordena vista a la defensora de menores a los fines de emita dictamen, respondiendo con fecha 08-07-2026 manifestando que "no tengo objeciones que formular al cese de la la prestación alimentaria y el eventual archivo de las presentes actuaciones"

Estando en condiciones de resolver el presente pedido y en principio no manifestando objeción alguna la progenitora, surgiendo ademas de las actuaciones [ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ VIOLENCIA EXPTE: RO-00457-F-2023 y los términos de la audiencia y acta realizada con fecha 30-04-2026, que la niña reside con el progenitor.

Por ello corresponde la suspensión de la prestación alimentaria establecida en las presentes actuaciones mediante sentencia de fecha 21-12-2023, líbrense los oficios respectivos en caso de existir embargos, firme, archívese la presente causa. TODO LO QUE ASI RESUELVO

ÁNGELA SOSA
JUEZA 

CARATULA: "'[VÍCTIMA_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA "
EXPTE. NRO. AL-00060-JP-2026 -
na
GENERAL ROCA, 18 de agosto de 2026.

 

Por recibido el Expediente N° AL-00541-JP-2026, acumúlase a las presentes actuaciones.

Atento la denuncia efectuada por la Sra. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]  y lo ordenado en fecha 10/8/26, hágase saber a la Sra. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] que en virtud de lo preceptuado por el art. 139 del Código Procesal de Familia, en caso de requerir una nueva medida judicial, su modificación o cese, como así también denunciar sus incumplimientos deberá presentarse en estas mismas actuaciones con el debido patrocinio letrado, ya sea a través de un abogado particular o de un defensor público. Not. Cúmplase por SECRETARÍA de O.T.I.F.

LO QUE ASI RESUELVO.

Fdo.: Natalia A. Rodríguez Gordillo, Jueza

General Roca, 18 de Agosto de 2026.

I) Proceso: Para dictar sentencia en las presentes actuaciones "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ SUMARISIMO (DAÑOS Y PERJUICIOS - DENUNCIA LEY 24.240)" (RO-01875-C-2024) del registro de esta Unidad Jurisdiccional n° 9 a mi cargo;

II) Antecedentes: 1) Demanda iniciada por [ACTOR_1] el 26/07/2024: Se presenta mediante apoderado promoviendo demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual, mas daños punitivos, contra [DEMANDADO_1], en el marco de la Ley Defensa del Consumidor (LDC).

Relata que realizó la compra de un equipo en la tienda virtual de [DEMANDADO_1] ([DEMANDADO_1]), marca Samsung A34 5G 128 GB, por la suma de $ 499.999, a pagar en 12 cuotas fijas de $ 41.666,58, operación confirmada como orden n° 28[TELEFONO].

Manifiesta que el pedido comenzó a visualizarse en el apartado seguimiento de la página virtual de [DEMANDADO_1] y también la compra fue aprobada por la tarjeta de crédito, pactando que la entrega del producto sería mediante retiro en la sucursal del Correo Argentino de esta ciudad.

Asegura que el producto nunca fue entregado, por lo que decidió hacer el reclamo, sin obtener respuestas de la empresa favorables, sino evasivas y denegatorias de su derecho.

Sostiene que la demandada no entregó en producto, ni realizó la devolución de las erogaciones efectuadas para la cancelación de su deuda por el celular, afirmando que los débitos aún le continúan llegando a su cuenta bancaria.

Atribuye a la demandada actuar con negligencia y la falta de un trato digno, dado que la empresa incumplió su obligación principal con el consumidor que era entregar el celular y luego desconoció deliberadamente la obligación incumplida.

San Carlos de Bariloche, 18 de agosto de 2026

ESCUCHADO:

Los presentes casos iniciados por el Ministerio Público Fiscal en los Legajos N°

MPF-BA-02031-2026, caratulado “DELAO BONNEFOY NICOLAS AGUSTIN Y CORONA

CLAUDIO HERNAN S/ ROBO”, y N° MPF-BA-07194-2024, caratulado “CORONA CLAUDIO

S/ HURTO EN GRADO DE TENTATIVA”, seguidos a Claudio Hernán Corona, DNI N°

XX.XXX.XXX, nacido el XX de XXXX de XXXX en San Carlos de Bariloche, Río Negro, hijo de

H.S.G. y N.E.M., soltero, actualmente desocupado, domiciliado en

Barrio XXXX,  XXX XXXX N° XXXX, Casa XXX, de esta ciudad; para dictar sentencia.

LO REQUERIDO:

I. El Fiscal Marcos Sosa Lukman informó que, junto al acusado y su Defensa

Pública, han arribado a un acuerdo pleno de juicio abreviado en los términos de los arts. 212 y

concordantes del Código Procesal Penal, solicitando su homologación.

A continuación, acusó a Claudio Hernán Corona por los siguientes hechos:

Legajo N° MPF-BA-07194-2024: “Se le atribuye a Claudio Hernán Corona el

hecho acontecido el 12 de noviembre de 2024, aproximadamente a las 20:10 horas, en el interior

del supermercado ‘Chango Más’, sito en Avenida Juan Herman s/n de esta ciudad.

En dichas circunstancias, sin ejercer violencia en las cosas ni fuerza en las

personas, intentó sustraer un Sprite Blue, un Smirnoff, un taladro Lusqtoff, un lomo envasado al

vacío, una paleta envasada al vacío, dos roast beef envasados al vacío, una lata de cerveza

Patagonia Ámbar de 473 cc, un auricular On Ear marca Philips, cuatro Mantecol clásico de 253

gramos y un Mantecol marmolado de 111 gramos, todo ello por un valor total de $224.895,75.
Corona no pudo disponer de los elementos sustraídos debido al rápido accionar del

personal de seguridad y del personal policial adicional, quienes, advertidos de la maniobra y luego

de que el acusado atravesara la línea de cajas sin abonar los productos, procedieron a su demora y

detención.”

La Fiscalía calificó el hecho como constitutivo del delito de hurto en grado de

tentativa, atribuyendo responsabilidad al acusado en calidad de autor, conforme los arts. 42, 45 y

162 del Código Penal.

Manifestó que la acusación encuentra sustento en el acta de procedimiento policial

confeccionada el 12 de noviembre de 2024, de la que surge la intervención policial producida a raíz

del llamado efectuado por el personal de seguridad del establecimiento y la identificaci...

San Carlos de Bariloche, 18 de agosto de 2026.

ESCUCHADO:
El presente caso iniciado por el Ministerio Público Fiscal en legajo N.º MPF-BA-003332026 caratulado “[D.S.] S/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR EL VINCULO Y POR UN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO”, seguido a [S.D.], DNI [XXXX], argentino, de 38 años de edad, nacido el [XXXX], hijo de [C.D.] y de [M.C.G.], de estado civil soltero, con instrucción secundaria incompleta, de ocupación soldador, con último domicilio en [XXXX], actualmente detenido con prisión preventiva en la Comisaría N.º [XX], para dictar sentencia:
LO REQUERIDO:
I. El fiscal Marcos Sosa Lukman, informó que junto al acusado y su defensor particular Manuel Mansilla, acordaron la aplicación de un acuerdo pleno de juicio abreviado a tenor de los arts. 212 y concordantes del Código Procesal Penal, para resolver el presente caso.
Acusó entonces al nombrado por la comisión del siguiente hecho: “Se acusa a [S.D.] la comisión del hecho ocurrido en fecha 30 de Enero del 2026,en el horario comprendido entre las 22:00 y 23:00 horas, en el [XXXX] de esta ciudad, circunstancia en la cual agredió físicamente a su ex pareja [V.E.A.]. Concretamente [S.D.] le propinó dos golpes de puño en el rostro y, de manera inmediatamente posterior, utilizando un arma blanca tipo cuchillo, la atacó en distintas partes del cuerpo, provocándole las siguientes lesiones: Edema en región Maxilar inferior derecha. Hematoma hombro derecho. Herida cortante ⅓ inferior antebrazo derecho. Heridas penetrantes antebrazo derecho. Heridas penetrantes cortantes en fosa Lumbar izquierda, hemitórax izquierda (suturada), región inguinal izquierda (suturada) Heridas cortantes en rodilla derecha (suturada) y región Tibial derecha. Las lesiones descriptas revisten carácter de lesiones graves toda vez que pusieron en concreto peligro la vida de la víctima. Asimismo, el hecho se produjo en un contexto de violencia de género, en el marco de una relación previa de pareja entre el imputado y la víctima, caracterizada por una relación asimétrica de poder, manifestada a través de conductas previas de control, celos, violencia física, verbal y psicológica ejercidas por [S.D.] sobre [V.E.A.], lo que permite afirmar que la agresión fue motivada por dicha condición y relación.”
El Dr. Sosa Lukman calificó el hecho descripto como constitutivo del delito de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y el contexto de violencia de género, siendo el acusado responsable a título de autor, de conformidad con los artículos 45 y 90 en función del 92 con la remisión al artículo 80 incs. 1° y 11° del Código Penal.
Seguidamente, refirió que se encuentran comprobadas las circunstancias fácticas del hecho descripto con los siguientes elementos: El acta de procedim...