Fallos Jurisdiccionales

Viedma,16 de abril de 2025

AUTOS Y VISTOS: El  llamado  de  autos para Resolver  el cumplimiento  de la pauta de conducta  impuesta  al condenado G.A.G., DNI 2., relacionada con el tratamiento psicológico, en autos  caratulados G.G.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA, Expediente V.y. del  registro interno  del Juzgado de Ejecución Nro. 8 de la 1ra. Circunscripción  Judicial y;

CONSIDERANDO: 

Que el interno  solicita se tenga  por cumplida  la pauta de conducta impuesta oportunamente en el marco  del Beneficio de Libertad Condicional concedido, consistente en: " Realizar un Tratamiento Psicológico en el Hospital Zatti, previa evaluación que acredite su necesidad, a fin de abordar la temática por la cual fue condenado, hasta el agotamiento de la condena y/o hasta obtener el alta clínica, previa evaluación e informe fundado del profesional interviniente.

Que  toma  debida  intervención el Ministerio Público Fiscal,  quien dictamina  en fecha 08/04/2025 en   forma  favorable  a la petición  incoada  por el interno  y su defensa, considerando  que debe darse por cumplida  la obligación de realizar  tratamiento  psicológico, debiendo  estarse  al cumplimiento de  las demás  pautas  de conducta  impuestas  oportunamente.

Que  por nota N° 381 del Hospital Zatti, firmada por los facultativos, J.R.y.A., se remite un amplio informe del tratamiento psicológico efectuado al  condenado  y alta del mismo de fecha 17 de marzo de 2025.

Que  se encuentran  incorporados  al presente Legajo, informes y certificaciones  suscriptos por los profesional tratantes que dan cuenta de alta que recibió el condenado, en fecha 17/03/2025.

Que  se desprende del  presente  Legajo que el condenado  ha ejecutado  la regla de conducta   que noas ocupa  durante el plazo establecido.

Que de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL Nº 8
RESUELVE:

<...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

En la Ciudad San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 16 días
del mes de abril del año 2025,  el tribunal integrado por los Dres. Martín
Arroyo,  José Bernardo Campana y Sergio Pichetto -a cargo de la presidencia-
dicta sentencia en el legajo Nro.: LEGAJO N°: MPF-BA-01338-2024, caratulado
“P. S/ ABUSO SEXUAL”, el cual involucra la  situación  procesal de  H. A. P.,
titular del DNI xxxx, nacido el xxxx, quien indicó no saber leer ni escribir, hijo
de A. P. y de S. P., teléfono xxxx, quien   actualmente cumple prisión preventiva 
domiciliaria en el inmueble de  xxxx de esta Ciudad. 

El Juez Bernardo Campana dijo:

La audiencia del juicio de responsabilidad se desarrolló durante los días 17, 18
y 21   del mes de febrero pasado y el juicio sobre la pena concluyó el 11 de abril.
Intervinieron la Sra. Fiscal Dra. Silvia Paolini, el acusado y su letrado defensor el
Dr. Sebastián Arrondo. 

ALEGATOS DE APERTURA

Fiscalía:

La Sra. Fiscal refirió que los hechos por los cuales acusa a P. son los siguientes:
los ocurridos en fecha y horario que no ha podido determinarse con exactitud
pero ubicable temporalmente cuando la niña A. I. S. A. -DNI xxxx, nacida el xxxx-
tenía 11 (once) años de edad (2019) hasta mediados del 2022, cuando la
misma ya había cumplido los 13 (trece) años. En ese periodo, P. abusó
sexualmente de A. I. S. A., hija de su pareja A. H., M. A., en diversas oportunidades
y en más de una ocasión, con acceso carnal al haberla penetrado con su pene vía
vaginal. Concretamente en el periodo señalado, la penetró vaginalmente
en más de una oportunidad, algunas de ellas en el domicilio sito en xxxx
 y luego en el inmueble ubicado en xxxx donde ellos convivían. En varios de
éstos encuentros la desvistió, le tapó la boca con sus manos y la penetró.”
Asimismo sostuvo la Dra. Paolini que la calificación legal en la
que deben ser calificados los hechos es aquella de de abuso sexual con
acceso carnal reiterado y agravado por la convivencia, siendo P.,
H. A. responsable a título de autor, de conformidad con los arts.
45, 55, 119 3er párrafo agravado por la remisión del cuarto párrafo inciso
F del Código Penal de la Nación.
 Agregó la Fiscalía que  probaría la acusación a partir de la
declaración de M., el testimonio de la abuela de la niña, la Sra. 
G. C. H. H. a quien A.  le contó lo que le hacía y el miedo que le ten...

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 3° CJ - BARILOCHE

Cipolletti, 15 de abril de 2025.-

Villa Regina, 15 de abril de 2025.

Autos y vistos: Para dictar sentencia interlocutoria en estos autos: <.E.E. S/ GUARDA PUMA: VR-10489-F-0000 SEON: VRF-9582-JF-15 de los cuales:

Resulta y Considerando: A los fines de resolver el archivo de la causa peticionada por la Defensoría de Menores, parto por valorar que la actora instó una guarda de tipo asistencial a favor de su nieta la niña Z. el  día 05/06/2015.

Que en el mes de marzo de 2016, se le hizo saber a la parte que a raíz de la vigencia del CCyC debía rencausar su pretensión en conformidad con la actual regulación. No teniendo más movimientos desde entonces.

Bajo este escenario corresponde hacer lugar a lo peticionado por la Defensoría en tanto que tales guardas, tenían como finalidad una asistencia de tipo económico en especial relacionado con la posibilidad que el guardador pueda conceder una obra social o percepción de asistencia previsional a favor de un familiar NNyA. Tal figura no implicaba la suspensión o restricción de la responsabilidad parental de los progenitores.

Con la sanción del CCyC, la figura de la guarda quedó restringida a determinados supuestos previstos por los Arts. 613, 643, 657 los que se evalúan de manera restringida, toda vez que en la actualidad implica desmembrar la responsabilidad parental de los progenitores.

Por ello, a la luz de la regulación actual, sumado a que la niña convive con su progenitora, corresponde tener por finalizado el presente trámite judicial y en consecuencia hacer lugar al archivo peticionado por la Defensoría de Menores e Incapaces. Por ello:

RESUELVO:

I.- Archivar el proceso conforme los fundamentos arriba enunciados.

II.- Regular los honorarios de la Dra. Natalia Gargini patrocinante letrada de la actora, por su actuación en la primer y parte de la segunda etapa del juicio, en el monto de cinco IUS conforme los Arts. 6, 7, 9, 40 Ley G Nº 2212. M.B. Indet. Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza y complejidad del proceso, y éxito obtenido por las tareas desempeñadas. Cúmplase con la Ley D Nº 869.

III. Costas por su orden (Art. 19 CPF).

III.- Notifíquese a la actora y a Caja Forense por nota y a la Defensoría de Menores vía PUMA.

Fdo. CLAUDIA VESPRINI, JUEZA

Fallo

JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA

CINCO SALTOS, 15 de abril de 2025.

VISTA:
La presente causa caratulada "H.S.B. C/G.A.Y. S/DENUNCIA VIOLENCIA LEY 3040" (Expte. N° CS-00605-JP-2025), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la Sra. S.B.H. en su carácter de denunciante y víctima.
Y CONSIDERANDO:

Que en fecha 14/04/2025 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por la Sra. S.B.H., en su carácter de víctima, en contra de su hijo Sr. A.Y.G..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 11  de la ciudad de Cipolletti, en EXPTE. Nro. CS-00069-JP-2023 caratulado:  "H.S.B.C.G.A.Y. S/ VIOLENCIA". Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 31/08/2023  - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta de recursos que no les permitan ejercer el derecho aludido, podrá asistir a las Defensorías de Pobres y Ausentes con jurisdicción ...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS

VILLA REGINA;  15 de abril de 2025 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados S.B.A. S/ INFRACCIÓN ART. 47 LEY 5592 (EXPTE. POLICIAL N° 155/23) VR-00006-JP-2023 en los que;
   

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

I.- Que obra acta de procedimiento policial de fecha 2. contra S.B.A. en situación de calle.-

II.- Que el imputado quedó debidamente notificado por las autoridades policiales a comparecer ante este Juzgado, en el momento de quedar en libertad con cargo de presentación, para el día 22/02/2023.-

III.-Que en fecha 06 de febrero de 2023 se advierte error en la fecha consignada en el Acta de Libertad de fs. 08 y en el lugar del hecho (c. “2.d.j.”) anotado en el acta contravencional de fs.02 , se procede al desglose para su rectificación en la comisaria de origen, librándose oficio N°22-JPVR-23; agregándose informe policial N°251 con las actas rectificadas.-

IV.- Que en fecha 30 de marzo del 2023, fue citado a audiencia indagatoria para el día 11/04/2023, librándose Oficio N°100-JPVR-23; Que en fecha 12 de abril de 2023 ante la falta de respuesta del oficio N°100-JPVR-23 se solicita informe a la comisaria 5ta; librándose oficio N° 121-JPVR-23.

V.- Que en fecha 24 de abril de 2023 se agrega informe policial N°670 DG3-V en respuesta al Oficio n°100 debidamente diligenciado; Que en fecha 25 de abril de 2023 se agrega informe policial N°698 DG3-V en respuesta al oficio N°121.-

VI.- Que en fecha 27 de abril de 2023 se procede a fijar nueva audiencia para el día 09/05/2023, librándose oficio N°139-JPVR-23 cuyo diligenciamiento negativo consta agregado en proveído de fecha 06/06/2023.-

VII.- Que en fecha 05 de julio se procede a fijar nueva audiencia para el día 27/07/2023, libránd...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. VILLA REGINA

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ ARCE, HECTOR S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00736-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 15 de abril de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ ARCE, HECTOR S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALRO-00736-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto HECTOR ARCE, DNI 23063800 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 558.511,73, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ADRIAN GUSTAVO SAGGINA y MARÍA CAROLINA CAILLY en la suma de $ 411.964,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 485.237,86 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: GUCQ-SRJE.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 LAFUENTE, MATIAS GASTON  |
                                Juez/a

<...

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA