Fallos Jurisdiccionales

Viedma, 18 de febrero de 2026.
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la solicitud efectuada por la defensa del interno F.O.F. para el cambio de modalidad del nivel de confianza  de las salidas transitorias autorizadas, en autos caratulados F.F.O. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL), L.0. del registro interno de este Juzgado de Ejecución n° 8, y;  
CONSIDERANDO:

Que el interno solicita el cambio de modalidad del nivel de confianza de las salidas transitorias autorizadas en el marco del presente Legajo.-
Que el Consejo Correcional en sesión de fecha 12 de diciembre de 2025 mediante Acta N° 119/25 propone la modificación  de las salidas transitorias que el interno viene usufructuando.
Que el mentado órgano colegiado dictamina: Dar curso FAVORABLE al CAMBIO de MODALIDAD DE SUS SALIDAS TRANSITORIAS por lo que se sugiere que de acuerdo al nivel de confianza puesto de manifiesto, dichas salidas sean BAJO PALABRA DE HONOR, conforme lo establecido en art. 16 punto III inc. c) de la Ley 24.660 y con DISPOSITIVO ELECTRÓNICO (GPS).

Que que el Consejo Correccional menciona como antecedentes que el Interno registra ingreso al Establecimiento Penal de Viedma, el día 08/09/2023, se encuentra a disposición del Juzgado de Ejecución Penal Nº 8 de la ciudad de Viedma, en causa Nº VI-00223-P-0000- condenado a cumplir una pena única de (4) AÑOS de prisión, por el delito de "ABIGEATO", agotando la pena impuesta en fecha 26/02/2027, actualmente calificado con CONDUCTA MUY BUENA NUEVE (9) y CONCEPTO MUY BUENO NUEVE (9) en PERIODO de PRUEBA dentro de la Progresividad del Régimen Penítenciario.
Corrida que fue la Vista al Señor Fiscal, el representante del Ministerio Público mediante dictamen de fecha 29/12/2025 entiende que corresponde el cambio de modalidad en el nivel de confianza, expresando en el líbelo los motivos –que a su entender– fundamentan legalmente la viabilidad de la pretensión aludida, atento las consideraciones vertidas mediante acta n° 119/25 del Consejo Correccional, y principalmente por lo dictaminado por las áreas de psicología y el GTC, que dictaminan de manera favorable.
Que el Consejo Correccional (Ley N° 3008 y arts. 5° y 6° Decreto n° 1634/2004), se expidió mediante Acta N°119 en forma positiva en relación al cambio de la modalidad de confianza (“bajo palabra de honor”)
Cabe destacar que de las constancias arrimadas y la prueba valorada se concluye que el interno reúne los requisitos fijados por el legislador para el cambio de la modalidad de confianza de salidas transitoria otorgadas, conforme las disposiciones establecidas en los artículos 16° inciso I.a y III de la Ley N° 24.660 y 29º del Anexo IV del Decreto 1634/2004.
En consecuencia, por imp...

ALLEN, 18 de febrero de 2026

San Carlos de Bariloche, 18 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

El presente Expediente Nº BA-00027-P-2024, caratulado "S.C.D. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA", traído a despacho para resolver sobre la solicitud de reducción de plazos por estudio de C.D.S.,

Y CONSIDERANDO:

I.- Que en fecha 29/12/2025 el interno C.D.S. solicita se aplique el artículo 140 de la ley 24.660, ello conforme la documentación que acompaña.

Que acompaña Acta del Consejo Correccional, en cuyas conclusiones generales establecen que: "(...) este CONSEJO CORRECCIONAL, opina FAVORABLE, la aplicación del Estimulo Educativo, teniendo en cuenta la documentación presentada. No obstante ello, se considera que lo concerniente a los tiempos de rebaja efectiva, es competencia del Juzgado de Ejecución penal y la Fiscalía que tiene a su cargo la situación procesal del mencionado, por ser estos quienes tienen en especial atención lo que la ley estipula al respecto."

Asimismo, obra nota expedida por la referente educativa ECE, Sra. Marta I. Ortiz en la cual hace saber que: "El estudiante ingresa a la institución educativa en el ciclo lectivo 2024. Su trayectoria educativa fue continua, sin presentar inasistencias. Teniendo en cuenta que, por falta de espacios físicos, las clases se alternan con nivel medio. Su participación en clases es excelente y su relación con compañeros y docentes es muy buena. En las semanas en que el estudiante no tenía clases presenciales, presentó en tiempo y forma las actividades que entregaban las docentes, cumplimentando así el ciclo de Formación por Proyectos y finalizando el nivel primario en el ciclo lectivo 2025."

Acompaña la Defensa, certificado de finalización de estudios como estudiante Regular en Escuela de Educación Básica para adultos N° 2 - Anexo 3, emitido por el Minis...

 ALLEN,a los 18 días del mes de febrero del año 2026

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulado C.E.G. C/ C.N.A. S/ VIOLENCIA (CONEX EXPTE AL-00257-JP-2025 )(EXPTE Nº AL-00107-JP-2026) puesto para dictar sentencia:
RESULTA: la denuncia radicada por de esta ciudad, dentro del marco de la violencia familiar, resultando denunciado/a de esta ciudad.
El mismo relata "Que me hago presente en esta Unidad especial fines de poner en conocimiento que mantuve una r.d.1.a.C.N.A.y.t.d.h.e.c.. Hace un año aproximadamente realice una denuncia por v.f.y.e.e.m.s.s.l.d.l.i.d.l.S.A.m.e.e.p.c.C.P. y esta noche nos encontrábamos cenando en familia c.P.s.p.c.é.b.e.b.y.v.a.m.e.p.C. en la calle. A los minutos se escuchamos unas detonaciones, aparentemente puede ser de un arma de fuego pero yo no lo vi y mi pareja tampoco. No sabemos si fue el o no. Por esa razón llamamos a la policia pero tardo en llegar a mi casa y ellos me enviaron a hacer esta denuncia. No quiero que esta persona se acerque a mi y a mi familia. Es todo...". PREGUNTADO/A: Para que diga si desea solicitar alguna de las medidas protectorias y/provisorias previstas en el Art. 148 y 149 del CPF (LEY 5396), las cuales en este mismo acto se le dan a conocer. CONTESTO: Que si, solicita LA PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO Y ABSTENGA DE OCASIONAR ACTOS MOLESTOS Y VIOLENTOS HACIA MI Y MI FAMILIA"
CONSIDERANDO: La presentación realizada por EVELIN GISEL CURRIN denunciando hechos que motivaron la denuncia contra  ANGEL NICOLAS CANIGUAN y teniendo en cuenta que la Ley 3040 y el artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia establecen las pautas a tener en cuenta para la valoración de acciones de particulares que se considerarán como violencia, y no encuadrando el hecho relatado dentro de las pautas mencionadas, y que los problemas que se pudieran suscitar de orden familiar y económico exceden de las medidas urgentes y cautelares respecto de la protección de las personas.
RESUELVO: Desestimar la denuncia realizada por EVELIN GISEL CURRIN, atento a no encuadrase en la Ley 3040 y artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia.  Notifíquese a la parte y oportunamente, ARCHIVESE.

AUTOS: M.C.C.E.D.S.H.M.M.A.C.C.T.M.S.V.

EXPEDIENTE N.º CA-00074-JP-2026

Visto la denuncia formulada por la Sra. M.C.C.E.D.L.M.M.M.A. en la Comisaría de la Familia de esta ciudad el día 17/02/2026 y atento los antecedentes expuestos, la situación de riesgo, y al solo efecto de resguardar la integridad física y psíquica de la denunciante y menor involucrada RESUELVO: RATIFICAR LA MEDIDA ORDENADA VÍA TELEFÓNICA EL DÍA 17/02/2026 Y EN CONSECUENCIA:

1º) Ordenar el IMPEDIMENTO DE CONTACTO, la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. T.M.C. respecto de la Sra. M.M.A. debiendo mantenerse alejado a una distancia no menor a quinientos metros de la persona y residencia de la denunciante, como así de los lugares en que se encuentre o transite sean públicos o privados. Asimismo deberá, el denunciado, abstenerse de producir actos molestos o de hostigamiento cualquiera sea el medio que se utilice (Art. 148 Inc. D CPF).-

2º)  El plazo de la presente medida se queda sujeto a lo que disponga el Juzgado de Familia que por sorteo corresponda.-

3º) Hacer saber al Sr. T.M.C. que deberá dar estricto cumplimiento a las medidas ordenadas, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que media clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF).-

4°) Asimismo se hace saber a V.S. que las partes ya han sido informadas que durante la sustanciación del proceso judicial deberán contar con patrocinio letrado, pudiendo requerir el servicio de Defensa Pública. Regístrese, protocolícese. Cumplido remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que corresponda.-

Catriel, 18 de febrero de 2026.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

General Roca, 18 de febrero de 2.026

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados:  "EMPRENDIMIENTO LA LUISINA S.R.L. C/ RIOS CLAUDIO RAUL S/ EJECUTIVO" RO-02579-C-2025;

CONSIDERANDO:  el estado de autos, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 471 y 478 CPCC (ley 5777) corresponde dictar sentencia monitoria.

En consecuencia, RESUELVO:

I.- Llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado CLAUDIO RAUL RIOS, haga a la acreedora EMPRENDIMIENTOS LA LUISINA  S.R.L integro el pago del capital reclamado de $563.595.-, con más sus intereses, siempre y cuando los moratorios no superen la tasa de interés receptada por la doctrina legal del STJ en los fallos "JEREZ", "GUICHAQUEO" y "FLEITAS", y con la salvedad que los intereses punitorios no podrán exceder del 50% de los moratorios, de conformidad con lo dispuesto por el art. 771 del CCyC (arts. 62 y 487 del CPCC.).

Se deja constancia que la ejecución se despacha por el monto nominal de los instrumentos de contrato de mutuo acompañados menos los pagos efectuados por los demandados conforme denuncia la ejecutada.

II.- Se imponen las costas al deudor por aplicación de los arts. 62 y 487 del CPCC.

III.- Se regulan los honorarios de la Dra. Marcela Adriana Saitta  (Ap.) en la suma de $  507.570,00 (5 JUS a un valor de $72.510.- + 40% = 7 IUS) conf. fallo "AGENCIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ IDOETA OSCAR ENRIQUE S/ EJECUCION FISCAL S/CASACIÓN, 30077/18 STJ).

Se deja constancia que para tal regulación se ha tomado en cuenta la calidad de la actuación profesional, extensión, complejidad, resultado obtenido y el criterio sostenido por la Cámara de Apelaciones en los autos "CREDIL S.R.L. C/ MILLAR LETICIA JANET S/ EJECUTIVO (c)" (Expte. Nº D-2RO-9447- C1-20), en los que se efectuara remisión a "CREDIL S.R.L. C/ MORALES", disponiéndose la aplicación del art. 730 del CCyC, con lo que el importe de costas que exceda del 25% del importe de condena será a cargo de la parte ejecutante (arts. 6,7,8,9,10,12, 41 ley G 2212 y art. 71 del CPCC).

La presente regulación quedará firme en caso de no oponerse excepciones.

IV.- Se presupuesta para responder a inte...