Fallos Jurisdiccionales

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 11.40 hrs. a los 16 días del mes de abril del año 2025, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández, el Fiscal Dr. Oscar Cid y el condenado H.J.E..- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada H.J.E. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA ( EX 0033/JE8/16 ), Expte. N ° CI-00834-P-0000. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar situación procesal del beneficio de semilibertad, en función de un informe que da cuenta que estaría sin trabajo. Se dispuso de oficio. Asimismo, obra propuesta de ampliación del régimen de semilibertad.  

Así, se le da la palabra a la Defensa, quien dictamina: tuvo entrevista previa con su asistido y evaluó esta situación. Tenemos el informe del 19/3 que da cuenta de esta situación pero su empleador habría retomado la actividad en la obra, fue una situación puntual por un aspecto económico. Estamos en condiciones de retomarlo tal como se había concedido. Y se le explicó la forma de proceder ante una situación como lo sucedido. Propone desde esa defensa que el área social se constituya en la obra, en el domicilio laboral establecido, certifique y se entrevista con el empleado para determinar si la actividad se reanudó. Sobre la propuesta de ampliación del régimen a palabra de honor. Sobre esto en su momento se tuvieron en cuenta diversas situaciones que se han modificado, entre ellas este beneficio y las salidas transitorias que ya no tiene. En caso de reanudar oportunamente pedirá propuesta.-

El condenado expresa: que habló con su patrón, que va a hablar con la asistente social, que hace una semana retomó el trabajo, que esta a disposición.- 

Acto seguido, se le corre vista al Fiscal, quien dictamina: que es ordenatorio para los beneficios. Se desiste de propuesta de semilibertad. El 26/2 se le revocó la salidas transitorias. Del dictamen de la defensa no tiene objeción. Ante la situación laboral informada se elabore amplio informe social y en una futura audiencia la presencia del tutor, para que nos quede claro. 

Toma la pala...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Nº 8 - CIPOLLETTI

Expte.VI-00148-L-2025. 

VIEDMA, 16 de abril de 2025.

Atento a que, en los autos VI-00146-L-2025 caratulados "PAYALAF, Marcela del Cármen c/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (Policía) s/Contencioso Administrativo", se ha dispuesto la acumulación de estos obrados, hágase saber a la parte actora que, a partir de la publicación de la presente, únicamente en el sistema, se pondrá fin al proceso. A tal fin, se cambiará el estado de "en trámite" a "acumulado" motivo por el cual no se podrán ingresar futuras peticiones, debiendo ser éstas ingresadas en el expediente de acumulación.

En los mencionados obrados podrán ser consultados, en la solapa "vinculados" los expedientes que se acumulan; como así también, en la solapa "intervinientes" se agregará el actor del presente.

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

Expte.VI-00152-L-2025.

VIEDMA, 16 de abril de 2025.

Atento a que, en los autos VI-00146-L-2025 caratulados "PAYALAF, Marcela del Cármen c/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (Policía) s/Contencioso Administrativo", se ha dispuesto la acumulación de estos obrados, hágase saber a la parte actora que, a partir de la publicación de la presente, únicamente en el sistema, se pondrá fin al proceso. A tal fin, se cambiará el estado de "en trámite" a "acumulado" motivo por el cual no se podrán ingresar futuras peticiones, debiendo ser éstas ingresadas en el expediente de acumulación.

En los mencionados obrados podrán ser consultados, en la solapa "vinculados" los expedientes que se acumulan; como así también, en la solapa "intervinientes" se agregará el actor del presente.

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

Foro de Jueces
I Circ. Judicial
25 de mayo 640, 1° Piso
Viedma




Viedma, 16 de abril de 2025.
DESARROLLADA: La audiencia de Juicio Abreviado (art. 212 y siguientes
del C.P.P.) celebrada en el día de la fecha, en el marco del legajo MPF-VI-01142-
2024, caso caratulado “V. F. A. S/ABUSO SEXUAL”;
seguido a F. A. V., argentino, DNI (...), nacido en Santa
Lucía (Pcia de Corrientes), el 10 de junio de 2004, de 20 años de edad, domiciliado
en calle (...) (Corrientes), instruido, ocupación ayudante de albañil, de estado
civil soltero, hijo de (...) (v), sin antecedentes penales.-
DE LA QUE RESULTA: I. Que la representante del Ministerio Público Fiscal,
Dra. Yanina Estela Passarelli, inició explicando que la finalidad de la audiencia era la
realización de un juicio abreviado, indicó que el hecho materia de juzgamiento era
el siguiente modo: ”Se atribuye a F. A. V. haber sido quien, en
la ciudad de Viedma (R.N.), el 13 de marzo del 2024, en horario no precisado con
exactitud, pero ubicable entre las 4.00 hs. y las 6.30 hs. aproximadamente, en el
sector denominado "Parque Ferreyra", en cercanías a la costa del Río Negro e
inmediaciones del Club de Canotaje Quimey Leuvú, abusó sexualmente de
M. A.A Q. accediéndola vía vaginal, aprovechándose para ello
de que M. no podía consentir libremente el acto, debido a su estado de
ebriedad; dejándola luego completamente desnuda y en estado de inconsciencia en
dicho sector”.-
II.- En la audiencia la representante del Ministerio Público Fiscal atribuyó ese
hecho a título de autor y por el delito de abuso sexual con acceso carnal en los
términos de los arts. 45 y 119 párrafo tercero del Código Penal.
Seguidamente detalló la evidencia en que sustenta la acusación, aludiendo a
Denuncia penal de G. A. K. (Comisaría de la FaM.a, Subcria.
59º- 13/03/2024), mamá de M. A.A Q., quien puso en
conocimiento que el 12/03/2024 llevó a su hija a una cena -juntada “previa”- con
sus compañeros de colegio nro. 8 en la Junta Vecinal del Bº América. Que el
13/03/2024 a las 6.41 horas recibió un llamado de un número desconocido, de
una chica, diciendo que M. estaba en el Parque Ferreyra sin ropa, tirada en
una zona de árboles. Que ese mismo dia - 21.45 horas se comunicó por Whatsapp
G. A. K. y le aportó capturas de un perfil de Instagram
nominado como "...", al que habían llegado por los datos que dieron los
testigos; indicando que el mismo habría sido identificado por su hija como posible
autor. Que a las 22.38 horas envi...

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 1° CJ - VIEDMA

Cipolletti, 16 de abril de 2025.
VISTA:
​ La petición que diera inicio al legajo n° OJU-VI-00018-2025, caratulado “GALIANO,
IGNACIO JAVIER S/ AMPARO”.
CONSIDERANDO:
1.- Que Ignacio Javier Galiano, en calidad de amparista, promovió acción
constitucional de amparo con el objeto de obtener la restitución de la competencia al juez
natural, sosteniendo que la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 16 de
Buenos Aires (en adelante, TOC 16) resolvió una unificación errada, al considerar como firme
la condena pronunciada por el Tribunal de Juicio del Foro de Jueces y Juezas de la I
Circunscripción Judicial, en el legajo MPF-VI-00283-2017, que aún no lo estaba.
2. Que en audiencia realizada el 3 de abril pasado, y tras exponer Galiano los términos
de su reclamo, se solicitó -a instancias de la defensa- informe al Presidente del TOC 16, quien
indicó que ese tribunal fue comunicado por la Oficina Judicial de Viedma el 24 de octubre del
año pasado de la falta de firmeza de la sentencia del legajo 00283-2017 y el 30 de octubre
siguiente elevó esa misma comunicación a la Cámara Nacional de Casación donde tramita el
recurso de casación oportunamente presentado por la defensa de Galiano, para su tratamiento
en el marco del trámite recursivo.
3. Que en posterior audiencia, llevada a cabo el 11 de este mes, el Defensor Oficial
Dr. Pedro Vega sostuvo que la pretensión del amparo ha sido respondida en tanto el
cuestionamiento planteado por el amparista se encuentra en trámite ante el tribunal
competente, destacando la intervención del Dr. Tassara y su equipo de la defensoría de Capital
Federal. En efecto, argumentó haber sido informado de que el remedio casatorio interpuesto
contra la sentencia del TOC 16 contempla, además, el reclamo por la errónea unificación que
claramente surge de lo informado.
RESULTA:
1. Que la acción de amparo tiene por objeto brindar una vía rápida y eficaz para la
protección de derechos fundamentales frente a actos u omisiones que los afecten de manera
manifiestamente arbitraria o ilegal, conforme al art. 43 de la Constitución Nacional y
Provincial.​
​ 2. Que, sin perjuicio de los argumentos sostenidos por el amparista, y tal los
fundamentos que di de manera oral en audiencia, que quedó registrado en soporte digital de la
Oficina Judicial, se ha acreditado que la cuestión de fondo -esto es, la errónea unificación de
condenas- ha sido reconocida por los órganos judiciales intervinientes en CABA y se
encuentra en trámite ante la Cámara Nacional de Casación Penal.�...

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 1° CJ - VIEDMA

///Carlos de Bariloche, 16 de abril de 2025.-


Y VISTOS:
La solicitud efectuada por el agente fiscal en legajo N° MPFBA-03585-2018, caratulado
NAVARRO FALCON ESTEBAN HECTOR C/ JARA H. EDGARDO EZEQUIEL Y JARA H. EXEQUIEL
RICARDO S/ DAÑO Y LESIONES LEVES , a fin de resolver la situación procesal de EDGARDO
EZEQUIEL JARA H. (DNI xxxx), argentino, soltero, intruido, ocupación cocinero, domiciliado
en xxxx, DNI xxxx; .-

Y CONSIDERANDO:
Que oportunamente se formularon cargos contra el nombrado por el hecho ocurrido día
12 de agosto del 2018, a las 16 horas, en inmediaciones de la calle Soberanía Argentina 824 de esta
Ciudad. Asi, en el contexto señalado, los imputados, en convergencia intencional y previo acuerdo de
voluntades, dañaron el vehículo marca Volkswagen modelo Gol dominio xxxx, propiedad de
Navarro Falcon Hector Esteban, el cual se encontraba estacionado sobre la calle mencionada.
Puntualmente, valiéndose de un palo y efectuando patadas, ocasionaron los siguientes daños:
abolladura en puerta del baúl parte trasera del rodado, abolladura en el centro del capot y, por último,
abolladura en puerta del conductor. A su vez, Navarro, que se encontraba en el interior del rodado junto
a su primo menor de edad y su novia, les recriminó tal conducta a los imputados y logró que éstos se
retiren. No obstante ello, previo a retirarse del lugar, éstos le arrojaron piedras, siendo que una de ellas
impactó en su brazo izquierdo provocándole una excoriación lineal de 15 cm aproximadamente en
antebrazo izquierdo. Posteriormente, personal policial, luego de tomar conocimiento de lo ocurrido,
advirtió en cercanías del lugar la presencia de dos sujetos de iguales características a las aportadas
por Navarro, por lo que procedió a su formal detención, secuestrándose en poder de Edgardo Jara un
cuchillo.
Se califica el hecho enrostrado al epigrafiado como constitutivo del delito de daño y lesiones, de
conformidad con los arts. 45, 89 y 183 del Código Penal. 
Que en el transcurso de la etapa penal preparatoria, la Fiscalía, postula el sobreseimiento del sospechoso
de autoría por cuanto la victima y sospechosos de autoría arribaron a un acuerdo y ante la falta de
antecedentes penales y en miras a lograr una salida alternativa, se propició la aplicación de un criterio
de oportunidad bajo pautas las cuales fueron cumplidas por el nombrado.
Ante ello, la Defensa e Imputado prestan conformidad para que se resuelva conforme lo peticiona el
M.P.F. .-
Teniendo en cuenta lo solicitado, que existe un desinterés de la victima en la prosecución del presente

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 3° CJ - BARILOCHE

CAUSA N° CH-00109-C-2022