Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 18 de febrero de 2026
VISTOS Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados CATALAN, JONATHAN EDUARDO C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICÍA) Y HORIZONTE CIA ARG DE SEGUROS GENERALES S.A S/ACCIDENTE DE TRABAJO (EXPEDIENTE N° RO-00021-C-2022) venidos al acuerdo a efectos de realizar el análisis de admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la demandada Provincia de Rio Negro. 

1. Violación del art. 4 de la Ley 26.773 y doctrina legal sobre opción excluyente entre acción sistémica y acción civil. La recurrente sostiene que el fallo ignora que el actor tramitó la divergencia ante la Comisión Médica N° 35, con participación de la ART, obteniendo una decisión administrativa firme que definió la contingencia y descartó secuelas, consumiendo así la vía sistémica. Argumenta que, conforme el art. 4 de la Ley 26.773, la opción por las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo excluye la acción civil, no siendo posible acumular sistemas de responsabilidad. Cita doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia (fallos "Jara" y "Rivera") sobre la constitucionalidad de dicha opción excluyente. Concluye que la sentencia permite obtener un plus indemnizatorio por fuera del sistema elegido, contrariando el diseño legal y la jurisprudencia obligatoria.

2. Inexistencia de los presupuestos de responsabilidad civil: factor de atribución, nexo causal y antijuridicidad. Se agravia la demandada al entender que la Cámara aplicó la responsabilidad objetiva basándose en una concepción abstracta de la actividad policial, sin verificar si hubo una cosa o actividad riesgosa propia de la Provincia que interviniera en el daño. Destaca que el daño fue causado por la mordedura de un perro propiedad de un tercero en la vía pública, lo que constituye un hecho de un tercero por quien la Provincia no debe responder (arts. 1757, 1759 y 1729 de...

La presente causa caratulada: "L.M.R.F. C/Z.C.A. S/VIOLENCIA LEY 3040"  Expte. N°CS-00152-JP-2026, para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la denunciante.-

Que la Sra. R.F.L.M. en fecha 17/02/2026 se presenta ante Autoridades de la Comisaría de la Familia de esta Ciudad y realiza denuncia de violencia familiar en el marco de la Ley Provincial D.3040 y el Código Procesal de Familia, en su carácter de víctima, en contra del Sr. C.A.Z., quien resulta ser su EX PAREJA. Ingresada la denuncia en sede de este Juzgado de Paz en fecha 18/02/2026, se procede a su debida intervención y abordaje.-
Que la denunciante en la misma detalla hechos y circunstancias actuales, observándose, conforme Acordada N° 06/2023 S.T.J.R.N, indicadores de violencia psicológica, que constituyen señales de alarma que nos advierten sobre la gravedad o permanencia de la discriminación y violencias en razón del género que pudiera estar padeciendo la denunciante, al manifestar acerca de la presunta existencia de actos de manipulación, hostigamiento de forma personal y por redes sociales. Asimismo, agrega de que se encuentra entablando una nueva relación afectiva  y el denunciado indaga sobre su vida a tal punto de haber ingresado a su domicilio sin su autorización a los fines de ver con quien se encontraba, por lo que hace presumir al suscripto la existencia de un delito del orden penal.-

Que se advierte que de continuar con el estado de cosas tal cual se encuentran, la Sra. R.F.L.M. continuaría bajo un riesgo potencial en su integridad psicofísica, haciendo temer un desenlace incierto  que es necesario prevenir ante la presunción de que hechos de la misma naturaleza o quizás de una gravedad mayor puedan volver a ocurrir y de esta forma propender al libre desarrollo de la personalidad de la denunciante.-
Que a los fines de evitarse el riesgo de mención resulta conveniente que por un término provisorio y prudencial hasta tanto se lleven a cabo los estudios y evaluación de los antecedentes de la causa, proceder a prohibir al Sr. C.A.Z., acercarse a la Sra. R.F.L.M. ya sea a su domicilio de calle C.C.N.5. de Cinco Saltos, o de cualquier lugar donde se encuentre o transite sean públicos o privados. Así como también abstenerse de reproducir incidentes, proferir agravios, realizar actos molestos o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole y por cualquier medio, incluido mens...

A.M.F. C/ A.C.A. S/ VIOLENCIA (MEDIDAS RECIPROCAS)

CI-00409-F-2026

 

Cipolletti,  18 de febrero de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en los autos caratulados: " A.M.F. C/ A.C.A. S/ VIOLENCIA" (MEDIDAS RECIPROCAS) (EXPTE NºCI-00409-F-2026), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que 

RESULTA: Que en fecha 17/02/2026 la Sra. A.M.F. efectúa denuncia por violencia contra el Sr. A.C.A. ante la Comisaria de la Familia de la ciudad de Cipolletti, la que se agrega a las presentes como documento adjunto.-

Asimismo, en fecha 17/02/2026 el Sr. A.C.A. efectúa denuncia por violencia contra la Sra. A.M.F. ante la Comisaria de la Familia de la ciudad de Cipolletti, la que se acumula a las presentes y se agrega a las presentes como documento adjunto.-

PASAN LAS PRESENTES A DICTAR SENTENCIA.-

Atento a la gravedad de los hechos denunciados y siendo que la finalidad del presente proceso es aplicar las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género. Siendo necesario dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos de evitar el daño de las personas integrantes del ámbito familiar; por lo expuesto

1) Disponer una PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO RECIPROCA entre el Sr. C.A.A., y la Sra. A.M.F.,  debiendo mantenerse alejados por una distancia de 50 Mts. de su persona, su domicilio y de los lugares donde se encuentren sean éstos públicos o privados. Asimismo, deberá abstenerse de producir incidentes, proferir agravios, realizar actos molestos o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole y por cualquier medio, incluso mensajes de texto, Facebook, WhatsApp o cualquier medio de comunicación, que no fuere la legal correspondiente.-

Todo ello, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en el art. 153 y 154 del Código Procesal de Familia.-

Asimismo se hace saber que el incumplimiento de las medidas protectorias dispuestas, cuando fuese constatado que medió clar...

General Roca, 18 de febrero de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver RECURSO DE REVOCATORIA con apelacion en subsidio contra la providencia de fecha 03-02-2026 y
CONSIDERANDO: que la providencia atacada dispuso "...Procédase a vincular a la Sra. Defensora de Menores en la causa "MENDEZ, MARIA CECILIA C/ MELO, CARLOS ALBERTO S/ CUIDADO PERSONAL (EXPTE: RO-03365-F-2025)", la cual se encuentra en trámite. Vincúlese a la letrada de la Sra. Méndez a estas actuaciones. Sin perjuicio de los movimientos que se han efectuado en estas actuaciones, que la letrada del Sr. MELO no ha corrido traslado de la demanda, la intervención de la DEMEI, la existencia de los autos RO-03365-F-2025(inicio 4/Nov/25) atento la identidad de sujetos procesales, objeto y causa se procede acumular estas actuaciones, tramitándose en el proceso "MENDEZ, MARIA CECILIA C/ MELO, CARLOS ALBERTO S/ CUIDADO PERSONAL (EXPTE: RO-03365-F-2025)". Estése a los medios probatorios ofrecidos, los cuales van a ser ponderados en la audiencia preliminar fijada.." 

El dia 10-02-2026 la titular de la Defensoría 9 solicita se revoque y continue el traamite. Fundamenta su postura en que "resulta equivocado el señalamiento que refiere que -la letrada del Sr. Melo no ha corrido traslado de la demanda- en tanto se libró cédula con el traslado de demanda en fecha 02/02/26. En orden a ello el Tribunal resolvió hacer lugar a la demanda por cumplir los requisitos de admisibilidad previstos por la normativa, sin embargo y sin petición siquiera de la defensoría de menores y/o de la contraparte, resuelve acumular el presente proceso a los Autos; "MENDEZ, MARIA CECILIA C/ MELO, CARLOS ALBERTO S/ CUIDADO PERSONAL". Expte. RO-03365-F-2025. Que la presente demanda se inicia en fecha 18/11/25, se toma conocimiento del trámite conexo conforme presentación realizada en fecha 18/12/25, ello toda vez que mi asistido no recibió la cédula de notificación la cual conforme surge del pdf adjunto por el Oficial Notificador fue fijado en el acceso. Por lo que al momento de tomar conocimiento del trámite, con posterioridad al presente proceso, ha concluido el derecho en ese expediente para contestar demanda. Por ello, la acumulación de los procesos beneficia a una de las partes, teniendo a mi asistido por presentado sin posibilidad de producir prueba. En orden a ello, solicito se revoque la providencia atacada. En caso negativo, se formula planteo de apelación en subsidio por provocar un gravamen irreparable"

Estando en condiciones de resolver el pedido de dejar sin efecto la acumulación de procesos efectuada de oficio, resulta pertinente resaltar que la procedencia de acumulación se encuentra ...

GENERAL ROCA, 18 de febrero de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a <.C.E. y D.M.A.  que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de <.M.A. hacia <.C.E., su domicilio sito en calle D.B.N.7.D.3. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a D.M.A., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) días de notificada la que se concede en relación y con efecto devolutivo, salvo que la judicatura entienda procedente al caso el efecto su...

///Carlos de Bariloche, 18 de febrero de 2026.-lc

VISTOS: Los autos caratulados "A.A.Y.A. S/ LEY 4109" - BA-00172-F-2026 - N° SEON .-
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Atento el estado de las presentes, corresponde controlar la legalidad de la medida excepcional implementada.-
En tal sentido, en fecha 30.01.26 se ha cumplido con el acto administrativo correspondiente, la Defensoría de Menores interviniente ha sido notificada el 03.02.26 y ha dictaminado en la audiencia celebrada, expresándose por la convalidación de la medida.-
En fecha 12.02.26 se ha cumplido con la escucha del niño Y.A.A.A.(DNI N° 5.) (art. 12 CDN).-
ANALISIS Y SOLUCION DEL CASO: Encontrándose cumplidos los requisitos dispuestos en el art. 164 del Cód. Procesal de Familia en el entendimiento que la medida resguarda adecuadamente el interés superior del niño involucrado, resultando la misma una acción positiva, proporcional e idónea de acuerdo a las circunstancias del caso para hacer cesar la situación de vulnerabilidad;

RESUELVO:
1) Convalidar la medida excepcional implementada por el organismo proteccional del día 30.01.2026 respecto del niño  Y.A.A.A., DNI N° 5.- por el plazo de 90 días, quienes deberán continuar actuando conforme a las obligaciones que la ley les impone a los fines de garantizar la superación de situaciones de vulneración de derechos.-
2) Regístrese. Protocolícese. Notifíquese la presente al organismo proteccional y a la progenitora en los términos del art. 120 del CPCC.-

 

 

 

///neral Roca, 18 de febrero de 2026.

Atento estado de autos y la documental aportada, constando que el interno P.O.V. ha cursado y aprobado, en el año 2025, el 3er. Ciclo del Nivel Primario EGRESANDO y FINALIZANDO los mismos, en la Escuela de Educación Básica Adultos (EEBA N°7 anexo 7), por lo  que corresponde  sean  merituados en los términos del art. 140 de la ley 24.660, y en razón de los antecedentes jurisprudenciales de este Juzgado  RESUELVO: I) REDUCIR en  3 meses los plazos requeridos para el avance a través de las distintas fases y períodos de la progresividad del sistema penitenciario respecto de P.O.V. (art. 140, inc. a) y c) de la Ley 24660). 
Notifíquese a las partes, haciendo saber que podrán realizar sus planteamientos  en el plazo de cinco (05) días hábiles, cumplidos los cuales se realizará  por Secretaría modificación de cómputo de pena, en lo relativo a las fechas en que el nombrado se encontrará en condiciones temporales de acceder a los beneficios penitenciarios "C.T.A.B."(conforme Art. 257 CPP).

 

 

Fdo. Dr. Fernando Romera

Juez de Ejecución Penal

 

 

Se tiene por notificadas a las partes, a la OFICINA DE EJECUCION Y ARRAIGO y a  EDUARDO LUIS CARRERA y VERONICA ANDREA CARDOZO, y se notificó digitalmente a EEP2.