Fallos Jurisdiccionales

CAUSA N° CH-00299-C-2023

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales del doctor JUAN CARLOS BRUNO en su carácter de letrado patrocinante, en la suma de $1.109.310,00 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 10, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. MB: $11.093.100,00 y en la suma de $539.655,00 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 10, 25 y 44 Ley 2212) a cargo del cónyuge supérstite. MONTO BASE: $5.396.550,00.-

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

apd.

Dra. Natalia Costanzo
Jueza

Cipolletti, 10/6/2026

AUTOS y VISTOS los autos caratulados: ALVAREZ, HERIBERTO EZEQUIEL C/ CABRERA, MABEL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EXPTE N°: CI-00230-JP-2026.

RESULTA: Que mediante escrito identificado con el movimiento l0001, la parte actora Heriberto Ezequiel ALVAREZ, con domicilio en la ciudad de General Fernández Oro, promovió la tramitación del proceso beneficio de litigar sin gastos regulado en los arts. 72 y ss del CPCyC.

CONSIDERANDO: Que conforme las constancias de autos y en atención a lo establecido en el plexo normativo conformado por el  art. 5 inc. 11) del CPCyC y el art. 79 inc d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Pcia de Río Negro -Ley N° 5731-, corresponde la tramitación de las actuaciones en el Juzgado de Paz de la Circunscripción existente en la ciudad de General Fernández Oro.
Que en consecuencia corresponde declarar la incompetencia de este Juzgado de Paz de la ciudad de Cipolletti.
Por todo lo expuesto,

RESUELVO: 1º) Declarar la incompetencia del Juzgado de Paz de Cipolletti para la tramitación del presente proceso judicial de beneficio de litigar sin gastos. 
2º) Firme que se encuentre la presente, ordeno la remisión mediante pase virtual a la mesa de entradas del Juzgado de Paz de la ciudad de General Fernández Oro, a los fines de su radicación definitiva.
3º) Sirva la presente de atenta nota de envío.

General Roca, 10 de junio de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "G.N. Y N.E.R. S/ TUTELA" (RO-03663-F-2025), y
CONSIDERANDO: Que se presentan la Sra. N.B.G. y el Sr. E.R.N., con patrocinio letrado, solicitando se otorgue la tutela de los niños L.E.M.G. y B.N.G., en virtud de encontrarse configurados los requisitos previstos en los arts. 104, 105 y sgtes. del CCyC.
Relatan que, atento lo dictaminado por la DEMEI, se adoptó una medida excepcional de protección de derechos respecto de los niños L.E.M.G. y B.N.G.. Que se ha decretado la suspensión del ejercicio de la responsabilidad parental de la progenitora de ambos, Sra. E.A.G..
Comentan que desde el 8/8/2023 los niños conviven con los peticionantes en su domicilio, donde reciben contención, cuidado, educación y atención médica. Que ambos niños asisten a la escuela primaria L.d.l.t.N..
Solicitan, ante la situación de hecho y con el propósito de garantizar la estabilidad jurídica y social de los niños, se les otorgue la tutela legal a los fines de poder representarlos en todos los actos civiles y administrativos que requieran (salud, educación, asistencia social, etc.) y especialmente poder brindarles cobertura de Obra Social. Fundan en derecho y ofrece prueba. 
En fecha 22/4/2026, luego de que los peticionantes cumplimentaran con las documentación exigida, se da inicio al trámite y se corre traslado a los progenitores. 
En fecha 23/4/2026 obra cédula debidamente diligenciada a la progenitora. 
En fecha 13/5/2026 se presentan el Sr. E.E.M. y la Sra. E.A.G., progenitores, con el debido patrocinio letrado y prestan conformidad a la tutela solicitada.
En fecha 26/5/2026 se agrega informe pericial social, del que se corre traslado a las partes.
En fecha 1/6/2026 se agregan certificados de antecedentes penales. 
En fecha 2/6/2026 se celebra entrevista con los niños.
En fecha 3/6/2026 dictamina la Sra. Defensora de Menores y en fecha 4/6/2026 pasan los autos a resolver. 
El art. 104 del Código Civil y Comercial establece que: "La tutela está destinada a brindar protección a la persona y bienes de un niño, niña o adolescente que no ha alcanzado la plenitud de su capacidad civil y cuando no haya persona que ejerza la responsabilidad parental..." Asimismo, el art. 107 del mismo ordenamiento prescribe que: "Ante la ausencia de designación paterna de tutor o tutores o ante la excusación, rechazo o imposibilidad de ejercicio de aquellos designados, el juez debe otorgar la tutela a la persona que sea más idónea para brindar protección al niño, niña o adolescente, debiendo fundar razonablemente los motivos que justific...

General Roca, 10 de junio de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en éstos autos caratulados: "U.O.A. C/ G.A.R. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", Expte. N° RO-02155-JP-2025.

CONSIDERANDO:

I. Que en fecha 13/10/2025, se presenta O.A.U. con el patrocinio letrado de los Dres. Javier Ramiro Ulloa y Veronica Belen Rached, iniciando el procedimiento para obtener el beneficio de litigar sin gastos, en adelante BLSG, a fin de interponer una acción por daños y perjuicios contra A.R.G. y R.U.S.C.S.L., por la suma de $ 26.815.863,58 con más los intereses.

II. En fecha 15/10/2025, se tiene por iniciado el BLSG, se cita a las contrarias, a la Agencia de Recaudación Tributaria, se agrega pueba documental, prueba testimonial y la producción de la prueba informativa a DNRPA, RPI, ANSeS, ARCA y BCRA.

III. Obran en el expediente cédulas diligenciadas a la Agencia Recaudación Tributaria y a las contrarias

IV. En fecha 17/10/2025, se agregan oficios informados de ARCA, de fecha 16/10/2025, y BCRA, sin fecha.

En fecha 20/10/2025, el Dr. Ulloa acompaña oficio informado de la DNRPA, de fecha 16/10/2025, RPI, de fecha 11/09/2025, y lista sábana de ANSeS de fecha 20/10/2025.

En fecha 27/10/2025, se presenta el Representante Legal de la Agencia de Recaudación Tributaria, Dr. Cristian Jara, contestando vista,  sin solicitar nuevos medios probatorios.

En fecha 17/11/2025, se ordena librar oficio a las entidades financieras informadas por el BCRA.

En fecha 28/11/2025, se agregan oficio informado del Banco Patagonia, de fecha 16/11/2025, y Personal Pay, de fecha 26/11/2025.

En fecha 02/12/2025, el Dr. Ulloa acompaña oficio informado del BNA, de fecha 26/11/2025.

En fecha 16/12/2025, se agrega nuevo oficio informado del BNA, de fecha 12/12/2025.

En fecha 29/12/2025, se agrega nuevo oficio informado de Personal Pay, de fecha 23/12/2025.

En fecha 16/04/2026, se agrega oficio informado de Naranja Digital Compañía Financi...

GENERAL ROCA, 10 de junio de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados "M.Z.J. S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS" Expte. RO-01596-F-2026, respecto de la legalidad de la medida adoptada por el Organismo Proteccional según constancias de fecha 26/5/2026, con relación a la adolescente Z.J.M., quien es hija de la Sra. V.L.M. (fallecida), sin filiación paterna reconocida, habiéndose diferido su tutela a su abuela materna, Sra. M.Z.M., conforme consta en los autos n° RO-15499-F-0000. 

RESULTA: En la presentación señalada el Organismo Proteccional eleva un acto administrativo mediante el cual informa la toma de medida excepcional de protección de derechos en relación a la adolescente Z.. 

En fecha 29/5/2026 fueron escuchados en audiencia la adolescente Z.J.M., la Sra. M.Z.M. (tutora de la adolescente) y los técnicos intervinientes del SENAF, con la presencia del Sr. Defensor de Menores, Dr. Pablo Bustamante.

En fecha 5/6/2026 obra dictamen del Sr. Defensor de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis.

En este estado, pasan las actuaciones a resolver.

CONSIDERANDO: Estando en condiciones de decidir, será el punto de partida para legalizar la medida adoptada, el encuadre normativo que enmarca la adopción de medidas de protección de derechos respecto de niños, niñas y adolescentes en el marco del sistema de protección integral de los derechos de la infancia vigente. Para ello es ineludible tener en cuenta las prescripciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, de la ley nacional Nº 26.061 y de la ley provincial Nº 4109 en consonancia con la Regla de Reconocimiento Constitucional en el marco de nuestro "Estado Constitucional de Derechos". Partiendo de estas premisas, en el caso de autos, se observa que el Organismo Proteccional ha adoptado la medida de protección excepcional prevista en el art. 40 de la ley 26.061 y en el art. 39, inc. G) de la ley 4109 en función de lo detectado desde la primera interven...

General Roca, 10 de junio de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "B.M.R.A. S/TUTELA"" (RO-02712-F-2023), y
CONSIDERANDO: Que se presenta la Sra. R.A.B.M., a través de su letrado apoderado, solicitando se le otorgue la tutela de la niña D.J.C., en virtud de encontrarse configurados los requisitos previstos en los arts. 104, 105 y sgtes. del CCyC.
Manifiesta que en fecha 1/2/2021, cuando la niña tenía dos meses de edad, su madre, Sra. N.L.S., quien era vecina de la actora, comenzó a pedirle a la Sra. B. que cuide a la niña, primero horas, luego días y progresivamente la dejaba cada vez más tiempo en su casa. Que siempre que la iba a retirar se encontraba en estado de ebriedad, por lo que en algunas oportunidades se iba sola a su casa a dormir y luego volvía a retirarla. 
Comenta que la Sra. B., al darse cuenta que la niña D. no contaba con ningún tipo de atención ni de cuidado por parte de su madre, ni era llevada a controles pediátricos ni vacunación, intentó brindar colaboración con el cuidado de la niña. Que de esta manera, la niña se encuentra al cuidado de la Sra. B., quien le ha brindado el cuidado necesario a la misma. Que la Sra. B. comenzó los trámites de la documentación para proveer a la niña de un DNI y así lograr ayuda económica para la misma, como asimismo atención médica en el hospital.  
Menciona que en fecha 17/12/2021 se otorga la guarda judicial a la Sra. B. en los autos conexos "C., D. J. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS (F)" (RO-11945-F-0000), la cual fue prorrogada a su vencimiento y que los progenitores, Sra. S. y Sr. C., fueron privados de la responsabilidad parental en relación a D. en fecha 1/10/2021. Que desde entonces la niña se encuentra conviviendo con la Sra. B.. Que la madre de D. no volvió por la niña y que el padre se encuentra privado de la libertad. Que la niña no cuenta con representantes legales. 
Refiere que en la actualidad, la Sra. B., su pareja y la familia de origen de ellos, son la única familia que tiene D.. Que se ocupan de la pequeña, tanto en lo que respecta a sus necesidades afectivas como económicas y de cuidado. Que la envían al jardín C.".Y.L. y que le brindan un hogar y una adecuada calidad de vida. 
Comenta que la Sra. B. convive con su actual pareja, el Sr. A.M.L., ya hace 10 años, quien trabaja en la construcción y brinda lo necesario para generar ingresos para la familia. Que tienen el proyecto de construir una casa propia. Que se ha creado un vínculo muy fuerte entre ellas. Que de la última evaluación de SENAF surgen las condiciones óptimas que tiene la familia para continuar con el cuidado de la niña. Que queda evid...