Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 18 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, los Dres. Federico Emiliano CORSIGLIA y el Dr. Emilio RIAT y la Dra. María Marcela PÁJARO, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "CARDENAS HIDALGO, RAQUE MAGDALENA C/ STRUA, NORBERTO ANTONIO S/DESALOJO S/ PEDIDO DE DESOCUPACIÓN INMEDIATA" BA-00868-C-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la cuestión planteada, el Dr.  CORSIGLIA  dijo:

I. Que vienen los presentes a fin de resolver el recurso de apelación presentado por los demandados (E0015) contra la sentencia de fecha 23 de junio de 2025 (I0003), que fue concedido en relación y con efecto suspensivo (I0012)

II. Antecedentes.

Que el expediente principal de los presentes es  BA-02324-C-2024 "CARDENAS HIDALGO, RAQUEL MAGDALENA C/ STRUA, NORBERTO ANTONIO S/DESALOJO".

III. Resolución en crisis.

El a quo resolvió hacer lugar al pedido de restitución anticipada del inmueble identificado catastralmente como 19-3-D-396-09 ubicado en la calle Limay n° 517 de la localidad de Dina Huapi e intima al demandado y demás ocupantes para que en el plazo establecido desocupen el inmueble, previa caución real de pesos $50.000.000, con fundamento en el art. 601 del CPCC.

IV. Recurso de apelación. 

El recurrente sostiene que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 601 del CPCC, es necesario que los demandados tengan la condición de intrusos. Sin embargo, considera que este no es el caso, ya que los demandados accedieron al inmueble a través de un contrato de locación.

Asimismo postula que tampoco es de aplicación el art. 606 del CPCC, y aunque el a quo no lo menciona en su resolució...

Informo: que efectuada la compulsa en sistema no se constatan alimentos fijados ni consensuados entre las partes. Conste. 

CARATULA R.J.V. C/ F.D. S/VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00395-F-2026

GENERAL ROCA, 18 de febrero de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a <.J.V. y F.D.  que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de <.D. hacia <.J.V., su domicilio sito en calle R.N.1.B.V.O.d.e.c. y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a F.D., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) días de notificada la que se concede en relación y con efecto devolutivo, salvo que la judicatura entienda procedente al caso el efecto suspensivo, lo que deberá se...

CARATULA: QUIROGA ARACELI AGUSTINA,E.R.D.S.H.M.Q.AY.M.Q.WC.MANSILLA, DIEGO EZEQUIELS.
EXPTE. NRO. AL-00087-JP-2026 -

Código para contestar demanda: ASZT-XLDV
Para poder visualizar la demanda que se le está notificando, sin necesidad de usuario en el sistema, debiendo ingresar Nro de expediente y código en la siguiente url:
https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda

B.F.C.
GENERAL ROCA, 18 de febrero de 2026.

Póngase en conocimiento  a <.A.A. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifiquese por O.T.I.F.
VISTOS Y CONSIDERANDO: Vienen los presentes desde el Juzgado de Paz en virtud de la denuncia en los términos del CPF. A estos fines, se recibe y se da trámite conforme lo establecido en la norma citada, haciéndose saber a la parte el tribunal que entenderá.

Surgiendo de los términos de la denuncia efectuada que no se trata de una situación  de violencia familiar que encuadre en las disposiciones de los arts. 136 y ccs del CPF, hágase saber a la denunciante que deberá peticionar  con abogado por la vía civil y/o penal según considere. TODO LO QUE ASI RESUELVO .

Notifíquese a la parte. CÚMPLASE POR OTIF.

Previo a archivar vista a la Defensora de Menores.

San Carlos de Bariloche, 18 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los autos "ALVAREZ, EDUARDO BENIGNO S/ SUCESIÓN INTESTADA" BA-02024-C-2022.-
Y CONSIDERANDO:
1º) Que de acuerdo con el estado de autos corresponde regular honorarios por los trabajos comunes de la tercer etapa de este sucesorio respecto a los inmuebles NC 19-2-D-312-01-F083 y 19-1- N-981-06.
2º) Que la base asciende a la suma de 43.742.911,39, de acuerdo con el valor correspondiente al patrimonio efectivamente transmitido en la sucesión (Conforme se acredita en la inscripción de la declaratoria de herederos movimiento E0023.
3º) Que de acuerdo con la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido, el mérito de la labor profesional, su calidad, eficacia y extensión material y temporal (artículo 6, ley citada), se justifica aplicar un 12% sobre la base (artículo 8, ley citada). Con el adicional de la procuración (40%: artículo 10, ley citada).
4º) Que los honorarios en cuestión son comunes y están a cargo de la sucesión (artículo 25, ley citada).
5°) Que por la tercer etapa cumplida deben regularse los honorarios en 1 tercio del total (Art. 44, ley citada)
Y 6º) Que todos los honorarios en cuestión deben depositarse en la cuenta de Caja Forense en el plazo de diez días corridos (artículos 18 y 19 de la ley 869, texto consolidado).
En consecuencia, RESUELVO: I) Regular los honorarios de los Dres. Cesar Alfredo Medrano y Carlos Eduardo Perlinger, la suma de $2.449.603,04 en forma conjunta e idénticas proporciones a cargo de todos los herederos; todos los cuales deberán depositarse en diez días corridos en la cuenta de Caja Forense. II) Protocolizar, registrar y notificar lo resuelto.

Cristian Tau Anzoátegui
Juez

VISTO Y CONSIDERANDO: El Expte. Contravencional Nº  CH-00314-JP-2025, donde resulta imputado GASPAR MIGUEL por infracción al Art. 40 INC. A) de la ley 5592;
Que a fojas 03   obra certificado médico;
Que no se han agregado pruebas que desacrediten la aplicación del artículo 40 INC. A) LEY 5592 ;
Que el artículo 40 INC. A) LEY 5592 dice:”...quién provocare una agresión que genere un peligro concreto de lesión a otra persona y quién incitare a otros a pelear con riesgo concreto y objetivo de sufrir las mismas consecuencias”;

Por ello:
LA JUEZA DE PAZ DE CHOELE CHOEL
R E S U E L V E:
1º) CONDENAR a  GASPAR MIGUEL  por Infracción al Art. 40 INC. A)  Ley 5592, EXCEPTUANDOSE POR UNICA VEZ del pago de multa o cumplimiento de arresto, en razón de no resultar reincidente en este tipo de infracción; 2º) Notifíquese, Comuníquese, Protocolícese.- Se notificó al contraventor de su derecho a apelar la presente Resolución dentro de las 48 horas de notificado, ante el Juzgado Correccional, o recurrir en queja por denegatoria de este recurso ante el mismo Juzgado (Art. 27 “in fine” de la Ley 2430).-
JUZGADO DE PAZ DE CHOELE CHOEL,  18 DE FEBRERO DEL 2026 .-