Fallos Jurisdiccionales

CARATULA: A.P.A.C.M.R.E. S/ LEY 3040 (F) (DENUNCIAS CRUZADAS)
EXPTE. NRO. RO-11253-F-0000E-2RO-4176-JP2019
LF
GENERAL ROCA, 21 de abril de 2025

Asistiendo razón a la presentante, modifícase la resolución de fecha 11/Abr/25, en el fallo, donde dice: "(...)decrétase por el término de 30 días al Sr. RUBEN EDUARDO MAZ prohibición de acercamiento a un radio de 200 mts. de sus hijos JOAQUIN IGNACIO MAZA y EMILY AGOSTINA MAZA y/o de la vivienda que ocupa junto a su progenitora la Sra. PAMELA AIME ACUÑA -sita en chacra 198 de esta ciudad , (...)" debe decir: "(...)decrétase por el término de 30 días al Sr. RUBEN EDUARDO MAZA prohibición de acercamiento a un radio de 200 mts. de sus hijos JOAQUIN IGNACIO MAZA y EMILIA CAMILA MAZA y/o de la vivienda que ocupa junto a su progenitora la Sra. PAMELA AIME ACUÑA -sita en chacra 198 de esta ciudad , (...)" Déjese constancia en la resolución. 

Dra. ANGELA SOSA
         Jueza de Familia Subrogante

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA

Cipolletti, 21  de abril de 2025

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en los presentes autos caratulados "NOGUEROL SILVIO ROQUE S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. Nº CI-02867-C-2024); y

CONSIDERANDO: Con la partida de defunción presentada (el 19/12/2024) se acredita el fallecimiento de SILVIO ROQUE NOGUEROL - DNI 18429201, ocurrido el día 1 de junio de 2013, en Cipolletti, provincia de Río Negro.

El causante era de estado civil soltero y no tenía hijos. 

Sus padres, FRANCISCO ANTONIO NOGUEROL y MAGDALENA PEDROSO, se encuentran fallecidos, siendo su único heredero el aquí causante, conforme se acredita con las copias de las partidas de nacimiento del cujus, matrimonio, fallecimiento y declaratoria de herederos de sus padres, acompañadas en autos el 19/12/2024.

Se presentan ABEL ERNESTO NOGUEROL - DNI 13202866, ALBERTO OMAR NOGUEROL - DNI 11967388, en su carácter de primos del causante, conforme se acredita con copias de las actas de nacimiento de los mismos y actas de nacimiento y defunción de su progenitor (tío del causante); acta de nacimiento del padre del causante y actas de defunción de los abuelos, agregadas el 19/12/2024. 

En fecha 27/12/2024 se tiene por competente la Unidad Jurisdiccional y por iniciado el presente trámite sucesorio.

Asimismo, en fecha 15/04/2025, obra la constancia de inscripción en el Registro de Juicios Universales y en fecha 20/05/2025, se emite el informe del Registro de Testamentos, de lo que resulta que a nombre del causante, no se iniciaron juicios similares, ni se registró disposición testamentaria alguna.

El 14/02/2025, se efectúa la publicación de edictos en el sitio Web del Poder Judicial y en fechas 27/02/2025; 06 y 10/03/2024, en el Boletín Oficial, sin que se hayan presentado dentro del plazo de citación más herederos ni interesados que los precedentemente indicados.

Por...

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 3 - CIPOLLETTI

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo 11.00 las hrs. a los 21 días del mes de abril del año 2025, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández, el Fiscal Dr. Oscar Cid, el condenado C.A.E., DNI 4. y la víctima en autos M.N.R..- 
 
Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada C.E.A. S/ ART. 27 BIS, CI-00107-P-0000. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar situación procesal.- 

Así, se le da la palabra al Fiscal, quien dictamina: como lo pidieron en audiencia donde se declaró la rebeldía, la finalidad es revocación por incumplimiento de pautas ordenadas. Pide como primer medida, dado que se lo detuvo, escuchar primero a la víctima, para sostener los incumplimientos a las pautas. El Juez pide que aclare que el petitorio inicial es por un informe del IAPL? refiere que se sostendrá por varios incumplimientos, con mas el de la pauta 7 (lee la pauta).}
 
La víctima expresa: que ha molestado, que ha ido a casa. Nunca cumplió. Incumplió la 3040 con mas una denuncia que pasó en su casa. Tiene testigos. circunstancias fue defender a su hija. Después de el hecho nunca dejó ir a casa. Hace poco le tiró la moto encima. Cuándo ocurrió? hace poco, menos de un mes. No deja de molestar a su hija ni a ella. Incluso tiene una bebe. Sobre esa situación de la moto la presentó en la comisaría de la familia. Que fue de noche. Esa es una restricción de acercamiento. Después de esa audiencia fue todo eso. Que no deja de molestar y le da miedo por su hija. Que después de la audiencia le tira la moto con otra personal. Con mucho miedo por ella y la vida de su hija. 
 
Luego el Fiscal dictamina: como lo adelantó en audiencia de diciembre y en función del no cómputo dictado oportunamente por incumplimiento del punto 3 donde se estableció como fecha de agotamiento el 23/4/25, ya fue sancionado conforme art. 27 bis del CP. El hecho de la condenada es del 24/8/22 (lee los hechos de la sentencia). Lee la pena haciendo saber que las pautas eran bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena. Hoy estamos en una audiencia porque no se presentó voluntariamente y fue detenido por una rebeldía. La pauta 1 de fijar y mantener domicilio fue incumpl...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Nº 8 - CIPOLLETTI

CARATULA: "R.A.N. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03078-F-2024) 


GENERAL ROCA, 21 de abril de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 7/4/2025 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que es contestado por la Dra. Delucchi, abogada de la adolescente, en fecha 15/4/2025.
En fechas 14/4/2025 y 21/4/2025 dictamina la Sra. Defensora de Menores en lo Penal y pasan los autos a resolver. 
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que surge de lo informado por el equipo técnico interviniente, en cuanto a lo trabajado con la progenitora, que ha podido acompañar a la familia en base a la demanda y tiempos que se lo solicitan. Que se planificó un esquema de trabajo de tres veces por semana por la figura de A.T. de M.C., teniendo como objetivo poder evaluar su función maternal y de resolución de cuestiones cotidianas tales como turnos médicos, medicación, tramites en el banco y manejo de dinero, escolaridad de sus hijos etc. Que en este proceso se pudo visualizar en la progenitora un buen manejo de cada situación, no solo resolviendo dichas cuestiones sino también muy comprometida y responsable en cada trámite con respecto a sus hijos, considerando sus posibilidades y limitaciones derivadas de su discapacidad intelectual. Que luego de una evaluación positiva en cuanto a las estrategias planteadas en relación a la progenitora y a una semana de dar cese a la medida excepcional, se presenta en sede la señora M.R. en compañía de su pareja, Sr. F.R. (progenitor del niño Á.) y se toma conocimiento que se encontraría cursando un embarazo de casi cuatro meses. Que el Sr. R. en entrevista cambia en varias oportunidades su discurso, en primera instancia refiere que se van a trasladar a la localidad de Puelches, que luego indica conseguir trabajo en una zona rural de esta localidad afirmando que van a permanecer en la cuidad. Que si bien M. ya contaba con un departamento evaluado por el equipo y por ella, esto no se pudo concretar debido a que faltaban terminaciones del mismo, sumado a que el Sr. R. manifiesta haber conseguido una casa para toda la familia. Que también el señor sostiene tener obra social y contacto con el municipio para la gestión de una vivienda. Que se aclara que el equipo interviniente considera que el discurso del señor es muy irreal ya que no cuenta con nada que certifique sus di...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA