Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ BOTO, MANUEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01391-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ BOTO, MANUEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-01391-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto MANUEL BOTO, CUIT/CUIL 20071885748 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 4.078.164,63, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. LEANDRO LESCANO, GASTÓN PÉREZ ESTEVAN y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.336.813,32 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: FPCL-YTNW.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Sos...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VALLEJOS, FEDERICO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01428-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VALLEJOS, FEDERICO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-01428-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FEDERICO VALLEJOS, DNI 30391698 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.959.324,76, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA, LEANDRO LESCANO y LUCIANO MINETTI KERN en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.277.393,38 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ZOGM-BUIN.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ MILLABANQUE, EDGARDO ARIEL S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01438-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ MILLABANQUE, EDGARDO ARIEL S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALBA-01438-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto EDGARDO ARIEL MILLABANQUE, CUIT/CUIL 20170952198 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.270.701,33, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y EZEQUIEL CORTES en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.433.081,66 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: DOXQ-LBKU.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Sosa Luk...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GALVANI, FACUNDO LUIS S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01446-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GALVANI, FACUNDO LUIS S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALBA-01446-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FACUNDO LUIS GALVANI, CUIT/CUIL 20387906062 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.395.735,97, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y EZEQUIEL CORTES en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.495.598,98 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: XQHY-RUVP.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Sosa Lukman, Roberto Iv..

AUDIENCIA SALIDAS TRANSITORIAS: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, a los 10 días del mes de junio del año 2026 siendo las 09:50 horas, y en el marco del expediente RO-04251-P-0000 - H.L.O. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. SUSANA CARRASCO, y el interno L.O.H., DNI 25.618.645, asistido por su Defensora Dra. VICTORIA MARIAN MARTINEZ, con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos, todos mediante el sistema de videoconferencia zoom, tendiente a resolver la incorporación del mencionado interno al beneficio de las Salidas Transitorias.

Se informa que se propone como tutor a E.H.P.D.1., domiciliado en B.B.A.S.c.P.M.N.2.t.d.i.; quien participa de la audiencia al igual que la víctima de la causa, K.T.L..

Se consigna que el acta Nº 125/2026 del Consejo Correccional, dictaminó no propiciar el beneficio y en igual sentido se expidió el Director del E.E.P Nº 2.

El interno de marras agota pena en fecha 19/01/2029.
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video digital.

TRANSCRIPCION DEL DEBATE

Juez: Así que de esta manera en esta audiencia eh vamos a escuchar primero a la defensa Muchas gracias.

Defensa: Sí. Eh desde esta defensa nos encontramos hoy en día para solicitar el beneficio de salidas transitorias para el señor H.L.O. que también se encuentra aquí presente, bajo la cotutoría. Está el señor P. y ahí también está el señor S.. Se solicita la cotutoría porque el domicilio del señor P. y el señor S. va a colaborar en el traslado. Lo va a ir a buscar y llevar luego del retorno de las salidas transitorias. El domicilio que se propone es P.M.2.. Lo cierto es que hoy en día contamos con un acta del Consejo Correccional donde las dos áreas que son quizás las más relevantes para este tipo de beneficios son el área social y el área psicología. El área de psicología emite un voto favorable porque entiende que hay un riesgo criminológico bajo. Y el área social emite un voto desfavorable porque entiende que en el domicilio que se propone hay dos unidades funcionales. El domicilio principal, que es el de adelante, y atrás un monoambiente. Y este monoambiente, que era un principio que se había propuesto para que transiten, no cuenta con baño. Por eso es que dicen que es desfavorable. Pero a la vez, conversando con el señor P., yo le consulté si había posibilidades de que él transite en el domicilio principal y él me manifiesta que sí. Que ellos habían propuesto en un principio el monoambiente porque pe...

LB-00244-F-2026

AUDIENCIA, CONTROL Y REVISIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 11 días del mes de junio del año 2026, siendo las 09:35 horas y en el marco del expediente RO-00021-P-2026 - G.M.L.A. S/ ART. 27 BIS, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, la Dra. SUSANA CARRASCO, y L.A.G.M., asistido por su Defensor Dr. MANUEL RICARDO QUELIN, todos por el sistema de videoconferencia zoom.
Fecha de la Sentencia: 10/02/26

Pena impuesta: Seis meses prisión de ejecución condicional.

Delito: Violación de domicilio, daño, resistencia a la autoridad y lesiones leves, todo en concurso real.

Reglas de Conducta: Por el termino de dos años: 1) Fijar y mantener domicilio, 2) Someterse al cuidado del Patronato de Presos y Liberados con presentaciones cada dos meses, 3) Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas, 4) La prohibición de acercamiento al domicilio de s.p.C.A.M. y de s.h.J.A.G.M. sito en calle I.N.7.S., y a 200 mts del lugar en que se encuentren, como así también de abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores respecto de las mismas, ya sea por contacto directo, en forma telefónica o en forma virtual, 5) Que realice tratamiento para el abordaje de sus adicciones y/o superar el consumo problemático de estupefacientes y/o alcohol, previo informe del CIF, que acredite su necesidad,reglas que deberá cumplir bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena en caso de incumplimientos reiterados e injustificados, con mas las costas del proceso(arts. 26, 29 inc. 3 del C.P. y 266 del C.P.P.).-

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video digital.

TRANSCRIPCIÓN DEL DEBATE

Juez: Yo soy el juez de ejecución. Soy el que va a estar a cargo de la ejecución de su pena. La defensa ha hecho una petición. Usted tiene otra causa también en la cual ha sido sobreseído, declarado inimputable. Por eso está en el hospital. Doctor Quelín, adelante.

Defensa: Bueno, buenos días a todos. La presente audiencia fue solicitada por la defensa a los fines de poder discutir las posibles modificaciones de las medidas, las pautas de conducta que tienen que cumplir el señor M. en el presente condicional de pena. Es como bien dijo el señor juez en razón de que el señor M. el día veintisiete de mayo de este año, en la audiencia ante la jueza de garantías, la doctora Claudia Lemunao, fue sobreseído atento a mediar una medida de seguridad toda vez que no pudo en el momento de los he...

CAUSA N°CH-56519-C-0000

Choele Choel,  11 de junio de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "COLIYAN MARIO AMERICO Y OTRA C/ SAN CRISTOBAL S.M.S.G. Y OTROS S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA (C)", EXPTE. PUMA NºCH-56519-C-0000, de los que,

RESULTA: Que en fecha 12/04/2017 se inicia la presente ejecución de la  sentencia  dictada  en  los autos principales  caratulados "Coliyan, Mario Américo y Otra c/Bonardo, Luis Eugenio y Otra s/Daños y Perjuicios", Expte Nº 12909/07

- En fecha 15/05/2026, el demandado Luis Eugenio Bonardo, con el patrocinio letrado del Dr. Gastón Apcarián, solicita la caducidad de instancia, aduciendo el tiempo transcurrido desde la última actuación en autos y sin que el proceso haya sido impulsado,  citando como marco regulatorio lo dispuesto por los arts. 284, 285 y cctes. del CPCyC 

En fecha 22/05/2026 se  ordena el traslado del pedido de caducidad.

En fecha 11/06/2026 pasan las presentes actuaciones a despacho para resolver.

CONSIDERANDO:  I.- Que han ingresado las presentes actuaciones a despacho de la suscripta a fin de resolver respecto el pedido de caducidad de  instancia articulado por el demandado Luis Eugenio Bonardo.

Preliminarmente, es dable mencionar, que "La caducidad de instancia como modo anormal de la extinción del proceso se produce cuando la parte a quién incumbe la carga de impulsarlo no instare su curso durante el pl...

Choele Choel, 11 de junio de 2026.

VISTOS: Para dictar aclaratoria en estos autos caratulados "TORRES LEONELA FELICITAS Y OTRO C/ GALI DARIO ALBERTO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS" (Expte. Nº CH-00100-C-2025).

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que en fecha 05 de junio de 2026 se dicta en autos la SENTENCIA INTERLOCUTORIA nro: 2026-I-142 por la cual se Homologa el acuerdo transaccional presentado por las partes y se procede a la regulación de los honorarios profesionales de los peritos intervinientes.

Que en misma fecha, mov.-E0048 se presenta el doctor Fernando Detlefs, letrado apoderado del perito HUGO DONALD CASTRO interponiendo formal recurso de aclaratoria con apelación en subsidio contra la SENTENCIA INTERLOCUTORIA nro: 2026-I-142 por considerar errónea la aplicación de intereses a la regulación de honorarios allí efectuada. En efecto, ataca el párrafo que reza y dice textual: " Haciendo saber, que - eventualmente - en caso de mora, dicha suma, generará intereses que deberán calcularse a tasa pura del 8% anual conforme lo dispuesto el fallo "BAZZO JORGE ARTURO C/ MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/ INCIDENTE" Ex. NºRO-01484-C-2022, interlocutorio de fecha 07 de mayo de 2024. " .-

Advirtiendo en este acto que le asiste razón al presentante, toda vez que habiéndose determinado un guarismo porcentual en concepto de honorarios, (5 % del Monto Base) -de liquidarse intereses- corresponde aplicar la doctrina legal sentada -en la materia- por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en el precedente de fecha 24/06/2024, in re "MACHIN, JUAN AMERICO C/ HORIZONTE ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) -INAPLICABILIDAD DE LEY", EXPTE. N° BA-05669-L-0000, modificada por Acordada N° 23/2025 -de fecha 30/09/2025.

 Por tanto,  en virtud de las atribuciones otorgadas por el Art. 34 inc. 3º y 148 inc.  2° del CPCYC.

RESUELVO: Aclarar la SENTENCIA INTERLOCUTORIA nro: 2026-I-142, procediendo a dejar sin efecto el párrafo cuestionado, el cual, en adelante queda establecido bajo la siguiente fórmula: " Haciendo saber, que - eventualmente - en caso de mora, dicha suma, generará in...

Dr. Jorge A. Benatti
                   Juez