Fallos Jurisdiccionales

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en fecha 19 de febrero de 2026, siendo las 9.02 horas, mediante conexión virtual a través del sistema zoom, y en el marco del expediente Nº BA-00146-P-0000 (E-3BA-1634-JE2023) caratulado "B.H.R. S/ CONDENA PRISION EFECTIVA (HOMICIDIO CULPOSO AGVDO POR CONDUCCIÓN IMPRUDENTE Y ANTIRREGLAMENTARIA DE VEHÍCULO CON MOTOR)", comparece ante la Sra. Jueza Dra. Sandra Ragusa (en Juzgado de Ejecución -virtual) y Secretaria Actuante, Dra. Verónica Arredondo Sánchez (en Juzgado de Ejecución-virtual), el condenado H.R.B. (en Establecimiento de Ejecución Penal N°3 -virtual), cuyos demás datos personales obran en autos, su Letrado Defensor el Dr. Mauro Lezcano (virtual), y el Sr. Agente Fiscal Dr. Guillermo Lista (virtual),  llevándose a cabo la audiencia dispuesta, conforme artículo 260 del Código Procesal Penal de la Provincia de Río Negro, la cual será registrada mediante acta y grabación digital.  Se deja constancia de que la presente audiencia es registrada en soporte digital (audio y video) y los fundamentos de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo consignándose a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes. 
Escuchadas las partes, la señora Jueza de Ejecución Penal, Dra. Sandra Ragusa, RESUELVE:

I) CONCEDER LA LIBERTAD CONDICIONAL a H.R.B., la que se hará efectiva a partir del día de la fecha bajo acta de estilo, previa verificación por parte del Servicio Penitenciario de que no existen causas abiertas en las que interese la detención del condenado o algún otro impedimento legal que obstaculice la soltura (artículos 13 del C.P.; 28 de la Ley 24.660) y con colocación de dispositivo de monitoreo electrónico.-

II) HACER SABER AL CAUSANTE, A SU DEFENSA Y A LAS AUTORIDADES PENITENCIARIAS que el beneficio SÓLO PODRÁ HACERSE EFECTIVO SI EL TUTOR SE PRESENTA A RETIRAR A SU TUTELADO DEL ESTABLECIMIENTO como se ha ordenado con un sentido que no es meramente formal. Se trata de una persona elegida libremente por el interno, aceptada como viable por su Defensa, que recientemente ha aceptado el cargo, a quien se le ha explicado que debe retirar a la persona ante la concesión del beneficio y que no ha manifestado oportunamente su imposibilidad de cumplir con el requisito.

III) HACER SABER a H.R.B. que durante el usufructo del beneficio concedido y hasta el agotamiento de la pena impuesta, deberá observar las siguientes reglas de conducta: a) fijar domicilio en la calle Zurich y Beveraggi, Colonia Suiza de esta ciudad, debiendo comunicar a ést...

AUTOS: R.S.M. C/ R.G.M. S/ VIOLENCIA
Expte. N° CI-00396-F-2026 -

Cipolletti, 19 de febrero de 2026.- ER

//marque, 19 de febrero de 2026.-
AUTOS Y VISTOS : para resolver en estos autos caratulados:S.T.L.C.V.V.A.Y.S.M.S.V.F.LA-00037-JP-2026 remitido por la Comisaria 17 ma de esta ciudad,
RESULTA : que en fecha  14  de   febrero    de 2026 se recepcióna una denuncia de la ley 3040mod. Ley 4241de la SraT.L.S., de la cual resulta ser denunciado el Sr.V.A.V.y la Sra. M.S..  Expone los motivos que llevaron a promover la presente acción obrando constancia de su relato .Teniendo en cuenta el hecho denunciado, y lo solicitado a los fines de resguardar la integridad de la víctima
 RESUELVO:
  COMO MEDIDA CAUTELAR PROVISORIA (Art 27º de la ley D Nº 3040)
: I.-)  PROHIBIR, al Sr. V.A.V. y a la Sra. M.S.  acercarse  a la víctima Sra. T.L.S.  e ingresar al domicilio de la  denunciante  en un radio de 200 metros a la redonda;    sito en calle       de la localidad de Lamarque , debiendo mantenerse alejado en la vía pública o lugares en que se encuentre o transite, además se   abstenga de ejercer   actos de violencia  que atenten contra la integridad, física;  psíquica; emocional y/o cualquier otro tipo de  violación a los derechos de la víctima, y a su grupo familiar conviviente .Ni realizar actos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento, además también se consideran actos molestos o perturbadores los reclamos personales, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, WhatsApp, los mail, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución; la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también debe abstenerse de realizar publicaciones en las redes sociales tales como  FACEBOOK, TWITTER y LINKEDIN o aplicaciones como SNAPCHAT e INSTAGRAM y/o cualquier otra red social por cualquier otro medio que no fuere el legal correspondiente.- |   II) HÁGASE saber a las  partes que las medidas  Cautelares  tendrán vigencia hasta que la Sra. Juez de Familia que interviene en la causa ordene lo contrario  debiendo ser cumplidas por las  partes. En caso de cometer alguna de estas infracciones, serán pasible de denuncia ante sede policial, con sanciones de multa  y/o arresto (Cfme. Art, 29 de la presente ley), esto cuando no constituyan delitos tipificados  en el Código Penal. Haciéndole saber que deberán dar fiel cumplimiento con lo dispuesto, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial, previsto en el art 239 del C.P. y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno.-
III) Líbrese Oficio a la Unidad Policial Nº 17º, con copia de Resolución, a los efectos de que ante cualquier pedido que realice la víctima, por incumplimiento a las medidas dispuestas, se de intervención al Sr. Fiscal en Turno.- 
IV) Notifíquese a las partes de l...

Juzgado de Paz
2da. Circ. Judicial
General Paz 664
Villa Regina

CAUSA N° CH-00312-C-2024

Choele Choel,   19 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "PRIETA MELISA SOLEDAD C/ LILLO PABLO CESAR S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS", EXPTE. Nº CH-00312-C-2024, de los que,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que en fecha 02/02/2026, el Dr. Fernando Enrique Detlefs, en carácter de letrado apoderado de la parte actora - perita MELISA SOLEDAD PRIETA, manifiesta que el presente trámite ha concluido, solicita se regulen los honorarios profesionales acrecidos por la presente ejecución. M.B.: 5 jus ( $362.550 a febrero de 2026)

En consecuencia,

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales, del doctor  FERNANDO ENRIQUE DETLEFS en su carácter de letrado apoderado en la suma equivalente a 5 Jus con más el 40% por apoderamiento, que prescribe el art. 10 de la Ley de aranceles N° 2212 (Arts. 6, 8, 9, 10 y 41 Ley 2212). 

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Haciendo saber, que -eventualmente- en caso de mora, dicha suma, generará intereses que deberán calcularse a tasa pura del 8% anual conforme lo dispuesto en el fallo "BAZZO JORGE ARTURO C/ MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/ INCIDENTE", Expte. Nº RO-01484-C-2022, interlocutorio de fecha 07/05/2024.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

pnt

Dra. Natalia Costanzo
Jueza
 

Cipolletti, 19 de febrero de 2026.

Reunidos oportunamente en Acuerdo los señores Jueces y la señora Jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, doctor Alejandro Cabral y Vedia, doctora Soledad Peruzzi y doctor Marcelo A. Gutiérrez, con la presencia de la Secretaria Guadalupe R. Dorado, para el tratamiento de estos autos caratulados "ASOCIACION CIVIL CLUB CIPOLLETTI S/ INCIDENTE (REGIMEN ESPECIAL LEY 25.284)" (Expte. Puma N° CI-12274-C-0000); elevados por la Unidad Jurisdiccional Civil N° 1; y de los que:

RESULTA:

El señor Juez y la señora Jueza, doctor Alejandro Cabral y Vedia y doctora Soledad Peruzzi, dijeron:

I.- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada, en virtud del recurso de apelación planteado por la representante del Fisco Nacional, doctora Gisela Rey Fabre, en fecha 14 de mayo de 2025 contra la sentencia interlocutoria de fecha 7 de mayo del mismo año, mediante la cual se resolvió declarar extinguido el fideicomiso de administración con control judicial de la Asociación Civil Club Cipolletti, conforme al Art. 24 inc. a) de la Ley 25.284. y declarar concluido el presente proceso concursal especial - Ley 25.284- de la Asociación Civil Club Cipolletti, con los mismos efectos previstos en el art. 59 última parte de la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras, por cumplimiento del acuerdo (pago total del pasivo consolidado).

II.- Sostuvo la recurrente, en lo que aquí interesa, que la resolución recurrida resulta arbitraria y carente de fundamentos, en tanto se declara cumplido el acuerdo sin haberse acreditado el pago total del pasivo consolidado. Señala que ello se hace en contradicción con las constancias obrantes en autos y con lo normado en el artículo 59 de la Ley 24.522, que regula las condiciones para dar por cumplido el acuerdo en sede concursal.

Remarca que el Juez de grado concluyó el fideicomiso de administración judicial conf...