Fallos Jurisdiccionales

Ingeniero Huergo, 21 de marzo de 2026.-

AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: A.D.E.C.K.A. S/ VIOLENCIAIH-00067-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y,
CONSIDERANDO:
I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”.
II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos.
III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar.
IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo.
V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma.
VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida.
Por lo expuesto
RESUELVO:
1.- Disponer la EXCLUSIÓN DEL HOGAR Y PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de G.K.A. respecto de A.D.E. en su domicilio de A.R.N.1.d.e.l. a una distancia no inferior a los 200 metros de todo lugar público y/o expuesto al público en que la misma se encuentre y/o laboral, de estudios, de recreación, en forma provisoria y hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la presente medida.
2.- Ordenar a G.K.A. evite producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole a la víctima y/o toda comunicación telefónica y/o virtual, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la legislación vigente (multa, arresto, trabajo comunitario) y lo dispuesto por el Art. 239 del Código Penal (Delit...

Viedma, 20 de marzo de 2026.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: L.F.F. S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, Expte. Nº VI-00239-F-2026, traídos a despacho a los fines de su resolución y
CONSIDERANDO:

1) Que en fecha 10/02/2026 se presentó el Sr. F.L.F. (DNI N° 3.) y solicitó como medida cautelar la autorización judicial para que su hijo V.L.G.L. (DNI N° 5.) obtenga la ciudanía italiana.- 

Expuso que en el mes de marzo del pasado año 2025 comenzó su viaje a Chile y de allí hacía Europa, estableciéndose en Italia y luego en Alemania encontrándose ya en esta instancia -según dijo- en violación a las leyes migratorias europeas y con riesgo de ser deportado. Continuó diciendo que en el mes de julio de 2025 inició los trámites para obtener la ciudanía italiana. Al respectó informó que existe un nuevo marco normativo que impone algunas restricciones a la tramitación de la ciudadanía por descendencia (iure sanguinis) ya que con fecha 28/03/2025 el decreto legislativo N° 36, que posteriormente en el mes de mayo de dicho año se convirtió en la ley N° 74, establece que es requisito indispensable para acceder a dicha ciudadanía tener un ascendiente (padre, madre o antepasado) que haya nacido en Italia o que haya vivido en dicho país al menos dos años como ciudadano italiano antes del nacimiento de la persona menor de edad a favor de quien quiere tramitarse.- 

Dijo además que respecto de las normas específicas para menores de edad la ley 74/25 dispone que una vez reconocida la ciudadanía del progenitor el niño dispone de tan sólo 12 meses para obtener el reconocimiento y que una vez transcurrido ese plazo la ciudadanía ya no es automática y no puede ser reconocida mediante trámite administrativo.- 

Agregó que en distintas oportunidades y recientemente en instancia de mediación requirió a la Sra. K.D.G., madre de su hijo, que preste conformidad y suscriba el documento específico para realizar el trámite a fin de que V. adquiera la ciudadanía italiana pero se negó en forma infundada e irrazonable. Expuso además que  tener doble nacionalidad, es decir el derecho de nacimiento (iure sanguinis) y el derecho de suelo (iure solis) se entiende un medio idóneo para poder cumplir con el interés superior del niño puesto que le permite estar conectado con su herencia cultural, habida cuenta que si bien ha nacido en Argentina, tiene por descendencia genealógica, por parte de la línea paterna, antepasados de origen italiano.- 

Realizó otras consideraciones que consideró fundantes de la medida cautelar autosatisfactiva que interpuso y peticion..

 

En Choele Choel,  Pcia. de Río Negro,  en virtud de la denuncia obrante  y lo dispuesto por el Código Procesal de Familia, con el objeto de tomar medidas cautelares que prevengan situaciones de violencia;
CONSIDERANDO:
Que en denuncia 4241 obrante a fs. 01, se presenta el/la Sr/a. T.L.V.D.3.d.e.M.N.6.d.l.l.d.R.C.,  exponiendo los motivos que llevan a realizar la presente y a fs. 06 con la notificación de la misma;  por lo que serán solicitados oportunamente , informes de situación de riesgo y vulnerabilidad, y dinámica familiar en forma urgente a la Secretaria de la Niñez y Adolescencia ( SENAF) CUANDO CORRESPONDA , que teniendo en cuenta lo manifestado,  y garantizando la seguridad, el bienestar y la prevención de violencia, y que, en atención a lo denunciado,  a modo de resguardar y prevenir situaciones de violencia y dentro de las facultades que me asisten  se hace necesario dictar medidas cautelares telefónicas provisorias según lo prevé el Art. 27º de la mencionada Ley, con el objeto de evitar la repetición de estos actos;
Dichas  medidas cautelares momentáneas  y provisorias será a los fines de evitar mayores riesgos hasta tanto se eleven las presentes al Juzgado de Familia conforme Art. 20 de la Ley 4241,  quien ratificara, rectificara o ampliara las mismas, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

En cumplimiento de lo aquí manifestado :

 

 

1º) TÉNGASE presente las Medidas Cautelares dispuestas telefónicamente para con el/la denunciado/a M.A.D.D.3. , con domicilio en E.a.D.N.°. de esta localidad, según constancia de fs.07  donde resulta víctima T.L.V.D.3. , con domicilio en calle M.N.6.  de la localidad de Río Colorado, que en su parte pertinente dice: “....Comisaría de la Familia,  16 de marzo del 2026...1°) DISPONER EL CESE ACTOS DE VIOLENCIA QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD, FÍSICA, PSÍQUICA, EMOCIONAL, ECONÓMICA Y SEXUAL Y/O CUALQUIER OTRO TIPO DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA VICTIMA el/la ciudadana/o T.L.V., por parte del/ la ciudadana/o M.A.D., así como la PROHIBICIÓN de REALIZAR EPI...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, a los 20 días del mes de marzo de 2026.
---Y VISTOS: los autos caratulados "CALFULEF, NICOLE AMANCAY C/ ROSELLO, JORGE ANIBAL S/ CONCILIACION PREJUDICIAL"- Expte. Nro. BA-00221-L-2026

---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del archivo y de la documentación acompañada;

---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del C.C.-

---Que se ha acompañado dictamen emitido por la Sra. Conciliadora Ana Silvia Gaggero, que forma parte del presente, motivo por el cual, en consideración de los fundamentos allí vertidos, la Cámara Segunda del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:

---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-

---II) En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal y la acordada 10/03 y 18/14 del STJ, INTIMESE a ROSELLO, JORGE ANIBAL a abonar las sumas que a continuación se determinan en concepto de impuestos y contribuciones de ley (Tasa de Justicia: $ 187.500,00.-; Sellado de actuación: $ 46.875,00.-; Contribución Colegio de Abogados: $ 30.000,00.-).-

Los conceptos debidos a la Agencia de Recaudación Tributaria deberán ser abonadas indefectiblemente mediante el Formulario de pago N° 008 (incluye la contribución del Colegio de Abogados), el cual se confeccionará por OTIL y publicará por sistema.-

---Se recuerda que en el marco de la acordada 18/14 del STJ, una vez confeccionado dicho formulario y vencido el término para abonarlo, la Agencia de Recaudación Tributaria se notificará automáticamente, transformándose el mismo en título de deuda ejecutiva, quedando la gestión de cobro (vía judicial si fuere menester), a cargo del ente recaudador, si no fuere abonado dentro del término legal (conf. pto. I del acta anexo por Ac. 18/14 del STJ).-

---III)  Intimase a la partes y/o letrados intervinientes, a acreditar en autos en el plazo de cinco (5) días el pago de los aportes ley 869 (caja forense).