Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ URBAN, NESTOR GERMAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01394-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ URBAN, NESTOR GERMAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-01394-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto NESTOR GERMAN URBAN, CUIT/CUIL 20216035217 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 4.388.411,56, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. LEANDRO LESCANO, GASTÓN PÉREZ ESTEVAN y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.491.936,78 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: RDHM-POTE.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ LAGOS DEL SUR S.R.L. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01397-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ LAGOS DEL SUR S.R.L. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-01397-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto LAGOS DEL SUR S.R.L., CUIT/CUIL 30673689651 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.595.526,94, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. LEANDRO LESCANO, MARTIN MIGUEL MENA y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.595.494,47 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: GVSX-YDBO.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SUAREZ, AGUSTINA S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01436-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 11 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SUAREZ, AGUSTINA S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALBA-01436-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto AGUSTINA SUAREZ, CUIT/CUIL 27450150733 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.370.531,67, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y EZEQUIEL CORTES en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.482.996,84 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: IAVB-MLJR.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Sosa Lukman, Roberto Iván
Juez ...

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 11 días del mes de junio de 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "O.P.R.G. C/ D.N.A. S/ REGIMEN DE COMUNICACION" (RO-03681-F-2023) han procedido a dictar sentencia oral en oportunidad de la celebración de la audiencia convocada para el día de la fecha, cuya grabación obra agregada en el expediente digital, transcribiéndose la parte pertinente y resolutiva.

LA SRA. JUEZA ANDREA TORMENA Y EL SR. JUEZ DINO DANIEL MAUGERI DIJERON:

I.- La sentencia de primera instancia reconoce el derecho de comunicación del niño con su padre, mas rechaza el establecimiento de un régimen y ordena, como cuestión previa a los progenitores, la realización de tratamiento psicológico focalizado en la parentalidad/Marentalidad y la violencia de género a los fines de construir una relación saludable como pareja parental como carácter previo al establecimiento de un régimen de comunicación.

II.- Analizados los agravios expuestos por la parte apelante, su contestación y el dictamen de la DEMEI, en la audiencia se explicó que corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto.

Esta resolución se funda en que los agravios esgrimidos no resultan suficientes para revocar la sentencia apelada. No se desprende de los agravios vertidos la arbitrariedad, el yerro o la incongruencia en la sentencia de primera instancia que ha valorado los elementos obrantes en el expediente (informes del ETI, pericias psicológicas de ambas partes, expedientes vinculados, dictamen de la DEMEI).

Así las cosas, no se albergan dudas de los deseos y necesidades del Sr. O. en mantener vinculación y comunicación con su pequeño hijo a la mayor brevedad posible, pero lo cierto es que la petición se terminará de definir teniendo como eje rector el interés superior del niño.

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 10.40 hrs. a los 11 días del mes de junio del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández, el Fiscal Dr. Oscar Cid y el condenado C.W.L.A..-

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada L.A.C.W. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (0365/JE8/16), Expte. N ° CI-01459-P-0000. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar propuesta negativa de domiciliaria de Acta 33 e informe del CIF.-

Así, se le da la palabra a la Defensa, quien dictamina: que por expreso pedido de su asistido lo solicita. Tenemos un propuesta que es desfavorable del Consejo Correccional, pero analizado el informe del CIF entiende que estan dados los requisitos conforme art. 10 inc. a del CP. Actualmente el Penal no esta tratando adecuadamente la patología, es causal para solicitar el cambio de modalidad. En relación a la propuesta deja asentado su criterio que el Penal debe elaborar informe médico, social y psicológico y el informe social no guarda relación con la normativa, se sustenta en el informe médico sin concurrir al domicilio. Solicita asi que se salve este requisito, de otorgarse. La propuesta es desfavorable por el informe médico, pero el mismo da cuenta de antecedentes de hipertensión, diabetes y EPOC. Asimismo menciona la medicación (lee la medicación). Sobre la entrega de medicación en principio la entregan de forma regular pero respecto a los estudios médicos es fundamental, teniendo en cuenta las consecuencias graves de tener una esquimia cardíaca o un infarto. Esto lo destaca el CIF, que tras analizar la documentación da cuenta de la importancia de la patología que padece (las lee). Que además el infarto que sufrió en 2023 requiere un control, menciona que debe darse un estricto seguimiento de diagnóstico. Esto lo debe hacer un cardiólogo, que lo ha atendido, ha dado indicaciones médicas de estudios pendientes pero no fueron realizados al día de la fecha. Que constató la necesidad de un holter y eco cardiograma transtorácico. Esto no fue realizado y es un corte en la evolución. Esto da cuenta que el Penal no esta en condiciones de asegurar el debido control de salud. Solicit...