Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 19 de febrero de 2026.-

VISTOS: Los autos caratulados: E.I.J. C/ O.H. Y OTRO S/ ALIMENTOS, BA-01668-F-2023, .-
Y CONSIDERANDO:
-Que el art. 31 inc del CPF reza que: "Pronunciada la sentencia, la competencia de la judicatura concluye respecto del objeto del proceso, y no puede sustituirla o modificarla. No obstante, le corresponde: a) Corregir de oficio o a pedido de parte formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material en que haya incurrido en su dictado, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión. Los errores materiales numéricos o en los datos de las partes pueden ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia. b) Ordenar las medidas precautorias que sean pertinentes."
-Que el art. 73 del CPF establece que "...Aclaratoria. Pronunciada la sentencia, concluye la competencia de la judicatura respecto del objeto del juicio y no puede sustituirla o modificarla. Le corresponde, sin embargo, corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio..."
-Que lo antes expuesto, encuentra concordancia con los art. 36 inc. 3° y art. 166 inc. 2 del CPCC.-
-Que en fecha 26.12.25 se dictó auto resolutorio N° 2025-D-355.-
-Que en fecha 04.02.26 se presenta la Dra. Duran, interponiendo recurso de aclaratoria.
-Que corresponde, aclarar en la parte pertinente la sentencia dictada en autos. Por lo tanto, RESUELVO:
I) Hacer saber que en la Resolución N° 2025-D-355, punto II donde dice.: "Hacer lugar parcialmente a la demanda de alimentos promovida contra la abuela paterna, Sra. O.H. D.N.I N°2. y a favor de su nieta N.B.G. D.N.I N° 5. en la suma equivalente al 27% del SMVM, con más una prenda de indumentaria cuyo valor sea equivalente a un pantalón jean de calidad media", deberá leerse: "Hacer lugar parcialmente a la demanda de alimentos promovida contra la abuela paterna, Sra. O.H. D.N.I N°2. y a favor de su nieta N.B.G. D.N.I N° 5. en la suma equivalente al 27% del SMVM, con más una prenda de indumentaria cuyo valor sea equivalente al 15% del SMVM suma que no podrá ser inferior a $50.000 (PESOS CINCUENTA MIL).-".
II) Regístrese. Protocolícese. Notifíquese. Remitanse las presentes a la Defensoría de Menores e Incapaces interviniente.-
                                                      ...

PUMA: VR-00125-F-2026

Villa Regina, 19 de febrero de 2026.-

Viedma, 19 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados: “GONZALEZ, NATALIA LORENA C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/SUMARÍSIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS”, EXPTE. N° VI-00345-C-2022, puestos a despacho a los fines de resolver; de los que

RESULTA:

1.- Se presenta, en fecha 04/08/2022, Natalia Lorena González, por medio de apoderada y promueve demanda de daños y perjuicios, en el marco de relación de consumo, contra Banco Patagonia SA, por la suma de $2.219.000 o lo que en más o en menos surja de la prueba a producirse en autos, más intereses y costas.

Expone los hechos en los que funda la acción y manifiesta que es titular de una caja de ahorro que posee como empleada de la provincia de Río Negro, radicada en el Banco Patagonia, y que aproximadamente el 20/09/2021, la demandada, en forma unilateral, sin previo aviso y de manera ilegal, le bloqueó la cuenta sueldo, de lo cual se anotició el día 12/10/2021, fecha en que le depositaron sus haberes.

Señala que por ello no pudo disponer de su sueldo libremente porque el Banco Patagonia SA le tenía confiscada de manera ilegal la cuenta sueldo, y debió pedir préstamos a familiares, para cubrir cuentas urgentes, principalmente gastos de comida y alquiler para ella y su hija. Además, señala que en fecha 23/09/2021 el Ipross le depositó en su cuenta la suma de $3.000 como rubro “pago a proveedores/terceros”, que es un reintegro fijo que tiene todos los meses porque su hija sufre de celiaquía, y dicha suma fue debitada por el Banco y sin previo aviso el día 30/09/2021, bajo el rubro “Oficina de Legales”.

Refiere que como consecuencia debió endeudarse con el Banco Patagonia atendo a que tenía un préstamo acordado con la entidad, que venía pagando con regularidad, y al no poder disponer de su sueldo no pudo pagar la cuota de ese mes y entró en mora. Idéntica situación le ocurrió con el saldo de la tarjeta American Express del Banco Patagonia, que tampoco pudo ser pagado conforme se pactó con dicha entidad.

CAUSA N° CH-00049-C-2023

Choele Choel,  19  de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "PEÑA HECTOR OSCAR C/ CODINA FRANCISCO ESTEBAN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", EXPTE. Nº CH-00049-C-2023, de los que,

RESULTA: Que el día 10/03/2023 adjuntan copia de poder general judicial y documental digitalizada y se presentan los abogados Hernán Ariel Zuain, Santiago Parrou y Ezequiel Hernán Zuain, en carácter de apoderados del Señor Héctor Oscar Peña, a iniciar formal demanda por daños y perjuicios contra el Señor Francisco Esteban Codina, por la suma de $ 5.124.257,65 y/o lo que en más o en menos surja de las pruebas a producirse en autos y el criterio de V.S. teniendo en cuenta la desvalorización monetaria hasta el momento de su efectivo pago, con más sus intereses -conforme la doctrina sentada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro-, costos y costas.

Solicitan se cite, en los términos del art. 118 de la Ley N° 17.418, a la Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A., en su carácter de aseguradora del vehículo causante del daño.

Informan que se encuentra tramitando por ante el Juzgado de Paz de la localidad de Lamarque el Beneficio de litigar sin Gastos bajo los autos "PEÑA HECTOR OSCAR Y OTRA S/ Beneficio de litigar sin gastos" (Expte. Nº 131/22) y que el trámite prejudicial, establecido, no ha sido llevado a cabo, atento que el demandado reside distante a más de 70 Km..

Relatan que en fecha 16/03/2022, aproximadamente a las 09:40 hs. en circunstancias en que su mandante circulaba a bordo del motovehiculo dominio A060SGT por la Ruta Prov. N° 250, en dirección Lamarque-Luis Beltrán, fue violentamente embestido por el Señor Francisco Esteban Codina quien circulaba a bordo del automotor dominio CWP- 932, por el mismo carril y en el mismo sentido de circulación. Que a raíz del impacto el Sr. Peña sufrió fractura de tibia y peroné derecho, fractura expuesta de tobillo derecho, y fractura de fémur izquierdo, lesiones de carácter grave, de las que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.