Fallos Jurisdiccionales

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 23 de abril de 2026, siendo las 09:07 horas se dá inicio a la audiencia fijada en autos caratulados V.F.A. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expte. Puma V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "ZOOM". Se encuentran presentes el condenado F.A.V. D.4., su Defensa, Dra. Carolina Llano, Defensora adjunta, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Yanina Estela Passarelli, Agente Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL Nº 8
RESUELVE:
Primero: Hacer lugar parcialmente al Recurso de apelación interpuesto por el interno F.A.V. D.4. y su Defensa contra la calificación correspondiente al período de Marzo/2026, efectuada por el Complejo Penal N° 1, mediante Acta N° 11/2026 (del  17/03/2026) y Acta N° 44/2026 (del 06/04/2026) por considerar que el nombrado reúne los requisitos para el aumento de un (1) punto en el guarismo de conducta, toda vez que no ha sido sancionado y cumple con los objetivos propuestos en el Programa de Tratamiento Individual, manteniendo el concepto otorgado, toda vez que ha sido calificado como "bueno" en los ítems evaluados y demás argumentos expuestos en el marco de la presente audiencia.-
Segundo: Disponer el aumento de un punto en el guarismo calificatorio de conducta al condenado F.A.V. D.4. estableciendo que el interno quede calificado, a partir del período Marzo/2026 con los siguientes guarismos: CONDUCTA BUENA SEIS (6) - CONCEPTO BUENO SEIS (6), promoviéndolo a la Fase de Consolidación de la progresividad del régimen penitenciario, por considerar que cumple con los requisitos previstos en el art. 16° y siguientes del Anexo IV del Decreto 1634/04 y demás fundamentos expuestos en el marco de la presente audiencia -
Tercero:  Ejecútese la presente, sin per...

Viedma, 24 de abril de 2026.-
Atento el estado de las presentes actuaciones  caratuladas M.L.M. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL) EXPTE. V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8  de Viedma a mi  cargo, Secretaria  de la  Dra. Laura Colombo,  la solicitud de  cambio de domicilio efectuada por el condenado L.J.M.M. a través de su Defensa en fecha 30/3/2026, en el marco de la Libertad Asistida que usufructúa, la constatación de domicilio realizado mediante informe socioambiental de fecha 13 de abril de 2026,  contando  con la  confomidad de la Dra Passarelli, representante del Ministerio Público Fiscal, las constancias  obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28  de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 
R E S U E L V E:
Primero: Hacer lugar al cambio de domicilio propuesto  por el  condenado  L.J.M.M. D.4. y su defensa en el marco del beneficio de Libertad Asistida concedido en las presentes actuaciones, el que se fija en  calle B.I.1.1.P.D.N.6.(..
Segundo:Registrar y notificar a las partes, al IAPL y a la UADME.-

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ AMEIJEIRAS, RICARDO RAUL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00529-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 24 de abril de 2026.
VISTO:
    El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ AMEIJEIRAS, RICARDO RAUL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-00529-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
 RESUELVO:
   I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto RICARDO RAUL AMEIJEIRAS, CUIT/CUIL 20101321984 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $2.079.599,83 con más intereses y costas.
   II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. YANINA ANDREA SANCHEZ, SEBASTIAN MARZORATTI y CLAUDIA SOLEDAD LOPEZ en la suma de $557.116,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
    III. Fijar en la cantidad de $1.318.357,92 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
  En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ATSO-LEZU.
    Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4...

Sierra Colorada, 23 de Abril de 2026


RESOLUCION-ANEXO ACTA Nº 091/26
EXPTE. Nº SC-00050-JP-2026

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en las presentes actuaciones caratuladas Q.M.E. S/DCIA. TENOR LEY Nº 3040 Y SU MOD. 4241,
CONSIDERANDO:
La presentación espontanea de la Sra. Q.M.E. en sede del Juzgado de Paz,
La Audiencia realizada con los involucrados en buenos términos,
La recepción de Acta Nº 091/26 a la Sra. Q.M.E. y Sr. R.J.D. de manera presencial,


RESUELVO

1º) NO HACER LUGAR A LA TRAMITACION DE LA PRESENTE CAUSA, por solicitud EXPRESA y MANIFIESTA de la Sra. Q.M.E., con presentación espontanea y RECTIFICACION según Acta Nº 091/26.
2º) En carácter de INFORMACION y toma de conocimiento PASESE el presente a Unidad Procesal en Turno de la II Circunscripción Judicial, sito en San Luis 853 de la ciudad de General Roca.
3º) Registrese, Protocolícese, Notifiquese y Oportunamente Archivese.


QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO.-

Autos: "A.P.B. C/ P.P. S/ DCIA. LEY N° 26.485"
Expte. Nº: LB-00048-JP-2026

 

LUÍS BELTRÁN, R.N., 24 de Abril de 2026

VISTO:

Y CONSIDERANDO:

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 24 días del mes de abril de 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "M.R.B. C/ S.P.H. S/ ALIMENTOS", (LB-00188-F-2025) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA ANDREA TORMENA DIJO:

I. Según nota de elevación, corresponde resolver el recurso de apelación interpuesto por el demandado el 18/11/2025 contra la resolución del 9/10/2025.

II.- La resolución atacada, en lo que aquí interesa, dispuso "Atento el incumplimiento por parte del alimentante al pago completo de la cuota provisoria, lo que detenta una conducta omisiva la que ha sido acreditada en autos, surge la necesidad de adoptar medidas tendientes a compeler al progenitor incumplidor, teniendo en cuenta la importancia que reviste la satisfacción de ese derecho para el hijo, en virtud de ello y conforme lo previsto por el Art. 553 y 670 del CCyCN, DISPONGASE: - La RETENCIÓN NACIONAL DE LA LICENCIA DE CONDUCIR del demandado, Sr. S.P.H. - DNI 2., prohibiéndose además la RENOVACIÓN de la misma, ello hasta tanto cancele la deuda generada en los presentes, haciéndole saber que en caso de abonarse la deuda de alimentos, dicha medida será dejada sin efecto previa acreditación en el presente. Ofíciese a la Municipalidad respectiva".

III.- Contra esta forma de resolver se alza el demandado exponiendo sus agravios.

Asevera que la medida resulta ser irracional toda vez que, buscando garantizar el pago de la cuota alimentaria, impide la generación de...