Fallos Jurisdiccionales

///Carlos de Bariloche, 19 de febrero de 2026.-mjk

VISTOS: Los autos caratulados "P.J.L. POR SI Y EN REP. DE A.B.E. C/ A.G.R.E. S/ VIOLENCIA" - BA-00813-F-2025.-
Y CONSIDERANDO: Que la denunciante Sra. P.J.L. con el patrocinio de los Dres. C.A.T. y C.M.O., ha solicitado la renovación de las medidas protectivas oportunamente dictadas respecto del Sr. A.G.R.E..-
Que el organismo proteccional en sus últimos informes expresan "..q.l.m.c.d.p.d.a.e.p.a.v.l.S.d.r.e.e.e.d.a.y.t.p.s.i.f.y.m.c.p.l.s.d.s.h.c.q.a.p.d.t., A.n.h.c.d.m.e.c.d.l.S.P.h.c.o.a.l.m.d.r.e.a.s.h.a.s.r.v.c.e.n." y "..S.J.s.m.e.e.d.a.y.t.p.l.p.d.v.d.l.m.d.r.s.i.p.l.p.h.A.u.v.v.l.m.c., p.l.q.s.s.c.l.r.d.m.c.d.p.d.a.d.A.G.R.E.a.l.S.P.J.L.e.a.h.e.c.m.d.e.A.a.l.d.B.y.c.3.N.1.p.d.l.S.d.r.M.y.V.(.f., a.c.c.e.d.b.a.J.c.c.e.f.e.e.t.p.p.r.s.v.c.c.n.".-
La Defensoría de Menores interviniente ha prestado conformidad el día 18/02/26.- Atento las constancias de autos y a los fines de preservar la integridad psicofísica de la/s persona/s involucrada/s; RESUELVO:
1) Dispongo provisoria y cautelarmente la prohibición de acercamiento del Sr. A.G.R.E. a la denunciante Srta. P.J.L. y a su hijo -A.B.E.-; a los domicilios familiares sitos en "B.A.R.-.L.1.-.B.Y.C.3.S." y "M.Y.V." de esta ciudad; a los lugares donde lxs mismxs realicen sus actividades y a un radio de 200 metros de éstos, bajo apercibimiento de comunicar la desobediencia a la Fiscalía en Turno conforme art. 154 CPF y art. 239 CP.-
2) Hágase saber al denunciado que la medida dispuesta importa abstenerse de realizar contacto físico, telefónico de cualquier tipo, de correo electrónico y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada respecto de la denunciante y su hijo.-
Asimismo, señálese a la denunciante que, a los fines de dar fiel cumplimiento a la orden dispuesta precedentemente, deberá evitar facilitar el acceso y/o consentir el ingreso del denunciado a la vivienda familiar; procediendo ante cualquier inconveniente y/o violación a la orden de restricción, a dar aviso en forma inmediata a la Unidad Policial respectiva.-
3) Líbrense oficios a la Policía correspondientes a los domicilios antes indicados a fin de hacerle saber el contenido de la presente orden judicial y que deberán intervenir en caso de incumplimiento.-
4) Líbrese oficio al Ministerio de Desarrollo Humano, Deporte y Cultura a fin de: hacerle saber la medida dictada, solicitarle realicen seguimiento extrajudicial del caso y...

SAN CARLOS DE BARILOCHE,  19 de febrero de 2026 

 

---VISTOS: Estos autos caratulados CORVALAN, MARCELA EDITH C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- BA-00358-L-2023, y;

---1) Que comparece la Dra. FRAGALA, MARCELA apoderada de la parte actora promoviendo ejecución de sentencia contra el GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, CUIT/CUIL 30672846303.-

---3) Que con fecha 15/12/2025, la demandada acreditó el diligenciamiento de oficio dirigido a la Subsecretaría de Finanzas y Deuda Pública del Ministerio de Economía de Río Negro, a fin de que proceda a depositar en la cuenta judicial de las presentes actuaciones la suma de SIETE MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO, con 12/100 ($7.275.188,12), conforme la liquidación aprobada en forma conjunta, correspondiente a: capital ($5.881.971,10), honorarios ($1.105.727,79), IVA ($232.202,84), aportes de Caja Forense ($55.286,39) e intereses.

---5) Teniendo en cuenta lo que resulta de la causa y encontrándose reunidos los recaudos de ley, entiendo que la presente ejecución deberá tramitar en los términos del art. 56 ley 5631 y supletoriamente los arts. 438 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial.-
---En consecuencia, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y encontrándose reunidos los recaudos de ley, corresponde dictar sentencia monitoria en los términos previstos por los arts. 438 y ccts. del CPCC.-

---Por ello se RESUELVE: 

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de febrero de 2026 

 

---VISTOS: Estos autos caratulados LARA, MAURICIO NOEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- BA-00368-L-2023, y;

---1) Que comparece la Dra. Marcela Fragalá,  apoderada de la parte actora, promoviendo ejecución de sentencia contra el GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, CUIT/CUIL 30672846303.-

---2) Que en fecha 05/07/2024 se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se condenó a la Provincia de Río Negro a abonar al actor Lara, Mauricio las diferencias salariales reclamadas en autos. Asimismo, se regularon los honorarios de la Dra. Marcela F. Fragala, por la parte actora, en el 13 % más el 40 % del monto base que resulte conforme a la liquidación correspondiente.

---3) Que con fecha 15/12/2025, la demandada acreditó el diligenciamiento de oficio dirigido a la Subsecretaría de Finanzas y Deuda Pública del Ministerio de Economía de Río Negro, a fin de que proceda a depositar en la cuenta judicial de las presentes actuaciones la suma de PESOS SIETE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS TRES ($7.250.803), conforme la liquidación aprobada en forma conjunta, correspondiente a: capital ($5.862.125,25), honorarios ($1.102.125,20), IVA ($231.446,29), aportes a la Caja Forense ($55.106,26) e intereses.

---4) Que a la fecha, y luego de efectuado el cotejo de la cuenta judicial, no se ha verificado el ingreso de la suma referida, no habiéndose concretado el pago por parte de la demandada.

---5) Teniendo en cuenta lo que resulta de la causa y encontrándose reunidos los recaudos de ley, entiendo que la presente ejecución deberá tramitar en los términos del art. 56 ley 5631 y supletoriamente los arts. 438 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial.-
---En consecuencia, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y encontrándose reunidos los recaudos de ley, corresponde dictar sentencia monitoria en los términos previstos por los arts. 438 y ccts. del CPCC.-

---Por ello se RESUELVE: 

---I) Fallar esta causa, mandando llevar adelante la ejecución con costas, contra el GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, CUIT/CUIL 30672846303, hasta hacerse el acreedor íntegro pago de la suma de PESOS SE...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de febrero de 2026 

 

---VISTOS: Estos autos caratulados MELIVILO, PATRICIA LILIANA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- BA-00350-L-2023, y;

---1) Que comparece la Dra. Fragala Marcela, en su caracter de letrada apoderada de la parte actora, promoviendo ejecución de sentencia/honorarios contra GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, CUIT/CUIL 30672846303.
---2) Que en fecha 30/07/2024 se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se condenó a la Provincia de Río Negro a abonar al actor MELIVILO, PATRICIA LILIANA las diferencias salariales reclamadas en autos. Asimismo, se regularon los honorarios de la Dra. Marcela F. Fragala, por la parte actora, en el 13 % más el 40 % del monto base que resulte conforme a la liquidación correspondiente.-
---3) Que con fecha 04/08/2024 presentan liquidación conjunta y en fecha 26/09/2025 el Dr. Mendez Marcos acompaña cronograma de pago.-
---4) Asimismo, en fecha 15/12/2025, la demandada acreditó el diligenciamiento de
oficio dirigido a la Subsecretaría de Finanzas y Deuda Pública del Ministerio de Economía de Río Negro, a fin de que proceda a depositar en la cuenta judicial de las presentes actuaciones las sumas adeudadas, conforme la liquidación aprobada en forma conjunta y sus intereses.-
---5) Que a la fecha, y luego de efectuado el cotejo de la cuenta judicial, no se ha verificado el ingreso de la suma referida, no habiéndose concretado el pago por parte de la demandada.-
---6) Teniendo en cuenta lo que resulta de la causa y encontrándose reunidos los recaudos de ley, entiendo que la presente ejecución deberá tramitar en los términos del art. 56 ley 5631 y supletoriamente los arts. 438 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial.-
---En consecuencia, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y encontrándose reunidos los recaudos de ley, corresponde dictar sentencia monitoria en los términos previstos por los arts. 438 y ccts. del CPCC.-

---Por ello se RESUELVE: 

---I) Fallar esta causa, mandando llevar adelante la ejecución con costas, contra el

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, CUIT/CUIL 30672846303, hasta hacerse el acreedor íntegro pago de la suma de $7.181.765,01.- (por capital ($6.045.395,92), honorarios...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de febrero de 2026

---Y VISTOS: los autos caratulados "SERVANTES, JUAN JOSE C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO"- Expte. Nro. BA-00656-L-2025

---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio, según surge del acta de fecha 18/02/26 ratificado en dicho acto.
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con el debido asesoramiento letrado, tendiente a una justa composición del litigio, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del Código Civil.-
---Que corresponde, atento los términos del acuerdo referido, tener presente las costas pactadas a cargo de la accionada y los honorarios a favor del letrado de la actora. Asimismo, corresponde regular los honorarios del letrado de la demandada y de la perito médica interviniente.-
---En consideración de todo lo cual, esta Cámara IIª del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:.-
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar y por derecho, sin perjuicio de terceros, el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) TENER PRESENTE las costas pactadas a cargo de la demandada.-

---III) TENER PRESENTE los honorarios pactados a favor del letrado de la parte actora, Dr. Rodrigo Cano, en la suma de $ 2.900.000 (Pesos dos millones novecientos mil); y REGULAR los del Dr. Pérez Cavanagh y Valentina Carneiro Mühlberger, por la representación ejercida por la contraria, en la suma de $ 2.639.000 (Pesos dos millones setecientos cuarenta mil) (13% + 40%), en conjunto y por partes iguales de conformidad con lo normado por los artículos 6, 7, 9 y concordantes de la Ley Arancelaria en vigencia. Todo ello, con más el IVA correspondiente a los letrados responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.
--- REGULAR los honorarios profesionales de al perito médica interviniente Dra. María Eugenia Galeano Liendo, en la suma de $ 681.500 (4.7% del monto total acordado), ello conforme la importancia de su labor profesional de conformidad con lo dispuesto por el Art. 18 de la Ley 5069. El importe aquí determinado deberá cancelarse en el plazo previsto por el art. 21 del citado cuerpo legal (10 días).- Todo ello, con más el IVA correspondiente a los peritos responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-Para el caso...

 

 

General Roca, 19 de febrero de 2026.

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "RODRIGUEZ, SEBASTIAN C/ BANCO SANTANDER RIO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00708-L-2021).

Previa discusión de la temática del fallo a dictar con la presencia personal de los jueces votantes, de lo que da fe la Actuaria, corresponde votar en primer término al Dr. Nelson Walter Peña, quien dijo:

I. RESULTANDO: 1. Se inician los presentes actuados con la demanda incoada por Sebastián Rodríguez contra el Banco Santander  Río S.A., persiguiendo la suma de $ 1.902.090,61 en concepto de indemnización por antiguedad, preaviso, integración mes de despido y multa del art. 2 de la Ley 25.323, con más intereses y costas. Asimismo, reclama la entrega del certificado de trabajo de la certificación de servicios y remuneraciones.

Manifiesta que comenzó a trabajar bajo las órdenes de la demandada el 1° de julio de 2.005 en la categoría del auxiliar  del CCT 18/75.

Que desempeñaba tareas en el sector de cajas del Banco en la sucursal de esta ciudad y que cumplía una jornada de lunes a viernes de 7:45 a 17:15 horas, aunque la hora de salida era variable.

Señala que el conflicto con el banco comenzó en el año 2.018 cuando a causa  de una gran carga de trabajo, debió comenzar un tratamiento psiquiátrico el 19 de marzo de ese año, lo que le imposibilitó asistir al trabajo durante doce meses.

Que sin perjuicio de que el plazo de reserva del puesto comenzaba a los doce meses, la demandada le dejó de abonar el sueldo en enero y febrero de 2.019, además de negarle el acceso al sistema de recibos web.

Dice que luego del alta médica suscripta por el Dr. Daniel Ambroggio quedó en condiciones de reincorporarse a su trabajo el 11 de marzo de 2.019 pero no obstante que se presentó a trabajar, la gerencia le indicó que no podía desarrollar sus actividades.

Que debido a ello el 15 de marzo de 2.019 remitió telegrama por el que intimó a la demandada a que le aclare su situación laboral, a que le abonen los haberes de enero y feb...

General Roca, 19 de febrero de 2026

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "H.C.A.C.C.C.A. S/ ACCIONES DE FILIACION" (RO-01062-F-2025) () de los que,
RESULTA: Que en fecha 7/4/2025 se presenta la Sra. C.A.H. a través de su letrada apoderada, iniciando demanda de reclamación de filiación paterna extramatrimonial contra el Sr. C.A.C., en beneficio de la niña L.A.H..

Manifiesta que la actora es oriunda de S.M.d.l.A., que por cuestiones laborales se traslada a vivir a esta ciudad, oportunidad en la que conoce al Sr. C. cuando trabajaba en B.. 
Expresa que entablan una relación sentimental corta de tan solo tres meses, que el demandado tenía una hija de una relación anterior a quien no podía ver por impedimento de la madre, según le habría contado.
Denuncia que C. queda embarazada y al comunicárselo al Sr. C. le manifiesta que no quiere ser padre y que no se haría responsable. Que a pesar de ello decide continuar con el embarazo sola, los primeros meses fueron con complicaciones y tuvo que renunciar a su trabajo. Que cuando nace L., la Sra. H. se comunica con el Sr. C., pero este continua con su postura, negándose a reconocerla incluso a conocerla. Que nunca más tuvo noticias del demandado hasta el año pasado que se lo cruzó en la clínica, quien le manifestó que tiene problemas de salud.
Manifiesta que el año pasado recibe un mensaje de texto del demandado solicitando querer conocer a L. a lo que la actora no puso objeción alguna, sólo pidió que sea en un lugar público, pero sin embargo nunca más se puso en contacto. Que la tía paterna mantiene comunicación con la Sra. H. y si bien no se conocen, ya que vive en otra ciudad, mantienen comunicación entre sí.

Sostiene que L. comenzó jardín y pregunta por su padre que quiere conocerlo, motivo por el cual inicia el presente reclamo ante la falta de interés del Sr. C., además de que considera que L. no puede vivir sin tener certezas sobre su verdad biológica.

Solicita que se agregue el apellido del progenitor que le corresponde.

En fecha 9/4/2025 se da inicio al trámite y se corre traslado de la demanda.

En fecha 23/4/2025 se notifica el demandado.

En fecha 14/5/2025 se realiza la prueba de extracción de material genético en relación a la Sra. H. y a su hija L., no habiéndose presentado el Sr. C..
En fecha 21/5/2025 se tiene por incontestada la demanda y se fija nueva fecha de extracción.

En fechas 23/7/2027 y 24/9/2025 se deja constancia de que el demandado no comparece a las audiencias de extracción de ...

CARATULA: G.E.N. C/ Q.C.R. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-03178-F-2023 /