AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CARRASCO, JORGE DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CARRASCO, JORGE DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02617-C-2026 Lafuente, Matias Gaston
SENTENCIA: 1232 - 19/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA |
PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE SALUD) C/ OBRA SOCIAL DE CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Viedma, 19 de agosto de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: "PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE SALUD) C/ OBRA SOCIAL DE CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL - N° VI-01453-C-2025 puestos a despacho para resolver, y CONSIDERANDO: I. Antecedentes.
1. Mediante presentación en mov. E0011, la demandada Obra Social de Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros (OSCTCP), por intermedio de su apoderado, Dr. Roberto Daniel Arias, interpuso recurso de reposición, con apelación en subsidio, contra la providencia de fecha 08/07/2026, mediante la cual se declaró desierto el recurso de apelación oportunamente interpuesto contra la sentencia de fecha 31/03/2026, por no haber sido fundado dentro del plazo previsto en el art. 224 del CPCC.
Sostiene que la decisión impugnada resulta contraria a derecho y vulnera los principios de igualdad de las partes y de defensa en juicio.
Expone que, al interponer el recurso de apelación contra la sentencia, su parte presentó en un mismo escrito la fundamentación respectiva, circunstancia que motivó que, al concederse la apelación, se dispusiera el desglose del memorial por aplicación de lo previsto en el art. 223 del CPCC.
Refiere que, encontrándose en curso el plazo para presentar nuevamente el memorial, la Dra. Carlina Brunetti, quien intervenía como letrada patrocinante, renunció al patrocinio en razón de haber sido designada Defensora Adjunta del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro.
Argumenta que dicha renuncia debía ser comunicada fehacientemente a su parte, de conformidad con lo dispuesto por el art. 121 inc. e) del CPCC, y que, hasta tanto ello ocurriera, correspondía suspender el curso del trámite a fin de resguardar adecuadamente su derecho de defensa.
Añade que la declaración de deserción de un recurso que ya había sido concedido y cuya fundamentación había sido inicialmente presentada importa, a su criterio, un excesivo rigor formal y una afectación de garantías constitucionales de imposible reparación ulterior.
Por ello, solicita se revoque la providencia recurrida, se deje sin efecto la declaración de deserción y se habilite a su parte a comparecer con nuevo patrocinio o a ratificar la representación profesional ... SENTENCIA: 181 - 19/08/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
PROVINCIA DE RIO NEGRO (DIRECCION DE VIALIDAD RIONEGRINA - FISCALIA) C/ MEDINA, FACUNDO HORACIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01541-C-2026 "PROVINCIA DE RIO NEGRO (DIRECCION DE VIALIDAD RIONEGRINA - FISCALIA) C/ MEDINA, FACUNDO HORACIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO: I.- Que compareció la Fiscalía de Estado de la Provincia de Río Negro (Dirección de Vialidad Rionegrina), por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental. II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada FACUNDO HORACIO MEDINA, DNI 41.242.225, por su trabajo como empleado de POLIWORLD SERVICIOS SRL (CUIT 30-71235704-1) hasta cubrir las sumas de $4.887.363,00 en concepto de capital, honorarios, con más la de $2.443.681,00 presupuestado provisoriamente para responder por intereses y costas del juicio. Líbrese oficio a dicha empresa a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre de la Unidad Jurisdiccional y como perteneciente a estos autos.
Asimismo, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada, en caja de ahorro y/o cuenta corriente, créditos, títulos públicos y/o privados, pagarés, letras de cambio y otros títulos de crédito, plazos fijos, disponibilidades derivadas de acuerdos para girar en descubierto y límites de compra y financiación de tarjeta de crédito, fondos o valores de cualquier tipo y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en el BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes del demandado, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $4.887.363,00 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la de $2.443.681 presupuestado provisoriamente para responder por intereses y costas del juicio. SENTENCIA: 788 - 19/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
CASTAÑEDA, CECILIA ADRIANA C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S. A. U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO San Carlos de Bariloche, 18 de agosto del año 2026. ---VISTOS: Los autos caratulados “CASTAÑEDA, CECILIA ADRIANA C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S. A. U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO” Expte. N° BA-00359-L-2025; y ---CONSIDERANDO: ---Antecedentes:
---Se presenta la parte demandada interponiendo aclaratoria respecto de la sentencia definitiva dictada en autos el día 11 de junio de 2026, publicada el 19 de junio de 2026.
---Motiva su solicitud de aclaración manifestando que la sentencia resulta -a su entender- contradictoria- atento que en el punto IV.4.b establece aplicar a la prestación del art. 11 ap.4 ap. a) -CAPU- un interés IPC+3% al 8/6/26 mientras que al momento de liquidar determina "CER+3" y "67% de CER+3". Por lo que solicita aclare
---Decisorio:
---Que, conforme lo establecido por los arts. 34 inc. 3 y 148 inc. 2 del CPCC (Ley 5777), el juzgador se encuentra posibilitado de corregir los errores materiales contenidos en la sentencia, con la única limitación que al hacerlo no se altere lo sustancial de su decisión, o sea "siempre que la nueva resolución integrativa no venga a alterar o sustituir a la anterior ni se coloque en contradicción con lo ya decidido (conf. Morello-Sosa-Berizonce: “Códigos Procesales ...”, T° II-C, pág. 275).-
---Ello obedece a un principio de justicia y lógica jurídica, reconociendo la unidad de la sentencia y dando así la posibilidad de preservar la decisión judicial a que se arribara en el acuerdo.- ---Asimismo, la ley de procedimiento del Fuero nro. 5.631, en su art. 58 expresamente establece que el Juez o la Cámara, a pedido de parte o de oficio, dentro del tercer día de notificadas las partes, podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiere incurrido respecto de alguna de las pretensiones deducidas y discutidas.
---En el caso de autos, de la simple lectura de la sentencia se advierte que no existe contradicción, concepto oscuro ni cuestión a aclarar.
---Atento que al momento de dictar sentencia se utilizó la calculadora disponible en la página oficial del BCRA para juicios laborales conf. art. 55 ley 27802, es la misma página del BCRA la que consigna CER en vez de IPC debido a que al momento de sentenciar el PJRN aun no contaba c... SENTENCIA: 132 - 19/08/2026 - DEFINITIVA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - BARILOCHE |
MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ GONZALEZ CAPANDEGUY, BLANCA DELIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01530-C-2026 "MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ GONZALEZ CAPANDEGUY, BLANCA DELIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora MUNICIPALIDAD DE VIEDMA, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental. II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada BLANCA DELIA GONZALEZ CAPANDEGUY, CUIT/CUIL 27099612873, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los Bancos Santander Rio, Credicoop, Macro SA, Galicia, Hipotecario y de la Nación de Viedma, y de la Provincia de Buenos Aires Sucursal Patagones, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes del demandado, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 2.707.844,26 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrense oficios a dichos bancos a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como pertenecientes a estos autos. Líbrese oficio al Banco Patagonia SA a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a estos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma.
Facúltase al letrado a su confección, el que será diligenciado por Bus Federal de Justicia.
RESUELVO: 1) Llevar adelante la ejecución en contra de BLANCA DELIA GONZALEZ CAPANDEGUY, CUIT/CUIL 27099612873, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $ 1.180.843,51 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $ 902.614,76 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva. 2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC). 3) Hacer lu... SENTENCIA: 783 - 19/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ SEGOVIA, MARINA SYLVIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01525-C-2026 "MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ SEGOVIA, MARINA SYLVIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora MUNICIPALIDAD DE VIEDMA, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada MARINA SYLVIA SEGOVIA, CUIT/CUIL 27200037583, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los bancos: SANTANDER RIO, CREDICOOP, MACRO, GALICIA, HIPOTECARIO, BANCO NACION DE VIEDMA, Banco PROVINCIA BUENOS AIRES, Sucursal PATAGONES, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $3.574.500,50 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrense oficios a los mencionados bancos a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia SA a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos.
Líbrense oficio al Banco Patagonia SA a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a estos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Facúltase al letrado a su confección y diligenciamiento por Bus Federal de Justicia.
Por ello,
RESUELVO: ... SENTENCIA: 786 - 19/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
HERRERA, CRISTIAN ANDRES C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/ SUMARÍSIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS -ETAPA DE EJECUCION- Viedma, 19 de agosto de 2026. SENTENCIA: 210 - 19/08/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA 1RA - VIEDMA |
JACOB GONZALO MATIAS S/DEFRAUDACIÓN Y FALSIFICACIÓN (MC) - LEY P 5020 TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN
En la ciudad de Viedma, capital de la provincia de Río Negro, al 19 de agosto 2026, se constituye el Tribunal de Impugnación Provincial conformado por la Jueza María Rita Custet Llambí y los Jueces Carlos Mohamed Mussi y Miguel Ángel Cardella, presidiendo la audiencia la primera de los nombrados, para dictar sentencia en el caso “JACOB GONZALO MATIAS S/DEFRAUDACIÓN Y FALSIFICACIÓN (MC)” legajo MPF-VI-02368-2023.
En función de lo dispuesto por el artículo 239 del CPP, como consecuencia de las impugnaciones ordinarias interpuestas por el Ministerio Público Fiscal y por la defensa del imputado, se convocó a las partes a audiencia oral, en la que se escucharon los argumentos a
favor y en contra de los agravios sostenidos contra el pronunciamiento jurisdiccional.
Intervinieron, por la Acusación la representante del Ministerio Público Fiscal, doctora Paula De Luque, y por la Defensa los doctores Carlos Dvorzak y Adrián R. Zimmermann, en representación de Gonzalo Matías Jacob -quien participó en la audiencia de manera remota a través de la plataforma Zoom-.
En cuanto a la admisibilidad formal del recurso, éste es formalmente admisible, habiéndose acreditado la presentación en plazo y forma con los requisitos de objetividad y subjetividad (artículos 222, 228, 230, 233 y 235 del CPP).
1.- Antecedentes.
Mediante sentencia de fecha 17 de marzo de 2026, el Tribunal de Juicio del Foro de Jueces de la Ira. Circunscripción Judicial de la provincia, resolvió declarar la responsabilidad penal de Gonzalo Matías Jacob, por el delito de estafa y uso de documento privado falsificado un concurso ideal, en función de los artículos 45, 54, 172 y 296, en función del artículo 292 del C.P.P. y condenarlo a la pena de un año y ocho meses de prisión, de cumplimiento efectivo, con más accesorias legales y costas (Arts. 5, 29 inciso 3° Código Penal y 191 del C.P.P).
Consta en la sentencia que se acusó y condenó al imputado por el siguiente hecho: "Se le atribuye a Gonzalo Matías Jacob haber sido quien, en la ciudad de Viedma, entre enero y julio del año 2023, defraudó a María Alejandra Bejarano y a Sohar Alberto Marinero
por la suma de veinticinco mil pesos ($25.000). Para ello, Jacob simulando ser amigo o tener falsa ... SENTENCIA: 202 - 19/08/2026 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
BALDOME, ESMERITA S/SUCESIÓN INTESTADA Cipolletti, 19 de agosto de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en los presentes autos caratulados "BALDOME, ESMERITA S/SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. Nº CI-01602-C-2025); y
CONSIDERANDO: Con la partida de defunción presentada el 10/11/2025 se acredita el fallecimiento de ESMERITA BALDOME DNI N° 9.959.887, ocurrido el día 10/12/2012 en la ciudad de Cipolletti, provincia de Río Negro.
La causante era de estado civil viuda, según se acredita con las copias certificadas de la partida de matrimonio y defunción también acompañadas el 10/11/2025.
De dicha unión nacieron sus hijos HUGO GASPAR DNI N° 5.519.276 (fallecido el 30/12/2021) e IRMA DNI N° 5.153.744, ambos de apellido ARDILES, tal como surge de las copias certificadas de las partidas de nacimiento, agregadas el 10/11/2025.
En fecha 19/11/2025 se tiene por competente la Unidad Jurisdiccional y por iniciado el presente trámite sucesorio.
En fecha 10/08/2026, se presentan los herederos del hijo fallecido (Hugo Gaspar Ardiles), a ejercer los derechos que a este le corresponden, por la presente.
Asimismo, en fecha 19/11/2025, obra la constancia de inscripción en el Registro de Juicios Universales y en fecha 27/7/2026, se emite el informe del Registro de Testamentos, de lo que resulta que a nombre de la causante, no se iniciaron juicios similares, ni se registró disposición testamentaria alguna.
El 9/12/2025, se efectúa la publicación de edictos en el sitio web del Poder Judicial y en fecha 15/12/2025, en el Boletín Oficial, sin que se hayan presentado dentro del plazo de citación más herederos ni interesados que los precedentemente indicados.
Por lo expuesto y lo establecido por los arts. 3545 y concordantes del Código Civil y arts. 625, 627 y ccds. del Código Procesal;
RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuici... SENTENCIA: 179 - 19/08/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 9 - CIPOLLETTI |
GALINDEZ CRESPINA Y ANCAVIL JOSE S/ SUCESION AB INTESTATO General Roca, 19 de agosto de 2.026
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "GALINDEZ CRESPINA Y ANCAVIL JOSE S/ SUCESION AB INTESTATO" (RO-30805-C-0000), de los que
RESULTA:
I.- En fecha 03/07/2026 se presentaron las Sras. Crespina Evelina Ancavil, Norma Maria Ancavil y Felisa Mabel Ancavil, interponiendo revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia de fecha 30/06/2026, que ordenó la constatación de los bienes integrantes del acervo hereditario.
En tal sentido, solicitan que se revoque alegando que existen dos tasaciones en las cuales se constató mediante fotografías el estado de los mismos.
Agregan que realizar una nueva constatación insumiría otro gasto innecesario a cargo de los herederos, una dilación del trámite, y que no aportaría nada a la causa, pues la partición se circunscribe a los valores ya definidos en fecha 16/05/20204.
Afirman que, de lo contrario, se estaría contradiciendo lo resuelto por el solo hecho del descontento de una parte, la que hoy mediante una constatación ya no podría quebrar ni vulnerar lo resuelto en fecha 16/05/2025, sobre el valor de los bienes.
Indican, por otro lado, que en audiencia manifestaron que el inmueble se encuentra libre de uso y habitación.
Además, como fundamento de la revocatoria, invocan la Acordada N° 16/2015 del Superior Tribunal de Justicia provincial que exige la mediación obligatoria para todas las cuestiones relativas a los incidentes de partición y adjudicación, solicitando se deriven estas actuaciones a mediación.
II.- Con fecha 27/07/2026 se presentaron Ivan Alberto, Nestor Fabian, Ariel Efrain, Fabricio Oscar, Nilsa Isabel, Evelia Noemi, Analia del Lujan, Elisa Maria, Erika Belén, Emilce y Anahí Ancavil, mediante su letrada apoderada, solicitando el rechazo ate... SENTENCIA: 161 - 19/08/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 5 - GENERAL ROCA |