Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 20 de febrero de 2026.

Por presentado, parte y con domicilio en los términos de los art. 38 del CPCyC RN.

RECARATÚLESE el presente expediente, el que tramitará caratulado: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ PRIETO, MARIANGELES ALICIA S/ EJECUTIVO", EXPTE. N° RO-00204-JP-2026, sirviendo la presente de atenta nota para ello.

Hágase saber saber al profesional solicitante que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada en la caja fuerte del organismo. Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días, conforme el art. 10, inc. a) de la Ac. 36/2022 STJRN.

A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley, no ha lugar, por no corresponder. En consecuencia, intímese al Dr. Federico Dalsasso, para que en el término de cinco (5) días proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art. 8 de la Ley Nº 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ PRIETO, MARIANGELES ALICIA S/ EJECUTIVO", Expediente Nº  RO-00204-JP-2026). Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 531 y cctes. del CPCC.

FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada MARIANGELES ALICIA PRIETO, CUIT/CUIL 27292510514, haga al acreedor SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, íntegro pago del capital reclamado de PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTITRES CON SEIS CENTAVOS ($ 459.123,06), con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del C.P.C.yC.); presupuestándose a tales fines la suma de PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 250.000). Regulo los honorarios profesionales, por la presente ejecución, del Dr. FEDERICO DALSASSO, en su doble carácter, en la suma de PESOS QUINIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS SETENTA ($ 507.570), 5 Jus con más el 40 %, devengando desde la mora y hasta su efectivo pago una tasa de interés pura del 8% anual (arts. 6,7,9 y 40 LA)-MB: PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTITRES CON SEIS CENTAVOS ($ 459.123,06).

La regulación de honorarios...

Cipolletti, 20 de febrero de 2026.

Reunidos oportunamente en Acuerdo los señores Jueces y la señora Jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, los doctores Marcelo A. Gutiérrez y Alejandro Cabral y Vedia, y la doctora Soledad Peruzzi, con la presencia de la señora Secretaria Guadalupe R. Dorado, para resolver en autos “G.L.A.S. c/ M.J.F. s/ CUIDADO PERSONAL” (Expte. CI-0586-F-2025) elevados por la Unidad Procesal de Familia N° 11 de Cipolletti, y:

CONSIDERANDO:

Los señores Jueces y la señora Jueza, doctores Marcelo A. Gutiérrez y Alejandro Cabral y Vedia y la doctora Soledad Peruzzi, dijeron:

1.- Vienen estos autos al Acuerdo en virtud de la solicitud de “reconsideración” presentada por el apelante el 29 de enero del año en curso, respecto del despacho de la Jueza de feria fechado el día 27 del mismo mes y año, el cual -cabe puntualizar- en su significación importa un recurso de revocatoria en los términos del art. 243 del CPCC.-

Vale reseñar que el recurrente, en oportunidad de expresar sus agravios, manifestaba en el punto III de su libelo que: “…A los fines de acreditar cada extremo acompaño la siguiente documental: a) cotización pasajes de avión; b) cotización alquiler de automotor; c) cotización pasajes de colectivo; d) constancia de trabajo…”.-

La providencia cuestionada dispuso el desglose de esa documentación acompañada al memorial, por estimar que es improcedente su incorporación en este estadio procesal y ante esta instancia. Refiere el impugnante en su presentación que “…tal documental es parte de la fundamentación de agravios, además de constituir un hecho nuevo…” (sic).-

2.- A fin de resolver la cuestión suscitada, cabe señalar -en prime...

San Carlos de Bariloche, 20 de febrero de 2026.

San Carlos de Bariloche, 20 de febrero de 2026.-

VISTOS: Los autos caratulados: D.J.A. ; D.A.V. Y D.I.S. S/ LEY 4109, BA-01293-F-2025, .-
Y CONSIDERANDO:
-Que el art. 31 inc del CPF reza que: "Pronunciada la sentencia, la competencia de la judicatura concluye respecto del objeto del proceso, y no puede sustituirla o modificarla. No obstante, le corresponde: a) Corregir de oficio o a pedido de parte formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material en que haya incurrido en su dictado, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión. Los errores materiales numéricos o en los datos de las partes pueden ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia. b) Ordenar las medidas precautorias que sean pertinentes."
-Que el art. 73 del CPF establece que "...Aclaratoria. Pronunciada la sentencia, concluye la competencia de la judicatura respecto del objeto del juicio y no puede sustituirla o modificarla. Le corresponde, sin embargo, corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio..."
-Que lo antes expuesto, encuentra concordancia con los art. 36 inc. 3° y art. 166 inc. 2 del CPCC.-
-Que corresponde, aclarar en la parte pertinente la sentencia dictada en autos. Por lo tanto,
RESUELVO:
I) Hacer saber que en la Resolución N°26 , punto I) donde dice.: "Autorizar la salida al exterior, de los niños JOAQUÍN ADRIÁN DÍAZ DNI 58.042.088, AILÍN VALENTINA DÍAZ DNI 56.845.377 y IARA SOLANGE DÍAZ DNI 51.361.567 para que viaje en compañía de sus abuelos paternos, los Sres. Albano Díaz DNI 92.668.706 Y/O por la Sra. Cecilia Rosales DNI 92.561.027, con destino recreacional.- ", deberá leerse: "..Autorizar la salida al exterior , de los niños JOAQUÍN ADRIÁN ALBANO DÍAZ DNI 58.042.088, AILÍN VALENTINA DÍAZ DNI 56.845.377 y IARA SOLANGE DÍAZ DNI 51.361.567 para que viaje en compañía de sus abuelos paternos, los Sres. Albano Díaz DNI 92.668.706 Y/O por la Sra. Cecilia Rosales DNI 92.561.027, con destino recreacional.- ". y el punto II) donde dia: " La presente autorización se extiende SIN PERMISO DE RADICACIÓN y hasta el día 30/03/2026.- " deberá leerse : " La presente autorización se extiende SIN PERMISO DE RADICACIÓN desde el dia de la fecha hasta el día 30/03/2026.- 
II) Regístrese. Protocolícese. Notifíquese. 

Viedma,  20    de febrero de 2026

VISTO: Carátula: SCHVEDT ROBERTO CARLOS C/ DIAZ TALIA ALDANA S/ EJECUCION Expte.: VI-00022-JP-2026

CONSIDERANDO:

1.- Que se presentó ROBERTO CARLOS SCHVEDT, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental original la que se reserva en Secretaría bajo registro S-00022-JP-2026/A1-

2.- Que se encuentran cumplidos los requisitos de procedencia formal previstos por la ley dispuestos por el artículo 468 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro CPCyC) y toda vez que el título que se agrega es ejecutivo conforme artículo 471 CPCyC, corresponde sin más trámite dictar sentencia monitoria (conforme artículo 478 CPCyC).-

3-Que a efectos de evaluar la procedencia de la presente ejecución, corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

Que de acuerdo al análisis de los intereses pactados  en el contrato de mutuo  y en título ejecutivo pagaré, se advierte  que el porcentaje de ellos no excede  los intereses máximos  admitidos  en la sentencia interlocutoria  Nro. 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte.  VI-30690-C0000 " VARGAS MIRIAM MARISA c/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/EJECUTIVO (C)" , y según la que se establece como límite objetivo  de proporcionalidad  y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble  de la tasa moratoria prevista en la calculadora  de intereses del STJ. 

En consecuencia, en base a lo dicho, y sin perjuicio de poder efectuar un nuevo análisis  en el caso de un eventual planteo  defensivo  que pudiera tener lugar  en la etapa procesal correspondiente  a la luz del régimen consumeril aplicable, observo cumplidos los recaudos  de procedencia  formal previstos por el art. 468 y cc. de CPCC ( ley 5777). 

4.- Que teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada, y trabar embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada  TALIA ALDANA DIAZ, DNI 39743873 como dependiente del Policia de Río Negro hasta cubrir la suma de pesos QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CON 00/100 ($ 546.300,00) en concepto de monto de capital e intereses compensatorios reclamados, con más la suma de pesos UNO MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 05/100 ($ 1....