Fallos Jurisdiccionales

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 25 de abril de 2025

---VISTOS: Estos autos caratulados INCIDENTE DE EJECUCION DE ASTRIENTES - GHISLA, AMBROSIO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ ORDINARIO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - CONTENCIOSO (PPAL BA-00890-L-2022)- BA-00307-L-2025, y;

---1) Que en fecha 22/04/2025 comparece el Dr. Devoto Pablo en su calidad de letrado apoderado de los actores, promoviendo ejecución de multa (conf. liquidación aprobada en autos principales BA-00890-L-2022 "GHISLA, AMBROSIO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ ORDINARIO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - CONTENCIOSO" (mov. I004).-

---2) Teniendo en cuenta lo que resulta de la causa y encontrándose reunidos los recaudos de ley, entiendo que la presente ejecución deberá tramitar en los términos del art. 56 ley 5631 y supletoriamente los arts. 438 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial.-
---En consecuencia, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y encontrándose reunidos los recaudos de ley, corresponde dictar sentencia monitoria en los términos previstos por los arts. 438 y ccts. del CPCC.-

---Por ello se RESUELVE: 

---I) Fallar esta causa, mandando llevar adelante la ejecución con costas, contra la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, hasta hacerse el acreedor íntegro pago de la suma de $ 290.000 reclamada en autos.-

---II) Trábese embargo sobre el 10% de la coparticipación que reciba la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, hasta cubrir la suma indicada precedentemente, con más la de $ 500.000 que se presupuestan provisoriamente para responder a la actualización de multa que podría surgir y costas del juicio.- A tal efecto líbrese oficio al REJUM de conformidad con lo dispuesto por los arts. 8, 9,10 y ctes. de la Ley 2535 y Dto. 154/00.- Confección y diligenciamiento a cargo de parte.-
---Hágase saber a dicho organismo que el crédito ejecutado reviste carácter alimentario, a los fines de que se le otorgue el orden de cobro preferente que le corresponda.-
---Las mismas deberán ser depositadas en el Banco Patagonia S.A., cuenta depósitos judiciales a la orden de este tribunal.-
---III) Hágase saber que en caso de no existir cuenta judicial abierta a nombre de esta causa, el letrado ejecutante deberá requerirle al Banco...

Fallo

CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - BARILOCHE

1.-Vuelven los presentes para resolver el pedido de aclaratoria formulado por el demandado en autos con fecha 15/04/2025.

2.-Pasan los presentes a resolver con fecha 15/04/2025 practicándose el sorteo del orden de votación con fecha 25/04/2025.

3.-Le asiste razón al presentante en tanto no se ha determinado la tasa de interés aplicable a los fines de determinar la cuantía final del monto base aplicable en autos.

Y tratándose la deuda objeto de presente de una en dólares, resulta aplicable la tasa de interés emergente de la doctrina legal en autos “LARROSA Guardiola, Laura c/COLONIA CHICA S.R.L. s/EJECUCIÓN HIPOTECARIA s/CASACION” (Expte. N* 25568/11-STJ-) en los cuales se expuso: "...surge que al momento de determinar la tasa de interés se han tenido en cuenta dos premisas básicas; por un lado que ninguna expectativa inflacionaria debe considerarse para operaciones con garantía hipotecaria efectuadas en una moneda dura, como es el dólar estadounidense; y por otra se han valorado las tasas pautadas por el mercado tanto en el ámbito nacional como internacional, en negocios actuales que involucran operaciones concertadas en moneda extranjera. Como conclusión de estos parámetros se han aplicado tasas que varían entre el 6 y el 8% anual, por todo concepto y que son comprensivas de intereses compensatorios y punitorios. (ver. CNCom., Sala B, in re: ?N, C. A. c. C., A.?, Se. de...

Fallo

CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA

San Carlos de Bariloche, 25 de abril de 2025
VISTOS: Los autos "JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ Y VEGA, JUANA S/ SUCESION AB INTESTATO" (expte.BA-02701-C-2023).
Y CONSIDERANDO:
1º) Que se acreditó la defunción de JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ ocurrida el 25/06/1987 (acreditado en fecha 13/12/2023), cónyuge de JUANA VEGA (acreditado en fecha 13/12/2023 ) y padre de MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ URRA y RAUL JAVIER URRA, quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes.  del CCiv) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.-
2º) Que se acreditó la defunción de JUANA VEGA ocurrida el 26/07/2005 (acreditado en fecha 13/12/2023), madre de MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ, URRA y RAUL JAVIER, URRA, quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes.  del CCiv) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.-

3º) Que se citó por edictos a los demás herederos que pudiera haber sin que nadie se presentara, tal como la secretaria de OTICCA lo certifica (fecha de certificación: 25/03/2025).-

4º) Que se inscribió este proceso en el Registro de Juicios Universales donde no consta la inscripción de otro similar (ley 788: fecha de inscripción: 25/06/2024).-

5°) Que el Registro de la Propiedad Inmueble no registra disposiciones testamentarias (artículo 6 de la ley 133:  informe de fecha : 22/11/2024).-
6°) Que el Ministerio Público Fiscal no tiene objeciones (fecha: 09/04/2025).-
En consecuencia,
RESUELVO: I) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ le heredan sus hijos MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ URRA y RAUL JAVIER URRA y su cónyuge supérstite JUANA VEGA,  en cuanto a los bienes propios -si los hubiere - y sin perjuicio de sus derechos sobre los gananciales. II) Declarar en cu...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE

VISTO:  El expediente caratulado D.C.M.F.C.E.W.A. S/ ACCIONES DE FILIACION  EXPTE. N° BA-00739-F-2024 ,  
Y CONSIDERANDO: Que se ha omitido regular los honorarios del doctor Carlos Arrative en el punto 6) de la sentencia dictada en fecha 24/04/2025 (I0026), corresponde aclararla.
En tal sentido el art. 31 inc. a) del Código Procesal de Familia, que permite corregir de oficio o a pedido de parte cualquier error material, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que ello no altere lo sustancial de la decisión. 
En mérito a lo expuesto; 
RESUELVO:
1) Habiéndose omitido  el punto 6) de la sentencia dictada en fecha 24/04/2025 vinculada a la presente, de dispone completar su redacción del siguiente modo :   Regulo los honorarios del doctor Carlos Arrative, letrado patrocinante de la actora, atento la extensión de la labor desarrollada en las presentaciones efectuadas en el proceso (E0040 y E0041) y el avanzado estadio del mismo (arts. 6 incisos d y f, 7, 9 inciso 5 y 11 de la Ley Arancelaria) en la suma equivalente a 3 JUS.

2) Se protocoliza digitalmente. Notifíquese conforme art. 120 del CPCC.

A la cuestión planteada, el Señor Juez Carlos Marcelo Valverde dijo:

I.- Habiéndose dictado la sentencia definitiva de fecha 15.5.2024, en cuyo mérito este Tribunal hizo lugar a la demanda interpuesta por Cristian Miguel Castro contra Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. y condenó a esta última a abonarle al actor una suma de dinero en concepto de indemnización, acorde lo establecido en los arts. 14 inc. 2 ap. a) de la Ley Nº 24557 y 3 de la Ley N° 26733, más intereses y costas, la parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley con fecha 3.6.2024, debidamente sustanciado y que fuera abierto por queja, mediante sentencia del 26.9.2024, que dio lugar a que el Superior Tribunal de Justicia dictara pronunciamiento, en el que se resolvió, en mérito a los argumentos a cuya lectura corresponde remitir por razones de brevedad, “...Acerca de la crítica referida a la omisión en el tratamiento de cuestiones esenciales para la resolución del litigio, contenida en el pronunciamiento de la Cámara de origen, corresponde señalar que los planteos realizados resultan sustancialmente análogos a los abordados y resueltos por este Superior Tribunal de Justicia en los autos "Calfupan Luis Enrique c/ Prevención ART SA s/ Accidente de Trabajo (I) s/ Inaplicabilidad de Ley" (Expte. N° VI-00272- L-2023), mediante pronunciamiento del 08-08-24 (ver sentencia). A los fundamentos expresados en dicha decisión, que se tienen por íntegramente reproducidos en el presente por razones de brevedad, corresponde remitirse como sustento para resolver la cuestión aquí planteada...”.-

Pongo de resalto que en autos “Calfupan” el STJ resolvió: “…Por todo lo expuesto y, sin que ello implique efectuar un juicio de razonabilidad respecto de la solución que en definitiva deba adoptarse sobre las cuestiones pretendid...

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

"ADAD, LILIANA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A Y PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00428-L-2023)

General Roca, 25 de abril de 2025.

VISTOS Y CONSIDERANDO: Para resolver en estos autos caratulados: "ADAD, LILIANA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A Y PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00428-L-2023) venidos al acuerdo a los fines de expedirnos sobre la regulación de honorarios de la representante legal de Provincia de Río Negro en Acta de audiencia de fecha 13/03/2025.

Siendo exacto lo expresado por los presentantes mediante escrito presentado por la Dra. Daiana Reynoso en fecha 20/03/2025 a las 10:06 horas respecto de que el Tribunal ha regulado erróneamente honorarios a Provincia de Río Negro en el acuerdo homologado de fecha 13/03/2025, corresponde aclarar por la presente que donde dice:"...Dra. Daiana Reynoso en la suma de $ 806.190..." debe leerse "...Respecto de la apoderada de la parte demandada Dra. Daiana Reynoso, no corresponde remunerar las tareas profesionales efectuadas, atento lo dispuesto por el art. 17 de la Ley 88 (texto modificado por la Ley K 4739)..."

Regístrese, publíquese, notifíquese ministerio legis y  cúmplase con Ley 869.

 

 

 

 

 

El instrumento que antecede ha sido firmado digitalmente en los términos y alcances de la Ley Nac. 25.506 Ley Nac. 25506 y Ley A 3997, Res. 398/05 y Ac. 12/18-STJ. Conste.

Dr. Ignacio A. Barsellini 

Coordinador OTIL

 

VISTOS: Los autos caratulados "BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA C/ GUERRA, RICARDO CARLOS S/ EJECUCION (HIPOTECARIA) (Exp. nº EB-01189-C-0000) que se encuentran en estado de resolver;

1°)  Que atento el estado de autos, los trabajos realizados y a fin de dar cumplimiento con las disposiciones de la ley 869, corresponde regular los honorarios de los Dres. Hernán Gadur, Emilio Clavel y Federico Failache, en su carácter de letrados apoderados y patrocinante, respectivamente, de la ejecutante,  Banco de la Nación Argentina, por la etapa de ejecución de sentencia.
2°) Que debe tenerse en consideración que con fecha 05/06/19, al momento de dictar la sentencia monitoria (ver. fs. 107 del expediente papel), fueron regulados los honorarios correspondientes a los Dres. María del Rosario Forte, Hernán Gadur y Emilio Clavel, por las etapas de iniciación y hasta el dictado de la sentencia monitoria, conforme lo dispuesto por el art. 41 primer párrafo de la Ley de Aranceles. Es por ello que corresponde regular los honorarios de los profesionales que intervinieron en la ejecución de la sentencia mencionados en el considerando precedente.

3°) Que a tal efecto se tomará como monto base para la regulación la suma de $ 18.800.415,20, que surge de la liquidación presentada por la parte ejecutante en el Movimiento E0017, la que fuera aprobada, sin impugnaciones  con fecha 10/04/25.
3°) Teniendo en consideración las tareas efectivamente realizadas, el éxito, complejidad y entidad de la misma y conforme las pautas establecidas en el artículo 41 de la Ley G n.° 2212 (L.A.), último párrafo, se regulan los honorarios de los letrados, en forma conjunta y en su doble carácter (conf. art. 11 L.A.), en la suma de $ 1.579.235, que resulta de aplicar un coeficiente del 18 % dividido 3 x 1 y a dicho importe debe sumarse el adicional por la procuración (arts. 8 y 10 de la L.A.)

 

CIPOLLETTI,  25 de abril de 2025.
          AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: F.R.C. C/ F.V.H. S/ VIOLENCIA  (CI-00757-F-2025) , donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que

          RESULTA: Que en fecha 03/04/25 se reciben las actuaciones de la Comisaría de la Familia de Cipolletti.

Se da intervención al ETI.

En el día de la fecha se recibe informe del ETI, que en su parte pertinente dice: "De la evaluación realizada con las partes, se infiere que la adicción del padre ha ejercido un deterioro significativo en la relación con su hija, afectando su capacidad como padre para ser una figura de apoyo estable y seguro, siendo su enfermedad un factor de riesgo no solo para terceros sino para si mismo. Se evidencio el impacto negativo en C., el estrés constante al no saber como reaccionara su padre y el temor a las consecuencias cuando se encuentra en estado de consumo. Denota en su discurso el sentimiento de culpa por la situación de su progenitor, asociado a las creencias y mandatos familiares de la familia paterna. “vos tenes que cuidar a tu padre”. En el Sr. F. se observo una persona, con gran inestabilidad emocional se presentó a la entrevista ofuscado, desalineado en su aspecto personal con ausencia de higiene corporal. No problematiza su adicción a la cocaína, no presenta apertura de escucha, se muestra autosuficiente no aceptando ningún
tipo de sugerencias o orientaciones. Impresiona que ha desarrollado problemas de salud mental, como: depresión, ansiedad y un duelo no elaborado. La adicción a sustancias psicoactivas ha dificultado la comunicación con su hija lo que ha generado desconfianza, resentimiento y alejamiento en ella. Por todo lo expuesto, se evalúa que la situación familiar es de alto riesgo, se sugiere implementar medidas de protección a los fines de resguardar la integridad psicofísica de la adolescente."

CONSIDERANDO:  Atento los hechos denunciados y lo que surge del informe del ETI, siendo que en aplicación de la normativa constitucional-convencional debo dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos que las mujeres puedan llevar adelante una vida libre de violencia; prop...

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI