Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 12 de junio del 2026.-

AUTOS Y VISTOS: El presente Legajo "UNIDAD 5TA S/ ROBO EN GRADO DE TENTATIVA " LEGAJO N°: MPF-VR-01524-2023 , puesto a despacho para resolver la situación procesal de H D M, ....

Y CONSIDERANDO: Que conforme la solicitud remitida por la Fiscalía, se imputó al nombrado el siguiente hecho: " Ocurrido en fecha 13/07/23 a las 03,50 hs. aproximadamente en calle ... de la ciudad de Villa Regina. En tales circunstancias, D M quien vestía pantalón buso color gris con motivos negros en sus laterales , una campera azul con logo adidas y zapatillas color violeta con suela color azul quien y J L quien vestía un pantalón de buzo azul, zapatillas azules inscripción Nike, una campera de abrigo color verde oscuro y una campera con capucha color naranja, treparon el monolito eléctrico a 3,5 mts de altura de la vivienda y cortaron el cable trifásico de 4 por 6 milímetros a la altura de la pipeta del medidor 2831, con el fin de apropiarse legítimamente del mismo no logrando sus objetivos por razones ajenas a su voluntad, toda vez que como consecuencia del accionar descripto, D M recibió una descarga eléctrica que lo dejó tendido en el suelo, lo que también provocó que J L huyera corriendo del lugar siendo interceptado y aprehendido por personal policial en la rotonda sobre ruta nacional 22 conocida como “rotonda de los leones”. CALIFICACIÓN LEGAL: ROBO CON ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA (ART. 167 INC 4 en función del ART. 163 INC 4 todo ello en calidad de COAUTOR ART. 45 DEL CP)

Que según informa El Sr. Fiscal, Dr. Juan Carlos Luppi: “ en fecha 25-03-2025, se le concedió a H D M (...), el beneficio de la Suspensión de Juicio a Prueba por el término de UN AÑO. De las constancias del presente, surge que el nombrado ha cumplido en su totalidad con las reglas de conductas impuestas por el tiempo fijado, y cumplió además con la principal finalidad de este instituto la cual es la no comisión de nuevos delitos, por lo que corresponde declarar extinguida la acción penal (art. 76 ter 4to párrafo del C.P.) y su Sobreseimiento de conformidad con el art. 155 inc. 5to del C.P.P.; conforme criterio in re "Suárez..",Se. 81/09 STJRN”.-

Así las cosas y analizada la petición de la Fiscalía, habiendo la Fiscalía manifestado que se han cumplido los extremos previstos en los arts. 98 del CPP y 76 bis del CP, efectuado la Suscripta, en base a la información recibida, un control de legalidad de la petición ...

CARATULA: "L.Z.D. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-00490-F-2026) 


GENERAL ROCA, 12 de junio de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 1/6/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que es contestado en fecha 4/6/2026. 
En fecha 10/6/2026 el Organismo Proteccional contesta el traslado conferido en fecha 5/6/2026. 
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 12/6/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que en primer lugar se analiza la documentación presentada por las partes en sede administrativa y, además, lo plasmado en expedientes judiciales. Que se concluye que hay conflictiva vincular de larga data entre los adultos, marcada por denuncias cruzadas y una manipulación discursiva hacia el adolescente que lo ubica en una posición de "trofeo". Que en entrevista con el Sr. A.L., el mismo manifiesta no comprender los motivos de la MPE, negando situaciones de riesgo o consumo de sustancias psicoactivas. Que si bien reconoce haber llevado a Z. a eventos nocturnos (regresando a casa antes de las 1 am.), refiere que esto sucedió una única vez y que cuando se lo cuestionaron aceptó inmediatamente los lineamientos institucionales al respecto. Que además solicita retomar el contacto, apelando al fuerte vínculo afectivo que los une. Que por su parte, la Sra. C.C. niega haber ejercido violencia y justifica los incumplimientos al régimen de comunicación previo en función del estado anímico que percibía en su hijo. Que los abuelos maternos, M.C. y G.S., ratifican la preocupación por el presunto consumo problemático del Sr. L. y que señalan que su nieto se encuentra solitario y con escaso interés en sostener vínculos por fuera del ámbito escolar. Que han estimulado al joven a retomar su espacio terapéutico y manifiestan total predisposición para actuar como referentes de cuidado y facilitar las comunicaciones con ambos progenitores, siempre que sea habilitado institucionalmente. Que en las entrevistas mantenidas con Z., expresa su deseo de vincularse con ambos padres y que manifiesta su voluntad de convivir con su progenitor, a quien percibe como u...

CARATULA: "V.E.T. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03626-F-2025) 

GENERAL ROCA, 12 de junio de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 2/6/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más. Asimismo, solicita se otorgue la guarda judicial del niño E.T.V. a su abuela, Sra. C.P.A..
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 10/6/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que la presente situación ingresa al Programa de Fortalecimiento Familiar en fecha 19/11/2025 tras la adopción de una Medida de Protección Excepcional de Derechos por parte de este Organismo tras constatarse indicadores sostenidos en el tiempo de vulneración de derechos en el ámbito materno, vinculados a situaciones de violencia, consumo problemático, negligencia en los cuidados y ausencia de condiciones de estabilidad y resguardo emocional para el niño. Que en este marco se estableció el alojamiento y cuidado de T. en el ámbito de su familia ampliada paterna, bajo responsabilidad de su abuela paterna, la Sra. C.P., con quien reside desde hace 180 días. Que durante el proceso de intervención el equipo técnico ha mantenido entrevistas, llamadas telefónicas y espacios de seguimiento, como forma de ir evaluando, no solo el acompañamiento del niño y su familia ampliada, sino también el abordaje con la progenitora a fines de evaluar cualquier eventualidad significativa en relación a avances y retrocesos del proceso integral, es decir, evaluar las posibilidades de revertir o modificar las condiciones que originaron la MPED. Que en relación al niño, se observa que T. no solo ha logrado una adecuada integración a la dinámica familiar caracterizada por la previsibilidad, la estabilidad de adultos presentes y disponibles a sus demandas en términos afectivos y materiales, sino que también la ha sostenido en el tiempo a través de indicadores positivos en cuestión de su estado psicoemocional, evidenciado en la capacidad para participar en actividades acordes a su edad, expresarse con mayor seguridad y en la disminución de episodios de angustia vinculados a los episodios de violencia y negligencia vividos con su progenitora y la ex pareja. Que es dable destacar que en el proceso de intervención el niño ha manifestado de manera clara no encontrars...