Fallos Jurisdiccionales

///Carlos de Bariloche, 23 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados H.M.S. C/ G.J.E. S/ PRIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL-BA-01326-F-2025
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Pasan los presentes a despacho a los fines de resolver el planteo de incompetencia realizado por la Sra. H.M.S. con el patrocinio letrado del Dr. Facundo Barrio Martin, toda vez que por razones de indole económico y laboral de caracter impostegable, se ha visto en la necesidad de mudar su residencia y la de su hija Z.C.G.H. a la provincia de Corrientes, en la ciudad de Curuzú Cuatiá en busca de mejores oportunidades y de una red de contención familiar. Por ello, requiere que la judicatura se declare incompetente en razón del territorio y disponga la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que por turno corresponda en la ciudad de Curuzú Cuatiá, Corrientes.-
Se corre la vista correspondiente a la Defensoría de Menores e Incapaces quien dictamina que corresponde atender al principio de inmediatez y a la regla de competencia territorial que debe prevalecer en este tipo de procesos. Requiere que se declare la incompetencia territorial de este Tribunal y se disponga la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado con competencia en asuntos de familia de la localidad de Curuzú Cuatiá, Corrientes.-
Finalmente, se corre vista a la Fiscalía quien contesta (12.02.26) que a los fines de garantizar el efectivo cumplimiento en la protección del Interés Superior del Niño (arts. 1 de la ley 6354; 3 de la ley 26.061; 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño), es necesario que el juez que intervenga en la causa sea el del lugar de residencia habitual y permanente o centro de vida de los niño. Por lo tanto, en base a los criterios sentados y los principios de tutela judicial efectiva, inmediación y economía procesal, toda vez que las personas en la cual se basa este proceso tiene su domicilio en la ciudad de Curuzú Cuatía provincia de Corrientes, considero que la Sra. titular de la Unidad Procesal nro. 9 de Familia de esta ciudad no resulta competente en razón del territorio, debiendo remitir las actuaciones al Juzgado con competencia en familia de aquella localidad para continuar interviniendo en estas actuaciones.-
Pasan las presentes actuaciones para resolver (19.02.26).-
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Primeramente debo señalar que la competencia que se deber resolver aquí, como bien señala el Código Procesal de Familia: …"adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que la judicatura interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, limita su actuación a las materias y territorios asignados. Así, este código determina la competencia por materia y territorio. En la primera de el...

Cipolletti, 23 de febrero de 2026.-

Viedma, 23 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados "AMOROSINO, RODOLFO JORGE C/CALVO, NESTOR FABIAN S/COBRO DE PESOS (SUMARISIMO)" - EXPTE. N° VI-01379-C-2024, puestos a despacho a los fines de resolver, de los que;

RESULTA:

1.- En fecha 14/08/2024 se presenta Rodolfo Jorge Amorosino, por medio de apoderado, e inicia demanda por incumplimiento contractual, readecuación de valores y cobro de sumas de dinero según resulte de la diferencia entre el índice que se fije y lo efectivamente pagado por el demandado Néstor Fabián Calvo. Ello con más sus interés y costas.

Relata los hechos en los que basa la acción y al respecto manifiesta que celebraron un contrato de compraventa de inmueble en fecha 28/12/2010, por medio del cual el demandado adquirió la propiedad de dos terrenos identificados actualmente como lotes 7 y 8 de la Chacra 185, Fracción II, circunscripción XIV de Carmen de Patagones. Refiere que luego de dicha compra, el Sr. Calvo, comenzó a edificar en los lotes adquiridos, y tiempo después invadió otro terreno trasero, ubicado al norte colindante de su propiedad.

Precisa que luego de varios reclamos, una denuncia penal de por medio y varias solicitadas en el diario, en fecha 12/02//2021 se logró llegar a un acuerdo por el lote que el Sr. Calvo invadió, y se firmó un boleto de compraventa en el que se estableció la venta de un lote de terreno ubicado en la ciudad de Carmen de Patagones, Partido de Patagones, Provincia de Buenos Aires, el que según plano 79-0001-2019 se individualiza como Parcela 3 Chacra 185 Fracción II, por una superficie total de 4.034,30 metros. Nomenclatura catastral Circ. XVI – sección B – chacra 185 – fracción II – parcela 3. Partida N° 25168.

Argumenta que en el contrato se estableció que la forma de pago sería por un monto total de $7.440.000, que el comprador ...

ACTUACIONES CARATULADAS: “C.G. C/ C.L.R. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 30 de enero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día 17 de enero de 2026 en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por la Sra. COSIO Giulia  en contra de su sobrino COSIO Lazaro Roman .

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con el Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L. Ferreyra, por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida con la , la cual se realizó el día 23 de febrero de 2026, donde ratificó la denuncia y se conversó ampliamente sobre los hechos denunciados. Manifestando que la denunciado es su cuñada y ejerce violencia psicológica y emocional hacia ella y su entorno familiar.

Que se mantuvo audiencia telefónica con las partes, y la parte denunciante ratificó la denuncia para que haya medidas, y el denunciado ejerció su derecho de defensa.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. C.G.., con carácter provisorio, cautelar y preventivo, PROHIBIR al Sr. C.L.R. a realizar actos de violencia, tanto física, psíquica o emocional, como así también actos molestos, de hostigamiento y/o perturbadores en cualquier modo en que ello fuera posible, en particular o personal, así como a familiares o amigos, por via telefónica, whastsapp, telegram, mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberá abstenerse las partes de realizar publicaciones en redes sociales (Facebook, Instragram, Twiter, etc.) haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia al hecho en custión. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. C.L.R. hacia el domicilio de la SraC. G., como así también en cualquier lugar público o privado en que esta se encuentre, a una distancia no inferior a doscientos (200) metros. 3) Dar intervención a los Servicios de Salud Mental y Social, a fin de que las partes puedan tratar en ese espacio las problemáticas referidas a las situaciones de violen...

ACTUACIONES CARATULADAS: “G.M.L. C/ B.M.A. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 12 de febrero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día 06 de febrero  en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por la Sra. GUENCHIFIL Mariana Leticia contra su pareja el Sr. BARAHONA Miguel Angel.

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con el Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L Ferreyra, por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida con la Sra. GUENCHUFIL , la cual se realizó el día 10 de febrero de 2026, donde ratificó la denuncia y se conversó ampliamente sobre los hechos denunciados. Ratificó la denuncia y dijo que no tiene inconvenientes que el Sr. BARAHONA vea a la hija que tienen juntos.

Que en la Audiencia Privada mantenida con el Sr. BARAHONA ese mismo día,  se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley D 4241, específicamente sobre los hechos denunciados, se le ofreció que ejerciera derecho de defensa y se lo notificó las medidas cautelares provisorias que debía cumplir.

Que el Sr. refiere que fue una discusión por más dinero que él no tenia, y eso derivó en la denuncia.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. G.M.L., con carácter provisorio, cautelar y preventivo, PROHIBIR al Sr. B.M.A.. a realizar actos de violencia, tanto física, psíquica o emocional, como así también actos molestos, de hostigamiento y/o perturbadores en cualquier modo en que ello fuera posible, en particular o personal, así como a familiares o amigos, por via telefónica, whastsapp, telegram, mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberá abstenerse las partes de realizar publicaciones en redes sociales (Facebook, Instragram, Twiter, etc.) haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia al hecho en custión. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. B.M.A.. hacia el domicilio de la Sra G.M.L.., como así también en cualquier lug...