Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 23 de febrero de 2026.

Por presentado, parte y con domicilio en los términos de los art. 38 del CPCyC RN.

RECARATÚLESE el presente expediente, el que tramitará caratulado: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ RIOS, MARIA CECILIA S/ EJECUTIVO", EXPTE. N° RO-00257-JP-2026, sirviendo la presente de atenta nota para ello.

Hágase saber saber al profesional solicitante que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada en la caja fuerte del organismo. Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días, conforme el art. 10, inc. a) de la Ac. 36/2022 STJRN.

A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley, no ha lugar, por no corresponder. En consecuencia, intímese al Dr. Federico Dalsasso, para que en el término de cinco (5) días proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art. 8 de la Ley Nº 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ RIOS, MARIA CECILIA S/ EJECUTIVO", Expediente Nº  RO-00257-JP-2026). Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 531 y cctes. del CPCC.

FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada MARIA CECILIA RIOS, CUIT/CUIL 23268055134, haga al acreedor SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, íntegro pago del capital reclamado de PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 759.094,95), con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del C.P.C.yC.); presupuestándose a tales fines la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL  ($ 400.000).

Regulo los honorarios profesionales, por la presente ejecución, del Dr. FEDERICO DALSASSO, en su doble carácter, en la suma de PESOS QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO VEINTIDOS ($ 528.122), 5 Jus con más el 40 %, devengando desde la mora y hasta su efectivo pago una tasa de interés pura del 8% anual (arts. 6,7,9 y 40 LA)-MB: PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 759.094,95).

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ MILLAPI, ANIBAL ISAIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00180-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  SAN CARLOS DE BARILOCHE, 23 de febrero de 2026.-
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ MILLAPI, ANIBAL ISAIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00180-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1,31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ANIBAL ISAIAS MILLAPI, DNI 30391989 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $103.660, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. YANINA ANDREA SANCHEZ, SEBASTIAN MARZORATTI y CLAUDIA SOLEDAD LOPEZ en la suma de $507.570 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de$305.615 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: NDMS-IAYC.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

///Carlos de Bariloche, 23 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados H.M.S. C/ G.J.E. S/ PRIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL-BA-01326-F-2025
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Pasan los presentes a despacho a los fines de resolver el planteo de incompetencia realizado por la Sra. H.M.S. con el patrocinio letrado del Dr. Facundo Barrio Martin, toda vez que por razones de indole económico y laboral de caracter impostegable, se ha visto en la necesidad de mudar su residencia y la de su hija Z.C.G.H. a la provincia de Corrientes, en la ciudad de Curuzú Cuatiá en busca de mejores oportunidades y de una red de contención familiar. Por ello, requiere que la judicatura se declare incompetente en razón del territorio y disponga la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que por turno corresponda en la ciudad de Curuzú Cuatiá, Corrientes.-
Se corre la vista correspondiente a la Defensoría de Menores e Incapaces quien dictamina que corresponde atender al principio de inmediatez y a la regla de competencia territorial que debe prevalecer en este tipo de procesos. Requiere que se declare la incompetencia territorial de este Tribunal y se disponga la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado con competencia en asuntos de familia de la localidad de Curuzú Cuatiá, Corrientes.-
Finalmente, se corre vista a la Fiscalía quien contesta (12.02.26) que a los fines de garantizar el efectivo cumplimiento en la protección del Interés Superior del Niño (arts. 1 de la ley 6354; 3 de la ley 26.061; 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño), es necesario que el juez que intervenga en la causa sea el del lugar de residencia habitual y permanente o centro de vida de los niño. Por lo tanto, en base a los criterios sentados y los principios de tutela judicial efectiva, inmediación y economía procesal, toda vez que las personas en la cual se basa este proceso tiene su domicilio en la ciudad de Curuzú Cuatía provincia de Corrientes, considero que la Sra. titular de la Unidad Procesal nro. 9 de Familia de esta ciudad no resulta competente en razón del territorio, debiendo remitir las actuaciones al Juzgado con competencia en familia de aquella localidad para continuar interviniendo en estas actuaciones.-
Pasan las presentes actuaciones para resolver (19.02.26).-
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Primeramente debo señalar que la competencia que se deber resolver aquí, como bien señala el Código Procesal de Familia: …"adscribe al conjunto de causas o asuntos en los que la judicatura interviene en razón de una disposición legal que lo autoriza; en tanto que subjetivamente, limita su actuación a las materias y territorios asignados. Así, este código determina la competencia por materia y territorio. En la primera de el...

Cipolletti, 23 de febrero de 2026.-

Viedma, 23 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados "AMOROSINO, RODOLFO JORGE C/CALVO, NESTOR FABIAN S/COBRO DE PESOS (SUMARISIMO)" - EXPTE. N° VI-01379-C-2024, puestos a despacho a los fines de resolver, de los que;

RESULTA:

1.- En fecha 14/08/2024 se presenta Rodolfo Jorge Amorosino, por medio de apoderado, e inicia demanda por incumplimiento contractual, readecuación de valores y cobro de sumas de dinero según resulte de la diferencia entre el índice que se fije y lo efectivamente pagado por el demandado Néstor Fabián Calvo. Ello con más sus interés y costas.

Relata los hechos en los que basa la acción y al respecto manifiesta que celebraron un contrato de compraventa de inmueble en fecha 28/12/2010, por medio del cual el demandado adquirió la propiedad de dos terrenos identificados actualmente como lotes 7 y 8 de la Chacra 185, Fracción II, circunscripción XIV de Carmen de Patagones. Refiere que luego de dicha compra, el Sr. Calvo, comenzó a edificar en los lotes adquiridos, y tiempo después invadió otro terreno trasero, ubicado al norte colindante de su propiedad.

Precisa que luego de varios reclamos, una denuncia penal de por medio y varias solicitadas en el diario, en fecha 12/02//2021 se logró llegar a un acuerdo por el lote que el Sr. Calvo invadió, y se firmó un boleto de compraventa en el que se estableció la venta de un lote de terreno ubicado en la ciudad de Carmen de Patagones, Partido de Patagones, Provincia de Buenos Aires, el que según plano 79-0001-2019 se individualiza como Parcela 3 Chacra 185 Fracción II, por una superficie total de 4.034,30 metros. Nomenclatura catastral Circ. XVI – sección B – chacra 185 – fracción II – parcela 3. Partida N° 25168.

Argumenta que en el contrato se estableció que la forma de pago sería por un monto total de $7.440.000, que el comprador ...