Fallos Jurisdiccionales
U.T.M. EN REPRESENTACIÓN DE U.C.J.M., U.C.C.N. Y U.C.A.A. C/ C.B.Y. S/ VIOLENCIA CH-00064-JP-2026 Luis Beltrán, 23 de febrero de 2026.
Por recibida denuncia remitida por el Juzgado de Paz de la localidad de Choele Choel.
Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y ss del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF), imprímase a las presentes actuaciones el trámite correspondiente a los procesos especiales.
En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica los niños, es que;
RESUELVO: I.-) DISPONER, las siguientes medidas protectorias, a saber:
1.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS NEGLIGENTES, DE VIOLENCIA, PERTURBACIÓN Y/O MALOS TRATOS de la Sra. C.B.Y. hacia sus hijos los niños U.C.J.M.U.C.C.N.y.U.C.A.A., o exponerlos a situaciones en el ámbito familiar que atenten contra la integridad física, psíquica, emocional, moral o cualquier otra violación a los derechos de los niños, alterando negativamente su desarrollo evolutivo. Entendiendo estos como gritos, insultos, castigos corporales y de otro tipo que generen alteración emocional de los niños, perjudicando su desarrollo integral. Así como dejarlos solos en la vía pública sin el acompañamiento de un adulto, debiendo velar por alimento y contención de abrigo y sanitario según la necesidad del niño, niña y/o adolescente. (Art. 148 inc. d) CPF).
Todo ello, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial previsto en los artículos 154 del CPF, y 239 de CP y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno. En caso de ocurrir nuevos episodios de violencia familiar, deben denunciarlo en forma inmediata, ya sea concurriendo ante la Comisaría más cercana a su domicilio, llamando al 911 o a la Fiscalía de turno, y/o presentarse en el expediente con abogado como se informa infra... SENTENCIA: 92 - 23/02/2026 - DEFINITIVA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
J.J.E. EN REP. DE J.F.J. C/ P.K.C. S/ VIOLENCIA CINCO SALTOS, 23/2/2026.-
VISTA: La presente causa caratulada "J.J.E. EN REP. DE J.F.J. C/ P.K.C. S/ VIOLENCIA", Expte. N° CS-00180-JP-2026 , para resolver sobre las medidas cautelares o de protección peticionadas por el Sr. J.E.J..-
Y CONSIDERANDO: Que en el movimiento CS-00180-JP-2026-I0002 se certifican la existencia y estado de actuaciones de familia previas que vinculan a las partes del presente procoeso, esto es los autos caratulados: "J.F. S/SITUACION", Expte. N° CS-02052-JP-2025, radicada ante la UNIDAD PROCESAL Nº 5 de la Ciudad de CIPOLLETTI, sede de la Cuarta Circunscripción Judicial de Río Negro, Estado: ARCHIVADO (07/10/2025 10:44:30).
Que atento a los términos de la nueva denuncia recibida de presuntos malos tratos en perjucios de la niña F.J.J.(.a. de parte de su progenitora, teniendo en cuenta las previsiones del Artículo 647 del C.C.yC. "Prohibición de malos tratos. Auxilio del Estado" y que podrían encontrarse vulnerados los derechos de niños, niñas y/o adolescentes, resulta imperiosa y urgente la intervención en la causa de la Secretaría de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF), Delegación Cinco Saltos, por lo que corresponde poner en conocimiento del Responsable de dicho organismo que en el cumplimiento de las disposiciones de la Ley provincial 4109, deberá tomar contacto en forma inmediata con los integrantes de la familia compuesta por J.E.J.y.K.C.P. y la niña F.J.J.(.a., evaluar su situación y disponer las medidas necesarias con el objeto de garantizar la efectiva recuperación de sus derechos vulnerados, obligación que la ley citada pone a cargo de ese organismo, todo ello en función del interés superior de las niñas, los niños y/o adolescentes y el deber de garantizar la máxima satisfacción, integral y simultánea de sus derechos y garantías reconocidos en normas nacionales y Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
Que propendiendo al mayor resguardo de los derechos de los/las niños/niñas/adolescentes, y el deber que conmina al Suscripto en razón a las previsiones establecidas en el Art. 79° III, b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en cuanto a los deberes de los Jueces y Juezas de Paz, corresponde dar vista en la causa para su conocimiento e intervención de competencia a la Defensora de Menores e Incapaces en turno de la Ciudad de Cipolletti.-
Que el Sr. J. peticiona la adopción de medidas de protección en los ... SENTENCIA: 115 - 23/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS |
O.R.B.C.G.B.A. S/ ALIMENTOS INFORMO: Que en fecha 11/Feb/26 se fijaron en fecha 11/Feb/26 alimentos provisorios en la causa "O.R.B.C.G.B.A. S/ VIOLENCIA" EXPTE. NRO. RO-00209-F-2026, los cuales en fecha 23/Feb/26 se dejan sin efecto y se proceden a fijar en estas actuaciones. Conste. VD GENERAL ROCA, 23 de febrero de 2026 Relata que el padre de la niña trabaja en el aserradero del padre (abuelo paterno de la niña) "WALMAR SAS" en Parque Industrial. Se desempeña realizando trabajos varios, percibiendo como ingresos la suma de $250.000 por semana (aproximadamente). No tiene otros hijos y no abona alquiler atento estar viviendo con sus padre, además tiene una vivienda a su nombre en Fisque Menuco, la cual está deshabitada en calle Defensa Catini y Los Perdidos. El demandado no tiene vehículo, actualmente se llevo el vehículo de propiedad de la actora el cual está en reclamo judicial. Tiene una moto 250. Sostiene que la niña tiene 1 año y 8 meses, usa pañales y requiere de cuidados diarios atento su corta edad. No tiene obra social. Por su parte la madre es quien actualmente afronta en forma exclusiva las erogaciones económicas correspondiente a su hija, el cuidado, asiste a las consultas médicas, cubre costos de vestimenta, educación, esparcimiento, etc. Abonando como alquiler de la vivienda, la suma de $450.000 más servicios de gas, gastos de alimentación y demás requeridos por la niña. Actualmente se encuentra trabajando como empleada doméstica los días sábados y durante la semana cuando la llaman, para ello contratar una niñera para el cuidado de Evelyn, abonando $150.000 por semana, ya que la niña no concurre a jardín ni maternal. Teniendo en cuenta que la finalidad de los alimentos provisorios es resguardar las necesidades impostergables e imprescindibles de alimentos de los hijos, que dichas sumas son modificables y se fijan en carácter de cautelar hasta tanto se cuente con prueba de la situación ... SENTENCIA: 83 - 23/02/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
M.A.B. (EN REP. DE A.J.H.) C/ L.J.I. S/ VIOLENCIA EXPTE. Nº VI-00309-F-2026 Viedma, de febrero de 2026.-
Por recibida denuncia ley D Nº 3040/4241 la que tramitará en el marco de los arts. 136 ss y ctes del Código Procesal de Familia. Agréguese el acta de actuación en turno y demás constancias acompañadas.-
Atento los hechos denunciados, la Sra. Jueza de turno ha dispuesto medidas de protección -con carácter cautelar- a fin de hacer cesar la violencia denunciada, evitar nuevos hechos violentos y de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. Angelina Beatriz Melivilo y su hijo Joan Ihiory Asencio, conforme lo prescripto por los arts. 136, 140 y 148 del Código Procesal de Familia.-
Concretamente dispuso lo que a continuación se transcribe: "Viedma, 22 de febrero de 2026.- ... 1.- HACER SABER a JUAN IGNACIO LESCANO que NO PUEDE REALIZAR ACTOS DE VIOLENCIA (por encontrarse prohibidos) DE NINGUN TIPO contra ANGELICA BEATRIZ MELIVINO y JOAN IHIORY ASENCIO, ya sea por medio de violencia física, psíquica, económica, emocional y que se consideran hechos de violencia: los insultos, las amenazas o acciones amenazantes, tales como remitir mensajes ofensivos o denigrantes hacia la denunciante y su hermana o gritar delante de ellas, de terceras personas en su presencia y con palabras denigrantes a su persona, generar temor, hostigarlas y/o controlarlas personalmente, por las redes o en forma telefónica o todo acto tendiente a incomodar o generar stress en la otra persona, no pudiendo ejercerla en ninguna de sus formas (personalmente, por mail, telefónico, whatsapp o redes sociales: Facebook, X, tik tok, instagram), tanto de manera directa como indirecta (por medio de terceras personas).Asimismo, no puede comunicarse por ninguna red sociales incluido whatsapp. Tiene prohibido realizar publicaciones en cualquier red social incluidos los estados de whstsapp respecto de ellas ni su grupo familiar conviviente, ni publicar fotos o remitir mensajes amenzantes con el objetivo de asustarlas. Los mensajes de texto y las llamadas telefónicas están prohibidas también.- 2.- PROHIBIR a JUAN IGNACIO LESCANO acercarse a ANGELICA BEATRIZ MELIVINO y JOAN IHIORY ASENCIO a una distancia inferior a los 300 metros en cualquier lugar en que se encuentren, sea en su domicilio habitual, en la vía pública, en la escuela y/o en su lugar de trabajo, ni ingresar a su domicilio. En caso de verlos en la vía pública deberá inmediatamente alejarse para respetar el perímetro de alejamiento impuesto.- 3.- Hacer saber a las partes que las medidas dispuestas precedentemente estarán vigentes hasta el día 22/05/2026 (art. ... SENTENCIA: 73 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 5 VIEDMA (JUZGADO DE FAMILIA N°5) |
V.M.B. EN REPRESENTACION DE A.A.J.H. Y A. C/ A.C.D. S/ VIOLENCIA Cipolletti, 23 de febrero de 2026
VISTO: Que llegan las presentes actuaciones remitidas por la Comisaría, en virtud de la denuncia que formulara V.M.B., caratulada como "<.M.B. EN REPRESENTACION DE A.A.J.H. Y A. C/ A.C.D. S/ VIOLENCIA" (Expte. N°CI-00468-F-2026);
Y CONSIDERANDO: Lo manifestado por la denunciante en sede policial conforme denuncia de fecha 22/02/2026;
Analizados los términos de la misma, se advierte que los hechos acontecidos no encuadran en una situación de violencia familiar que amerite su tratamiento por la presente vía.
Esto, habida cuenta que el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040), es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes, siempre que la realidad denunciada encuadre en el concepto de violencia, tipificado como "...el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia..." (art. 6 de la ley 3040 y su modificatoria).
Así las cosas, del análisis de lo acontecido, las conductas denunciadas no encuadran en los términos previstos por la normativa indicada constitutivos de la "violencia familiar", no resultando manifiesto el afianzamiento de los roles "dominante-dominado", fundamental de las relaciones viciadas por la violencia.
Por ello, RESUELVO:
I.- Desestimar la denuncia radicada por la Sra. V.M.B. atento no configurar los hechos denunciados episodios de violencia familiar que requieran del procedimiento dispuesto por la ley 3040.
II.- Se le hace saber a la denunciante que a fin de obtener asesoramiento sobre la temática podrá requerir de modo gratuito asistencia letrada a través de las Defensorías de Pobres y Ausentes, debiendo recurrir al Centro de Atención para la Defensa Pública (CADeP), presentándose en hora... SENTENCIA: 164 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI |
AVENDAÑO, ANABELLA GISEL C/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICÍA) S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIEDMA, 23 de febrero de 2026. VISTOS: En Acuerdo los presentes autos caratulados: "AVENDAÑO, ANABELLA GISEL C/PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICÍA) S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", Expte. VI-00291-L-2023, y Por ello, LA CAMARA DEL TRABAJO DE VIEDMA R E S U E L V E: Primero: Aceptar la excusación formulada por el señor Juez doctor Carlos Alberto Da Silva. Se informa que la presente se encuentra firmada digitalmente por los señores Jueces Rolando Gaitán, Carlos Marcelo Valverde y Ariel Gallinger, y que a través de la lectura del código QR existente en la parte superior puede comprobarse su validez. SENTENCIA: 21 - 23/02/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA |
A. S. C. S/ ABUSO SEXUAL Foro de Jueces I.Circ. Judicial 25 de mayo 640 Viedma SENTENCIA LEGAJO MPF-VI-00891-2025 En la ciudad de Viedma, a los 23 días del mes de Febrero de 2026 para resolver en definitiva en el marco de la audiencia celebrada a partir del Legajo MPF-VI-00891- 2025 y acumulados (...) y (...) todos del Ministerio Público Fiscal respecto de la situación de A. S. C., argentino, DNI (...), sin instrucción, nacido el 25/08/1964, con domicilio en (...) del que; RESULTA: Que en fecha 19/2/26 se celebró audiencia en los términos de los Artículos 212, 213 y cctes deell C.P.P. en la que se encontraban presentes el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, Francisco Marano, Sr. Defensor de Menores Juan José Álvarez Costa, la Sra. Defensora Belén Blanchet y el acusado C.. La Fiscalía explicó los alcances de la acusación que pesaba sobre el traído a juicio, proporcionó los fundamentos y analizó la prueba. Calificó los hechos imputado como “Abuso sexual” y dos hechos de “Desobediencia a la Autoridad”, todo ello en concurso real, de conformidad con los arts. 45, 55, 119, 1° párrafo y 239 del C.P. solicitando en concreto la pena de un año de prisión en suspenso, con costas, con más las pautas de los incisos 1ro., 2do y 3ro. del artículo 27 bis del mismo código por el término de dos años a saber: a) fijar residencia y someterse al cuidado del IAPL; b) Prohibición de contacto directo o indirecto y por cualquier medio con P. N. M. y de acercamiento a su persona o a su domicilio en un radio de trescientos metros y c) No abusar del consumo de bebidas alcohólicas. Seguidamente, el Dr. Álvarez Costa efectuó una serie de consideraciones propias de su función en orden a la asistencia y acompañamiento de la víctima, en su carácter de defensor de incapaces, la interacción con la Defensoría de incapaces del fuero civil en orden a la situación de la víctima y adhirió en todos sus términos a la propuesta fiscal. Luego fue el turno de la Dra. Blanchet conformó la acusación, el análisis del hecho y la prueba, y el ofrecimiento de juicio abreviado efectuado. Efectuó una serie de Foro de Jueces I.Circ. Judicial 25 de mayo 640 Viedma consideraciones relacionadas con la actividad defensiva desplegada por él en el caso y la decisión final a la que había arribado su asistido. En la continuidad, se interrogó a A. S. C. sobre sus datos y circunstancias personales, y l... SENTENCIA: 28 - 23/02/2026 - DEFINITIVA FORO DE JUECES/ZAS PENALES 1° CJ - VIEDMA |
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ RIOS, MARIA CECILIA S/ EJECUTIVO General Roca, 23 de febrero de 2026.
Por presentado, parte y con domicilio en los términos de los art. 38 del CPCyC RN. RECARATÚLESE el presente expediente, el que tramitará caratulado: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ RIOS, MARIA CECILIA S/ EJECUTIVO", EXPTE. N° RO-00257-JP-2026, sirviendo la presente de atenta nota para ello. Hágase saber saber al profesional solicitante que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada en la caja fuerte del organismo. Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días, conforme el art. 10, inc. a) de la Ac. 36/2022 STJRN. A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley, no ha lugar, por no corresponder. En consecuencia, intímese al Dr. Federico Dalsasso, para que en el término de cinco (5) días proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art. 8 de la Ley Nº 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca. AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ RIOS, MARIA CECILIA S/ EJECUTIVO", Expediente Nº RO-00257-JP-2026). Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 531 y cctes. del CPCC. FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada MARIA CECILIA RIOS, CUIT/CUIL 23268055134, haga al acreedor SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, íntegro pago del capital reclamado de PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 759.094,95), con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del C.P.C.yC.); presupuestándose a tales fines la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL ($ 400.000). Regulo los honorarios profesionales, por la presente ejecución, del Dr. FEDERICO DALSASSO, en su doble carácter, en la suma de PESOS QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO VEINTIDOS ($ 528.122), 5 Jus con más el 40 %, devengando desde la mora y hasta su efectivo pago una tasa de interés pura del 8% anual (arts. 6,7,9 y 40 LA)-MB: PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 759.094,95). SENTENCIA: 10 - 23/02/2026 - MONITORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. GRAL. ROCA - G. ROCA |
MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ MILLAPI, ANIBAL ISAIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ MILLAPI, ANIBAL ISAIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00180-C-2026 SENTENCIA: 195 - 23/02/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE |
S.L.M. C/ A.B.F. S/ VIOLENCIA San Carlos de Bariloche, 23 de febrero de 2026.
VISTO: El expediente caratulado S.L.M. C/ A.B.F. S/ VIOLENCIA EXPTE. N° BA-01280-F-2025,
CONSIDERANDO: Que se presenta la señora L.M.S. con el patrocinio letrado de la doctora Adriana Ruiz Moreno solicitando la renovación de las medidas protectivas dispuestas oportunamente. En tal sentido manifiesta que l.S.S.c.c.t.p.l.h.v.r.q.t.q.a.e.a.B.y.e.d.l.p.h.e.c. El SAT en seguimiento del caso, ".r.l.p.d.a.d.m.q.p.a.c.e.p.j.s.r.t.p.e.c.p.s.h.. (E0035) Obra conformidad de Defensoría de Menores e Incapaces a la renovación de las medidas solicitada en virtud del derecho de lxs niñxs a vivir en un ambiente libre de violencia. (E0037) Finalmente, agrego que considerando los intereses en juego y al trámite especial de los presentes no resulta necesaria la acreditación fehaciente de los hechos denunciados sino que se pueda inferir, prima facie, que los mismos han ocurrido y ello conlleva, sin más trámite, a admitir la tutela requerida, por lo cual,
RESUELVO: 1)Por contestada vista de la Defensoría de Menores e Incapaces Nro. 1. Téngase presente lo dictaminado por la doctora Mariana López Haelterman, Defensora subrogante, hágase saber.
2) Provisoria y cautelarmente prohibir el acercamiento del señor B.F.A. a la señora L.M.S. y a sus hijxs B.E.A.y.A.A. debiendo mantener una distancia de 200 metros respecto de los mencionados, así como de los lugares donde la misma realice sus actividades laborales, de esparcimiento. Esta medida importa también prohibición de realizar actos molestos o perturbadores respecto de la señora L.M.S. y sus hijxs B.E.A.y.A.A. prohibiéndose mantener contacto físico, telefónico, o por cualquier medio digital que signifique intromisión injustificada respecto de la denunciante. SENTENCIA: 64 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N°7 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N°7) |
