Fallos Jurisdiccionales

AUDIENCIA POR RETIRO DE EQUIPO GPS: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 23 días del mes de febrero del año 2026, siendo las 10:04 horas y en el marco del expediente RO-00515-P-2024 - VEJAR JUAN MARCELO S/ ART. 27 BIS, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, la Dra. SUSANA CARRASCO, y JUAN MARCELO VEJAR, asistido por su Defensora Dra. VICTORIA MARIAN MARTINEZ, todos por el sistema de videoconferencia zoom.
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Objeto de la Audiencia: Tratar la posibilidad de retirar dispositivo de rastreo electrónico GPS (que le fuera colocado al momento de dictarse sentencia).

Sentencia dictada en fecha 04/11/24.

Reglas de Conducta: por el termino de DOS AÑOS Y TRES MESES: 1- Fijar y mantener domicilio del que no podrá ausentarse sin previo aviso. 2- No abusar de bebidas alcohólicas ni estupefacientes en la vía pública. 3- Someterse al IAPL debiendo concurrir cada dos meses a dar cuenta de sus condiciones de vida. 4- Prohibición de acercamiento a una distancia no menor de 100 metros de la persona de AGUSTINA MARLEN PINTO y a una distancia de doscientos metros de su domicilio particular Sito en calle Los Ceibos 874 del barrio Chacra Monte y de su domicilio laboral sito en calle Palacios nro. 276 de esta ciudad (Establecimiento Ex Maruchito). Asimismo deberá abstenerse de mantener comunicación alguna, como así también de amenazar, hostigar, proferir insultos, por sí o por interpósita persona y por cualquier medio de comunicación (electrónico, personal o físico). Todo ello bajo apercibimiento de desobediencia. 5- Utilizar un dispositivo electrónico de monitoreo GPS por el término de las reglas de conducta. Todo ello bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena (Art. 27 bis del C.P.).-

Delito: Lesiones Leves Agravadas por el Vínculo y por Haber Sido Cometidas por un Hombre Contra una Mujer, en un Contexto de Violencia De Género; Violación de Domicilio (2 Hechos), Desobediencia a una Orden Judicial, Coacción (2 Hechos) Y Amenazas, Todo En Concurso Real (Arts. 45, 89 en función del art 80 incs. 1 y 11, 149 bis 1er párrafo, 149 bis último párrafo, 150, 239 y 55 Del Código Penal).

San Carlos de Bariloche, 23 de febrero de 2026.-



ESCUCHADOS:

Los presentes casos iniciados por el Ministerio Público Fiscal en legajo N.º

MPF-EB-00541-2024 caratulado "R. W. E. S/ DESOBEDIENCIA JUDICIAL (EN

CONTEXTO VIOLENCIA DE GENERO)”, y en legajo N.º MPF-EB-00826-2021

caratulado “F. V. R. A. C/ R. A. D. Y OTRO S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE

ARMA DE FUEGO”, seguidos a W. E. R., DNI N.º xx.xxx.xxx, argentino, nacido el

xx/xx/xx en la localidad de Quilmes, provincia de Buenos Aires, hijo de E. M. R.,

de estado civil soltero, con instrucción primaria incompleta, de ocupación

albañil, con últimos domicilios en xxxxxxxx de El Bolsón y xxxxxx

de Concepción del Uruguay, actualmente detenido en el E.E.P. N.º x de

Viedma, para dictar sentencia.

LO REQUERIDO:

I. El fiscal Francisco Arrien procedió a solicitar la unificación de las penas

del condenado W. E. R., a tenor de lo normado por los artículos 50 y 58

del Código Penal. Requirió se le imponga una pena única de 3 años y 1 mes de

prisión, utilizando el sistema artimético de penas. A estos fines, refirió el Dr. Arrien

que R. cuenta con las siguientes condenas:

A) El 05/11/25, el Dr. Sergio Pichetto condenó al nombrado a la pena de

1 (un) mes de prisión efectiva, por la comisión de hechos cometidos en fechas

18/03/24 y 25/03/24, calificados oportunamente como constitutivos del delito de

desobediencia judicial -dos hechos en concurso real-, en el marco del presente legajo

N.º MPF-EB-00541-2024 (al que oportunamente se le unificó el legajo N.º

MPF-EB-00586-2024).

B) El 22/12/22, el Dr. Bernardo Campana le impuso a R. la pena de 3

(tres) años de prisión efectiva, en orden a un hecho cometido en fecha 05/07/21,

calificado oportunamente como constitutivo del delito de robo agravado por el uso de

arma cuya aptitud para el disparo no se pudo acreditar, en el marco del legajo N.º

MPF-EB-00826-2021.

Respecto a ello, la Fiscalía solicitó se unifiquen ambas penas y se dicte

una pena única de 3 (tres) años y 1 (un) mes de prisión, con declaración de primer

reincidencia, utilizando el sistema artimético de penas, teniendo en cuenta la última

modificación del artículo 58 C.P.

II. Corrido el traslado a la Defensa ejercida por el Dr. Nelson Vigueras, el

mismo ratificó la propuesta expresada por el Ministerio Público Fiscal prestando

Foro de Jueces
I. Circ. Judicial
25 de mayo 640
Viedma




En la Ciudad de Viedma, Capital de la Provincia de Río Negro, a los 23 días del mes de
febrero del año dos mil veintiséis, se reúnen en Acuerdo el Tribunal de Juicio integrado por
los Jueces Penales, Dres. Guillermo Bustamante, Marcelo Chironi, y Carlos Reussi,
presidido por el primero de los nombrados, para dictar sentencia en el legajo MPF-VI-
01003-2025, caratulado “VELOSO ISAIAS IVAN S/ ATENTADO CONTRA LA
AUTORIDAD” y sus acumulados legajo MPFVI-01005-2025, rotulado: “VELOSO ISAIAS
IVAN S/ ATENTADO CONTRA LA AUTORIDADAGRAVADO, LESIONES Y AMENAZAS”;
legajo MPF-VI-00996-2025, caratulado: "VELOSO, ISAIAS IVAN S/ AMENAZAS" y MPF-
VI-00099-2025, rotulado: “VELOSO ISAIAS IVAN S/AMENAZAS, ATENTADO Y
RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD Y LESIONES”, en que intervinieron por el
Ministerio Público Fiscal el Dr. Guillermo Ortiz, y por la Defensa el Dr. Pedro Vega y el
Defensor Adjunto Dr. Adrián Zimmermmann; en la causa seguida contra ISAIAS IVAN
VELOSO, D.N.I. (...), de nacionalidad argentina, hijo de (...),
nacido en Viedma, el 05.06.86, de 38 años de edad, sin domicilio por estar en situación de
calle, desocupado, soltero, instruído, por hechos por los que fuera acusado en los
siguientes términos:
PRIMER HECHO: Se le atribuye a Isaías Iván Veloso, haber sido quien el día 28
de marzo de 2025, siendo alrededor de las 10;00 hrs., en la ciudad de Viedma, Provincia
de Río Negro, en la Iglesia Catedral, sito en calle Yrigoyen N° 27, agredió mediante un
golpe de puño en el rostro a Abel Yanca, causándole lesiones de carácter leves,
consistentes en hematoma e inflamación en parpado inferior izquierdo y pequeña
excoriación en región frontal derecha. Momentos antes Veloso le había pedido dinero a
Yanca, y ante la respuesta de éste que no tenía, Veloso lo había querido agarrar del cuello
y le propino el golpe de puño que originó la lesión.-
SEGUNDO HECHO: Se le atribuye a Isaías Iván Veloso, haber sido quien en la
ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, el dia 29-03-2025, a las 13;15 hrs.,
aproximadamente, en circunstancias en que los empleados policiales Sgto. Ayte. Andrade,
Mario y Sto. Ayte. Llanos, Roberto Javier se hicieron presentes en la Iglesia Catedral,
ubicada en Yrigoyen N° 27, de esta ciudad, ante un aviso recibido al Comando 911,
informando que un masculino, quien resultaba ser Veloso, estaba molestando. Al llegar a la
Iglesia Catedral, y pedirle por parte de los empleados policiales a Veloso que se retirara,
éste se torna ag...

Mainque, 23 de febrero de 2026.

Por presentado, parte y con domicilio en los términos del art. 38 del CPCyC RN.

Hágase saber saber al profesional solicitante que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada en la caja fuerte del organismo. Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días, conforme el art. 10, inc. a) de la Acordad 36/2022 STJRN.

A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley, no ha lugar, por no corresponder. En consecuencia, intímese al Dr. Federico Dalsasso, para que en el término de cinco (5) días proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art. 8 de la Ley Nº 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO<...