Fallos Jurisdiccionales
A.C.N. C/ S.P.J. S/ ALIMENTOS
Cipolletti, 23 de abril de 2025.- AUTOS Y VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: A.C.N. C/ S.P.J. S/ ALIMENTOS, Expte. N° 0. en las que debo dictar sentencia; de las que,
RESULTA: Que en fecha 30/12/2024 se presenta la Sra. A., con patrocinio letrado, interponiendo demanda de alimentos en favor de su hija, la niña M.V.S. ( 4 años de edad), demanda que dirige contra el Sr. S..-
Refiere que desde aproximadamente 8 meses antes de la interposición de su demanda, el Sr. S. en pocas ocasiones le envió dinero para solventar las necesidades de M..-
Sostiene que actualmente se encuentra desempleada, y vendiendo productos de cosméticas esporádicamente, por lo que sus ingresos económicos son mínimos e inestables. Agrega que se encuentra viviendo junto a su hija en un inmueble que fue cedido por sus progenitores, por no poder afrontar el pago de alquiler de una vivienda. En cuanto al Sr. S., expone que se encuentra laborando de manera no registrada como electricista e instalador de aires acondicionados por lo que está categorizado en AFIP como Responsable Inscripto, agregando que mantiene un buen pasar económico pero desconoce su caudal económico.- Solicita se fije como alimentos definitivos en beneficio de su hija, el valor de un (1) salario mínimo vital y móvil, más las asignaciones familiares que por su hija pudiera percibir el demandado.-
Sustanciado el pertinente traslado de demanda, en fecha 11/02/2025 se presenta el Sr. S., con patrocinio letrado, manifestando que cumple con el pago de dinero en concepto de alimentos. Acompaña constancia de transferencias de dinero efectuadas desde su billetera virtual a una cuenta de titularidad de la actora. Agrega que ha efectuado ayuda en especie, y entregado mercadería.- Expone que tras su separación de la actora en octubre del año 2024, y luego de una denuncia "falsa" por abuso sexual efectuada por la Sra. A. en su contra, perdió clientes.-
Sostiene que es cuenta propista, colocando aires acondicionados pero que dicho trabajo es esporádico. Sin perjuicio de ello, luego continua manifestando que su ingreso es el que recibe como empleado, por el cual pasa extensa jornadas fuera de su casa y mas precisamente en el campo. Por último, señala que el ... SENTENCIA: 96 - 23/04/2025 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 5 (JUZGADO DE FAMILIA N° 5) - CIPOLLETTI |
SENAF S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS (f)
LB-04489-F-0000
M-2LB-169-F2022 Luis Beltrán, 23 de Abril del 2025.
AUTOS Y VISTOS: Los presentes, caratulados: "SENAF S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS (f) (Expte nro. LB-04489-F-0000 seon M-2LB-169-F2022) de los que:
RESULTA: Que en fecha 08/01/25 se dicta sentencia interlocutoria decretándose la legalidad de la medida excepcional dispuesta por el Organismo Proteccional bajo DISPOSICIÓN 107/2024 SeNAF - DVM. operando su vencimiento 20/03/2025. Qu en fecha 25/03/25 la Dra. Gambarte Paola acompaña Nota N° 280/25 - SeNAF - DVM del Organismo Proteccional con informe situacional y Acto Administrativo mediante DISPOSICIÓN N° 22/2025 - SeNAF DVM de fecha 11/03/25 en el que se resuelve prorrogar por el plazo de 90 días la medida excepcional de derechos permaneciendo el niño M. al cuidado de su tía materna la Sra. N.B.G.V. DNI nº 3. y su pareja el Sr. G.O.R. DNI nº 3. por el plazo de 90 días y/o hasta que se resuelva los trámites legales respecto a una guarda en los términos del Art. 657 o una Delegación de la responsabilidad parental art. 643 del CCyC.
En el informe anexado suscripto por las técnicos intervinientes, aportan datos personales del niño y de sus hermanos, del grupo familiar conviviente y no conviviente, haciendo mención a las intervenciones realizadas.
Realizan una descripción de la situación manifestando que desde la disposición de prorroga en Dic/24 hasta la actualidad no han habido cambios significativos en la dinámica y organización, indicando que M. reside con la Sra. G. y el Sr. R. quienes se ocupan de sus cuidados con el acompañamiento de su progenitora. Refieren que tomaron conocimiento en entrevista con la progenitora que los niños comenzaron el ciclo lectivo 2025. Respecto a la escolarización de M., si bien se había previsto su asistencia a la Escuela de Educación Especial N° 20 de L. durante este año, tanto Caren como Beatriz manifestaron que no lo consideran conveniente, expresando su preocupación por la cantidad de horas y por la alimentación del niño, por lo que solicitarán una reunión con el equipo ETAP para tratar el tema.
En las consideraciones técnicas realizadas expresan que los niños se encuentran contenidos y organizados con la dinámica familiar, acompañando el organismo ante la necesidad de resolver situaciones legales (impugnación de paternidad de los mellizos y oto... SENTENCIA: 226 - 23/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
GALINDO ROLDAN, MIGUEL A. Y OTROS S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (EN AUTOS: RESERVADO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - ORDINARIO)
Viedma, 23 de abril de 2025.
EXPEDIENTE: "GALINDO ROLDAN, MIGUEL A. Y OTROS S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (EN AUTOS: RESERVADO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - ORDINARIO)", Expediente VI-00655-C-2023, puestos a despacho a efectos de resolver; ANTECEDENTES:
I.- En fecha 26/02/2025 la parte actora procede a practicar liquidación en concepto de intereses por capital. II.- Corrido el correspondiente traslado de ley, el 11/03/2025 contesta la parte demandada e impugna la liquidación por los fundamentos que allí expone. III.- En fecha 17/03/2025 se llama a autos para resolver, providencia que se encuentra firme y motiva la presente. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN PLANTEADA:
I) En relación a la cuestión que nos ocupa, es decir, el análisis de la impugnación realizada por la parte demandada, y en su caso, la procedencia y aprobación de la liquidación practicada por la parte actora, la jurisprudencia se ha expedido expresando que: “Quien impugna una liquidación tiene la carga de demostrar la incorrección de las partidas que contiene.... " (Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, en autos “Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo- Charruff, Cristina Adriana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/Avocación (artículo 2, ley 11.330)”, sentencia del 12/05/2004). Por su parte, corresponde señalar que el Art. 541 del CPCC menciona en lo pertinente: “Si el ejecutado impugna la liquidación deberá practicar la planilla que estime correcta bajo pena de inadmisibilidad de su oposición. (...) La falta de impugnación no obligará a aprobar la liquidación en cuanto ésta no se ajustare a derecho.".
Asimismo, el anatocismo únicamente se encuentra prevista para los supuestos exclusivamente determinados en el artículo 770 del CCyC, por lo que se tendrá en cuenta al momento de resolver. En ese sentido, me remito a lo dicho por la Cámara de Apelaciones en lo Civil de esta Circunscripción en lo respectivo a: “Que debe indicarse que el cómputo de intereses cesa cuando se realiza el pago (conf. art. 725 CC), consistente en el cumplimiento de la prestación que hace al objeto de la obligación (inteligencia de los arts. 622, 725, 726 del CC)…Y en consecuencia...remitir los autos a la instancia de origen para que se procede a practicar una nueva liquidación teniendo en cuenta a los fines del cálculo de los intereses devengados a la fecha en que la ejecutante se notificó ministerio legis de la providencia ….por la cual se hace saber la última comunicación...De tal modo que desde allí se comprueba que los fondos que se encontraban depositados en la cu... SENTENCIA: 13 - 23/04/2025 - HOMOLOGADA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 1 - VIEDMA |
GARCIA SPITZER, GONZALO C/ DE ERRASTI, DIANA MARIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN DE HONORARIOS
El Bolsón, 23 de abril de 2025.- Y CONSIDERANDO:
1°) Que se presentó el Dr. Gonzalo Garcia Spitzer, por derecho propio, a fin de promover ejecución de honorarios. 2°) Que se encuentran cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 446 del CPCC y toda vez que el título que se agrega es ejecutivo en los términos del art. 447 inc 3 CPCC, corresponde imprimir a los presentes el trámite de ejecución de sentencia (artículos 446 a 467 y 508 a 541 del CPCC y dictar sentencia monitoria (conf. art. 449 CPCC). 3°) Que teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En consecuencia, RESUELVO: I. Llevar adelante la ejecución contra Diana Maria De Errasti condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $3.545.877,34.- en concepto de honorarios reclamados y aporte de Caja Forense, con más la suma de $800.000.- que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 506 CPCC). II. Imponer las costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC). III. Conforme lo dispone el art. 452 CPCC, hágase saber a la parte ejecutada que dentro del plazo de cinco días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1º) de la presente depositando en una cuenta judicial a nombre de estos autos el monto de condena más la suma estimada para intereses y costas, o en su defecto oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del código citado, bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento forzado de la sentencia si no se efectúa el depósito ni se deducen excepciones (art. 453 y 490 del CPCC) y de notificarle las providencias sucesivas en los términos de los arts. 38 y 120 del código citado si no constituye domicilio. IV. Regular provisoriamente los honorarios profesionales del Dr. GONZALO GARCIA SPITZER en la suma de 5 jus, toda vez que la aplicación de los porcentajes considerados pertinentes no alcanza al mínimo legal, de conformidad con los arts. 6, 7, 8, 10, 11 y 41 tercer párrafo de la L.A. V. Hacer saber que la regulación provisional de honorarios se convertirá auto... SENTENCIA: 12 - 23/04/2025 - MONITORIA JUZGADO DE FAMILIA, CIVIL, COMERCIAL, MINERIA Y SUCESIONES N° 11 - EL BOLSON |
M.L.A. C/ M.S.R. S/ VIOLENCIA LEY D3040
CINCO SALTOS, 23 de abril de 2025.
VISTA: Que en fecha 22/04/2025 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por la Sra. L.A.M., en su carácter de víctima, en contra del Sr. S.R.M..- Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 7 de la ciudad de Cipolletti, en autos caratulados "<.L.A.C.M.S.R.S.V.(.(.F.-.2." Expte. Nro. CI-42965-F-0000. Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 03/02/2023 - ESTADO: "EN TRAMITE").- SENTENCIA: 270 - 23/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS |
M.N.A. C/ M.M S/ VECINAL
ACTUACIONES CARATULADAS: "M.N.A. C/ M.M S/ VECINAL"
EXPEDIENTE: SG-00100-JP-2025
Sierra Grande, 09 de abril de 2025.
VISTO;
El acta de procedimiento Policial de fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, lo prescripto por los artículos 40, 73 y 75 de la Ley 5592/22; y
CONSIDERANDO:
Que obra formal acta de exposición contravencional radicada el día 30 de marzo 2025 en la Comisaria 13° de Sierra Grande, por la ¨MESA NATASHA ANAHI¨.
Que se mantiene comunicación telefónica con el oficial actuante de la Comisaria local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.
Que obra acta de Audiencia Privada mantenida con la Sra. ¨MESA NATASHA ANAHI¨, cual se realizó el día 03 de abril de 2025. Se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley 5532. Que ratifica la denuncia y solicita que cesen los actos molesto y de hostigamiento por parte del Sr. DIAZ Rodolfo y la Sra. MARZETTI Mariela vinculado a la relación de alquiler de una vivienda, donde no tiene contrato, están hace 6 años y desde diciembre no le pagan el alquiler ya que estuvieron realizando arreglos edilicios y la dueña no lo reconoce. Acordaron que se iban a retirar pero... SENTENCIA: 31 - 23/04/2025 - DEFINITIVA JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SIERRA GRANDE |
L.G.V.A. C/ L.S.R. S/ VIOLENCIA
AUTOS: L.G.V.A. C/ L.S.R. S/ VIOLENCIA SENTENCIA: 20 - 23/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. CHICHINALES |
A.R.R.L. S/ INF. ART. 40(INC A) LEY 5592
AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: A.R.R.L. S/ INF. ART. 40(INC A) LEY 5592- Expte. Nº CY-00027-JP-2025,de lo que SENTENCIA: 3 - 23/04/2025 - DEFINITIVA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. CHIMPAY |
SALIM JULIAN OSVALDO C/ SOSA MARIA DEL CARMEN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)
En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 23 días del mes de abril de 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "SALIM JULIAN OSVALDO C/ SOSA MARIA DEL CARMEN S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", (CH-52892-C-0000) (A-2CH-316-C2021) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.
EL SR. JUEZ DINO DANIEL MAUGERI DIJO:
Se han radicado las presentes actuaciones, con el objeto de resolver el recurso interpuesto por la parte demandada en fecha el 29/10/2024 contra la sentencia publicada el 24/10/2024, el que resultó concedido libremente y con efecto suspensivo el 19/11/2024. Asimismo, corresponde señalar que si bien la nota de elevación de fecha 29/11/2024 informó que la parte actora apeló también la sentencia de grado, lo cierto es que incluso habiendo fundado su recurso en fecha 16/12/2024, terminó desistiendo de su voluntad de recurrir en virtud de presentación del 19/12/2024. I.- ACLARACIONES PREVIAS Inicialmente, conviene recordar que, toda vez que los jueces no estamos obligados a seguir a las partes en todas sus argumentaciones, sino tan sólo pronunciarnos acerca de aquellas que estimemos conducentes para sustentar nuestras conclusiones (CS, doctrina de fallos 272:225; 274:113; 276:132; 280:320), evitaré la transcripción de aquellas piezas procesales que tengo a la vista para resolver la presente contienda, referenciando sólo lo necesario, por encontrarse sus constancias agregadas digitalmente al sistema PUMA. SENTENCIA: 85 - 23/04/2025 - DEFINITIVA CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA |
T.G.G.D.C. C/ H.D.D. S/ VIOLENCIA
CH-00132-JP-2025
Luis Beltrán, 23 de abril de 2025.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "T.G.G.D.C. C/ H.D.D. S/ VIOLENCIA ", Expte. N°CH-00132-JP-2025, remitido por el Juzgado de Paz de la localidad de Choele Choel.
RESULTA: Que en fecha 17/04/25 se presenta en la Comisaria de la Familia de Choele Choel, la Sra. T.G.G.D.C., realizando denuncia en el marco de la Ley 3040 mod. Ley 4241, de la cual resulta denunciado el Sr. H.D.D..
Expone los motivos que la llevaron a promover la presente acción, obrando constancia de su relato a fs. 02/03 del archivo adjunto al decreto de 17/04/25.
En atención a ello, toma conocimiento la Sra. Jueza de Paz de la localidad de Choele Choel y en fecha 17/04/25 dispone las medidas protectorias de: "1°) PROHIBICION DE ACERCAMIETNO del ciudadano H.D.D. hacia la ciudadana T.G.G.D.C. al domicilio sito calle D.B.N.9. de esta ciudad y lugar donde esta se encontrase conforme Art. 27° inc. d) Ley 4241; 2°) DISPONER EL CESE ACTOS DE VIOLENCIA QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD, FÍSICA, PSÍQUICA, EMOCIONAL, ECONÓMICA Y SEXUAL Y/O CUALQUIER OTRO TIPO DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA VICTIMA la ciudadana T.G.G.D.C., por parte del ciudadano H.D.D., así como la PROHIBICIÓN de REALIZAR EPISODIOS MOLESTOS, PERTURBADORES; TANTO EN LOS LUGARES DE TRABAJO, PÚBLICOS, ESTUDIOS O ESPARCIMIENTO, conforme Art. 27 inc. J Ley 4241.
En fecha 22/04/25 se recepcionan éstas actuaciones en el Juzgado de Familia de Luis Beltrán y pasan a despacho a fin de dictar sentencia.
CONSIDERANDO: Ante lo expuesto, resulta necesario evaluar cuales serán las medidas protectorias acordes a la presente situación de violencia familiar, en atención al peligro y situación de vulnerabilidad en el que se encuentra la Sra. T.G.G.D.C., todo ello en pos de resguardar la integridad psicof... SENTENCIA: 227 - 23/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
