AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CABRAL, ANTONIO JESUS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01581-C-2026 "AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CABRAL, ANTONIO JESUS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental. II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En consecuencia, trábese embargo sobre los automotores denunciados, dominios HGF910, GGT002 siempre y cuando se encuentren inscriptos a nombre de la parte ejecutada, ANTONIO JESUS CABRAL, CUIT/CUIL 20270648461 hasta cubrir las sumas de $ 4.344.111,29 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. A tal fin, líbrese oficio al Registro de la Propiedad Automotor, haciéndose constar las personas facultadas para el diligenciamiento y suscripción de minutas. Hágase saber a la parte actora que en el caso de efectivizarse alguna de las medidas cautelares dispuestas precedentemente, deberá, bajo su exclusiva responsabilidad y en el término de 48 hs., de tomar conocimiento de su traba, manifestarse respecto al levantamiento de las demás medidas cautelares ordenadas.
Por ello, RESUELVO:
1) Llevar adelante la ejecución en contra de ANTONIO JESUS CABRAL, CUIT/CUIL 20270648461, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $ 2.271.688,19 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $ 1.448.037,10 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.
2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC). 3) Librar el oficio ordenado precedentemente al Registro de la Propiedad Automotor, con mención de las personas facultadas para la suscripción ... SENTENCIA: 790 - 20/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
URQUIZA, MARTIN EZEQUIEL C/ TELEFÓNICA MÓVILES ARGENTINA S.A. S/ SUMARÍSIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS, LEY 24.240 Viedma, 20 de agosto de 2026.
EXPEDIENTE: "URQUIZA, MARTIN EZEQUIEL C/ TELEFÓNICA MÓVILES ARGENTINA S.A. S/ SUMARÍSIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS, LEY 24.240" - Expte. Nº VI-00280-C-2026.
ANTECEDENTES:
1. En mov. E0008 y en mov E0010, respectivamente, las partes intervinientes presentaron un acuerdo conciliatorio que pone fin al presente litigio. 2. En mov E0011, el representante de la Agencia de Recaudación Tributaria emitió dictamen y liquidó la tasa de justicia y el sellado de actuación. 3. En mov E0012, el representante de la Caja Forense prestó su conformidad con el acuerdo arribado.
4. Según surge de los escritos presentados, las partes peticionaron la homologación judicial de lo acordado, motivo por el que no estando comprometido el orden público y conforme arts. 282 y 283 del CPCC Ley 5777 y art. 1641 y conc. CCyC.
5.- El acuerdo referenciado se encuentra agregado al presente decisorio y lo integra. RESOLUCIÓN: 1.- Homologar judicialmente el acuerdo conciliatorio agregado que integra el presente decisorio. 2.- Fijar los honorarios del Dr. Martín Ezequiel URQUIZA, en la forma acordada. Asimismo y conforme lo acordado, regular los honorarios del Dr. Franco ELIÇABE DIAZ y los de la Dra. Catalina JOELSON, en forma conjunta, en el equivalente a 5Jus.
3. Imponer las costas del presente juicio conforme lo acordado (art. 62 del CPCC).
4. Hacer saber a la parte que asume las costas del juicio, TMA -Telefónica Móviles Argentina SA-, que deberá generar el formulario 332 y abonar los gastos causídicos conforme liquidación efectuada por la ART, a saber: Tasa de Justicia $320.898,94, Sellado de Actuación $49.970 y en concepto ... SENTENCIA: 21 - 20/08/2026 - HOMOLOGADA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 3 - VIEDMA |
[ACTOR_1] S/ INHIBITORIA [LUGAR_NACIMIENTO_FAMILIAR_2], 20 de agosto de 2026 AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: [ACTOR_1] S/ INHIBITORIA (RO-02288-F-2026), y RESULTA: Que con fecha 27-07-2026 se presenta ANA JAZMIN BLANES DNI Nª [DNI_ACTOR_1] quien denuncia domicilio en [DIRECCION_ACTOR_1], con patrocinio letrado y solicita pedido de inhibitoria por considerar la existencia de competencia territorial de este tribunal en una causa que en la actualidad tramita ante el Juzgado Unipersonal de Familia N° 4 de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, a cargo del juez Gustavo Adolfo Antelo, en el expediente CUIJ N° 21-23593394-9, caratulado "[ACTOR_2] C/ [FAMILIAR_1] Y OTROS S/ PROTECCIÓN DE PERSONAS". Solicita que dicho tribunal decline su intervención y remita de manera inmediata las actuaciones a las Unidades Procesales de Familia de la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, por resultar las únicas con competencia territorial. Expone que se conoció con [FAMILIAR_1] en el centro de salud Eira, Fundación Especializada en el Tratamiento de las adicciones y del estrés, sito en la localidad de Tortuguitas, provincia de Buenos Aires. Que al finalizar el período de internación iniciaron convivencia y se trasladaron a esta ciudad de Gral. Roca. Posteriormente con fecha 8 de agosto de 2025 contraen matrimonio y nace el día 8 de octubre de 2025 el hijo en común todos esos actos realizados en esta ciudad de Gral. Roca conforme documentación que adjunta consistente el acta de nacimiento, libreta de familia y documento personales. Asimismo señala que su esposo con fecha 1 de junio de 2025 inicia relación laboral en el [LUGAR_1] y continua en la actualidad (adjunta recibo de sueldo) expresando que ella trabaja en el mismo lugar desde hace 7 años hasta la actualidad. Expone que ello es demostrativo de que el centro de residencia estable es en la ciudad de ciudad de General Roca, que comenzó a sufrir hechos de violencia por parte del progenitor de su hijo que fueron aumentando su frecuencia y su intensidad, llegando a vivir situaciones que pudieron poner su riesgo mi vida [SALUD_FAMILIAR_1], hace referencia a situaciones vi... SENTENCIA: 763 - 20/08/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
[ACTOR_1] Y OTROS C/ [DEMANDADO_1] S/ EJECUTIVO Villa Regina, 20 de agosto de 2026. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "[ACTOR_1] Y OTROS C/ [DEMANDADO_1] S/ EJECUTIVO (Expte. Nro.VR-00177-C-2026) de los cuales; RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los Arts. 468, 471; 478 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria. En consecuencia, SENTENCIO: 1) Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado [DEMANDADO_1] haga a los acreedores [ACTOR_1] y [ACTOR_2] íntegro pago del capital reclamado de $4.300.000,00, con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPCC) regulando honorarios de SAGGINA Adrian Gustavo, ARIAS Luis Gustavo y GARCIA Juan Manuel en la suma de $ 688.000,00 en forma conjunta .Se deja constancia que en la merituación de los honorarios, se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquella (art. 6, 7, 8, 9, 10, 41 ley G2212).- Notifíquese la presente al ejecutado, con transcripción del código único de demanda: (ISLG-DVQF), el que deberá ingresarse en: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 492 CPCC, lo que deberá hacerse en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución (Art. 490 CPCC), Hágase saber a las partes el derecho que les asiste a oponerse por causa fundada y en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales por internet (Conf.Acord.112/03 del STJRN). Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art.201 del CPCC, por la suma de $4.300.000,00 en concepto de capital con más la de $2.900.000,00 que se presupuestan en concepto de intereses y costas de la ejecución. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez, Secretaría, y en que expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones. Asimismo se le hará saber que deberá abstene... SENTENCIA: 226 - 20/08/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL NRO. 21 - VILLA REGINA |
'[CONDENADO_1]' S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR) AUDIENCIA APELACIÓN DE CALIFICACIONES: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, a los 20 días del mes de agosto del año 2026, siendo las 09:04, en Expte. [CONDENADO_1] S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. SUSANA CARRASCO, y el interno [CONDENADO_1], asistido por su Defensora Dra. VERÓNICA ANDREA CARDOZO, todos por el sistema de videoconferencia zoom con el fin de llevar a cabo la presente audiencia fijada para resolver sobre la apelación de las calificaciones del causante correspondientes al SEGUNDO PERÍODO del año 2026, con notas CONDUCTA 5, CONCEPTO 5, FASE de SOCIALIZACIÓN. El interno agota Pena en fecha 12/03/2029. Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio digital de audio y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes. La Defensa manifiesta que sostiene esta apelación de su defendido, quien tiene las mismas calificaciones de quien recién ingresa a un Penal, pese a que está hace mucho tiempo cumpliendo condena. Reconoce que tuvo periodos malos, conflictivos, pro [CONDENADO_1] se está esforzando y de apoco se está superando, aunque desde el Penal no se le brindas las posibilidades correspondientes. Anteriormente tenía regular en las áreas que hacen a la conducta pero esto cambió y se tiene que reflejar en las calificaciones. Hay un salto cualitativo. Solicita se eleve un punto en conducta y en concepto también. De los informes surge que pasó escritos a educación y por problemas de convivencia no pudo seguir. En trabajo no participa y en reiteradas oportunidades pidió ser incluido. Desde esa Defensoría solicitó informes por la disponibilidad de tareas y la inclusión de su asistido en alguna actividad. Esto debe reflejarse en la conducta. Hace saber que su defendido está a tiempo de acceder a Salidas Transitorias. Solicita el pase a fase de consolidación. Aprovecha la ocasión para que se evalúe su traslado al Penal de Cipolletti, de donde es su familia. La Sra. Fiscal dijo que tal como refirió la defensa, [CONDENADO_1] tuvo periodos malos, de conducta mala. Así se llega a esta altura de su condena y con las notas descriptas. Tuvo sanciones y se lo retrotrajo de fase. En el 1er trimestre tenia todos los aspectos regulares en conducta y aún así le subieron un punto. Ya hubo un reconocimiento, cree que es porque no tenía sanciones. En el 2do periodo se mantuvie... SENTENCIA: 460 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Nº10 - GENERAL ROCA |
BELLOSO, WALTER OBE S/ SUCESIÓN INTESTADA Villa Regina, 20 de agosto de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados "BELLOSO, WALTER OBE S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. Nº VR-00182-C-2026), que se encuentran en estado de dictar declaratoria de herederos. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que con acta de defunción acompañada en presentación de fecha 23/04/2026 18:34:17 hrs. (Mov. I0001) se acredita el fallecimiento de Walter Obel Belloso ocurrido el día 8 de abril de 2026 en la ciudad de Villa Regina, Provincia de Río Negro, Argentina. Que el causante era de estado civil divorciado de Gladys Elizabeth Rivero, conforme acredita con acta de matrimonio con nota marginal de inscripción de divorcio, documental acompañada en presentación de fecha 23/04/2026 18:34:17 hrs. (Mov. I0001). Que se presenta en estas actuaciones Gladys Elizabeth Rivero, como figura de apoyo de su hija Vanesa Belén Belloso Rivero, conforme acta de aceptación de cargo de fecha 6 de mayo de 2025 en los autos "B. R., V. B. S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD (VR-07531-F-0000)", acompañada en presentación de fecha 23/04/2026 18:34:17 hrs. (Mov. I0001).
Que mediante la figura de apoyo se presenta su hija Vanesa Belén Belloso Rivero, nacida el 18 de mayo de 1995 en la ciudad de Villa Regina, Provincia de Río Negro, Argentina, acreditando legitimación conforme certificado de nacimiento acompañado en presentación fecha 23/04/2026 18:34:17 hrs. (Mov. I0001).
Que en fecha 1 de junio de 2026 se tuvo por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Tribunal para entender.
Que en presentación de fecha 28/04/2026 toma intervención como Defensor de Menores e Incapaces, el Dr. Federico Aravena. Que en fecha 23 de junio de 2026 se realizó por Secretaría la inscripción al Registro de Juicios Universales. Que en fecha 27/07/2026 obra Informe de Disposición Testamentaria debidamente diligenciado, con resultado negativo. Que en fecha 17/06/2026 se publicó edicto en la página web del... SENTENCIA: 379 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL NRO. 21 - VILLA REGINA |
'[DENUNCIANTE_1] EN REPRESENTACION DE [FAMILIAR_1] S/ CONTRAVENCION LEY 5.592' Lamarque, Rio Negro 20 de agosto de 2025.-
AUTOS Y VISTO : El Expediente contravencional LA-00196-JP-2026 "'[DENUNCIANTE_1] EN REPRESENTACION DE [FAMILIAR_1] S/ CONTRAVENCION LEY 5.592' CONSIDERANDO: Que el hecho descripto en la actuación policial se encuentra
tipificado en el Art 40 del Código Contravencional de la Provincia de Rio Negro Ley 5592, correspondiente a la figura AGRESIONES EN LA VIA PUBLICA que refiere Artículo 40°: Es punible con una sanción de dos (2) a diez (10) días de trabajo de utilidad pública o multa de cincuenta (50) a quinientos (500) UM: a) Quien provocare una agresión que genere un peligro concreto de lesión a otra persona y quien incitaren a otros a pelear con riesgo concreto y objetivo de sufrir las mismas consecuencias. b) Quien atemorizare a las personas, de un modo concretamente peligroso para vida, integridad personal o salud. c) Quien discrimina a otro, a través de cualquier medio posible, por razones de raza, etnia, género, orientación sexual, edad, religión, ideología, opinión, nacionalidad, caracteres físicos, condición psicofísica, social, económica, profesión, lugar de trabajo, o cualquier circunstancia que implique exclusión, restricción o menoscabo en sus derechos . Que ingresado al análisis, el hecho objeto de reproche, se advierte que estaríamos ante la presencia de situaciones donde los involucrados son menores de edad, que del relato del ART 6 inc a ) de la misma ley refiere - Causales de no punibilidad. No son punibles: a) Las personas menores de dieciocho (18) años de edad. Cuando la
persona autora de la presunta infracción contare con una edad menor a la indicada precedentemente, la autoridad interviniente debe remitir los antecedentes al Juzgado con competencia en derecho de familia. Cuando se impute la comisión de contravenciones de tránsito, la edad de punibilidad será la requerida para la obtención de la licencia de conducir. Por ellos corresponde, declararme incompetente en estos autos y darle urgente intervención al Juez de Familia de la ciudad de Luis Beltrán. RESUELVO:
1) DECLARARME INCOMPETENTE en la presentes actuaciones por los fundamentos esgrimidos Up Supra. 2) Elevar las presentes actuaciones a la Sra. Juez de Familia de la ciudad de Luis Beltrán, para su urgente intervención en el marco de sus competencia Fdo. Dra. Claudia Bascuñan Juez de Paz. SENTENCIA: 102 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. LAMARQUE |
'[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA (REINCIDENTE) San Carlos de Bariloche, 20 de agosto de 2026.-
Las presentes actuaciones N° BA-00120-P-2026, caratuladas “'[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA (REINCIDENTE)”;
Corrida la Vista a la Fiscalía, la Fiscal Dra. Ortiz Celoria dictaminó: "Visto lo informado por la titular de la Fiscalía nro. 5 local, Dra. Paolini, se solicita se dicte la rebeldía y captura del condenado [CONDENADO_1] de conformidad con el art. 43 del C.P.P.." Por ello, RESUELVO:
II.- DISPONER LA PARALIZACIÓN DEL PRESENTE TRÁMITE Y LA SUSPENSIÓN DE LOS PLAZOS PROCESALES HASTA TANTO EL CAUSANTE VUELVA A ESTAR A DERECHO. Conforme último párrafo del art. 43 del CPP. Doctrina legal Causa PS2-390-STJ2018 Ch.J.B s/ Homicidio s/ Casación. Art. 42 Ley 5190. Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal Ante mi: Malena Mogensen. Secretaria Subrogante SENTENCIA: 206 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 12- S.C. DE BARILOCHE |
M.N.B.C.L.R.C.S.V. Provincia de Río Negro
1)- Q.l.s.M.m.e.s.d.q.e.s.R.s.e.d.v.y.l.h.u.v.d.s.e.a.c.o.m.a.l.q.e.r.r.c.d.h.d.a.p.l.q.t.a.l.r.d.é.c.r. 2)- Q.e.e.d.d.l.f.s.m.a.t.c.l.d.q.N.R.l.h.d.e.s.p.i.q.n.f.s.i.r.u.d.q.s.c.r.a.d.e.m.n.y.s.e.d.a..- 3)- Que no se habían dictado medidas cautelares por no ser solicitadas por la denunciante y no considerar la suscripta que fuera necesario.-
Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial y lo manifestado por la denunciante en el acta de audiencia telefónica.- 2.- Que la parte denunciante no ratificó los hechos denunciados en sede policial.-
3.- La naturaleza de la acción y las disposiciones de la Ley D 3040 y del Código Procesal de Familia, Libro II Título V.
Por todo lo expuesto,
RESUELVO: 1.- Proceder al archivo de las presentes actuaciones, sin más trámite.-
-
2)- Líbrese Oficio a la Comisaría de la Familia a los fines de comunicarle la sentencia interlocutoria dictada en autos y solicitarle que proceda a notificar de ella a la señora N.B.M .-
3)- Envíese a OTIF Viedma para conocimiento de la UP de Familia que corresponda. Ello mediante el cambio de radicación del expediente en el sistema PUMA.-
SENTENCIA: 110 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. GRAL. CONESA |
D.N.D.L.A. C/ C.E.M. S/ HOMOLOGACIÓN San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-
VISTOS: Los presentes obrados caratulados: "D.N.D.L.A. C/ C.E.M. S/ HOMOLOGACIÓN”, EXPTE. Nº SA-000354-F-2025, traídos a despacho para resolver, de los que resulta:
CONSIDERANDO QUE:
I.- El día 03/09/2025 las partes arribaron al siguiente acuerdo: "PRESTACIÓN ALIMENTARIA: E.M.C. - DNI 2. -asume como compromiso de pago en concepto de prestación alimentaria, abonar el equivalente a dos salarios mínimo vital y móvil y medio (2.5 SMVM). El requerido se compromete a abonar la suma acordada a través de Mercado pago (ALIAS: n.). El primer pago comienza a regir a partir del mes de septiembre del corriente año. (...); a partir del Mes de octubre, la cuota pactada se abonará en dos veces: un primer pago que se realizará entre el 10 y el 15 de cada mes, de la suma equivalente a 1 salario mínimo vital y móvil y un segundo pago del 20 al 30 de cada mes, de la suma equivalente a 1.5 salario mínimo vital y móvil. GASTOS EXTRAORDINARIOS: Las partes se comprometen a abonar el 50% cada uno de los gastos de salud, así como los que insuman el inicio escolar; dicho porcentaje deberá ser restituido a quien haya realizado la erogación integra, contra exhibición de factura, en un plazo que no podrá superar los 7 días”.-
Que dicho acuerdo fue homologado el 10/02/2026.-
II.- El 02/03/2026 la actora presentó su liquidación por alimentos devengados desde octubre de 2025 a febrero de 2026, ascendiendo la misma a $3.227.436,03 aplicando intereses moratorios. Como documental, acompañó los movimientos de su cuenta de Mercado Pago.-
III.- El 16/03/2026 el progenitor contestó el traslado conferido e impugnó la planilla practicada por la progenitora, solicitando se imputen pagos realizados mediante transferencias directas a los hijos, pagos en especie, gastos extraordinarios y pagos realizados en la cuenta acordada con posterioridad al período reclamado.-
Seguidamente invocó una modificación del contexto fáctico... SENTENCIA: 685 - 20/08/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COM, MIN Y FAM SAO NRO 9 |