Fallos Jurisdiccionales

Viedma, 23 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados "AMOROSINO, RODOLFO JORGE C/CALVO, NESTOR FABIAN S/COBRO DE PESOS (SUMARISIMO)" - EXPTE. N° VI-01379-C-2024, puestos a despacho a los fines de resolver, de los que;

RESULTA:

1.- En fecha 14/08/2024 se presenta Rodolfo Jorge Amorosino, por medio de apoderado, e inicia demanda por incumplimiento contractual, readecuación de valores y cobro de sumas de dinero según resulte de la diferencia entre el índice que se fije y lo efectivamente pagado por el demandado Néstor Fabián Calvo. Ello con más sus interés y costas.

Relata los hechos en los que basa la acción y al respecto manifiesta que celebraron un contrato de compraventa de inmueble en fecha 28/12/2010, por medio del cual el demandado adquirió la propiedad de dos terrenos identificados actualmente como lotes 7 y 8 de la Chacra 185, Fracción II, circunscripción XIV de Carmen de Patagones. Refiere que luego de dicha compra, el Sr. Calvo, comenzó a edificar en los lotes adquiridos, y tiempo después invadió otro terreno trasero, ubicado al norte colindante de su propiedad.

Precisa que luego de varios reclamos, una denuncia penal de por medio y varias solicitadas en el diario, en fecha 12/02//2021 se logró llegar a un acuerdo por el lote que el Sr. Calvo invadió, y se firmó un boleto de compraventa en el que se estableció la venta de un lote de terreno ubicado en la ciudad de Carmen de Patagones, Partido de Patagones, Provincia de Buenos Aires, el que según plano 79-0001-2019 se individualiza como Parcela 3 Chacra 185 Fracción II, por una superficie total de 4.034,30 metros. Nomenclatura catastral Circ. XVI – sección B – chacra 185 – fracción II – parcela 3. Partida N° 25168.

Argumenta que en el contrato se estableció que la forma de pago sería por un monto total de $7.440.000, que el comprador ...

ACTUACIONES CARATULADAS: “C.G. C/ C.L.R. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 30 de enero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día 17 de enero de 2026 en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por la Sra. COSIO Giulia  en contra de su sobrino COSIO Lazaro Roman .

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con el Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L. Ferreyra, por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida con la , la cual se realizó el día 23 de febrero de 2026, donde ratificó la denuncia y se conversó ampliamente sobre los hechos denunciados. Manifestando que la denunciado es su cuñada y ejerce violencia psicológica y emocional hacia ella y su entorno familiar.

Que se mantuvo audiencia telefónica con las partes, y la parte denunciante ratificó la denuncia para que haya medidas, y el denunciado ejerció su derecho de defensa.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. C.G.., con carácter provisorio, cautelar y preventivo, PROHIBIR al Sr. C.L.R. a realizar actos de violencia, tanto física, psíquica o emocional, como así también actos molestos, de hostigamiento y/o perturbadores en cualquier modo en que ello fuera posible, en particular o personal, así como a familiares o amigos, por via telefónica, whastsapp, telegram, mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberá abstenerse las partes de realizar publicaciones en redes sociales (Facebook, Instragram, Twiter, etc.) haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia al hecho en custión. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. C.L.R. hacia el domicilio de la SraC. G., como así también en cualquier lugar público o privado en que esta se encuentre, a una distancia no inferior a doscientos (200) metros. 3) Dar intervención a los Servicios de Salud Mental y Social, a fin de que las partes puedan tratar en ese espacio las problemáticas referidas a las situaciones de violen...

ACTUACIONES CARATULADAS: “G.M.L. C/ B.M.A. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 12 de febrero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día 06 de febrero  en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por la Sra. GUENCHIFIL Mariana Leticia contra su pareja el Sr. BARAHONA Miguel Angel.

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con el Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L Ferreyra, por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida con la Sra. GUENCHUFIL , la cual se realizó el día 10 de febrero de 2026, donde ratificó la denuncia y se conversó ampliamente sobre los hechos denunciados. Ratificó la denuncia y dijo que no tiene inconvenientes que el Sr. BARAHONA vea a la hija que tienen juntos.

Que en la Audiencia Privada mantenida con el Sr. BARAHONA ese mismo día,  se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley D 4241, específicamente sobre los hechos denunciados, se le ofreció que ejerciera derecho de defensa y se lo notificó las medidas cautelares provisorias que debía cumplir.

Que el Sr. refiere que fue una discusión por más dinero que él no tenia, y eso derivó en la denuncia.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. G.M.L., con carácter provisorio, cautelar y preventivo, PROHIBIR al Sr. B.M.A.. a realizar actos de violencia, tanto física, psíquica o emocional, como así también actos molestos, de hostigamiento y/o perturbadores en cualquier modo en que ello fuera posible, en particular o personal, así como a familiares o amigos, por via telefónica, whastsapp, telegram, mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberá abstenerse las partes de realizar publicaciones en redes sociales (Facebook, Instragram, Twiter, etc.) haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia al hecho en custión. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr. B.M.A.. hacia el domicilio de la Sra G.M.L.., como así también en cualquier lug...

ACTUACIONES CARATULADAS: “G.E.E. C/ G.G.G. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 12 de febrero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día  en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por el Sr. GORDILLO Enrique Eleuterio  en contra del Sr. GORDILLO Guido Gaston.

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con la Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L Ferreyra por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida con el Sr. GORDILLO E. E , la cual se realizó el día 02 de febrero de 2026, ratificó la denuncia y se conversó ampliamente sobre los hechos denunciados. Manifestó que no quiere más problemoas y que hay materiales de su hijo en su poder, y cuando quiera se los lleva a donde el Sr. Guido Gastón lo disponga.

Que en la Audiencia telefónica mantenida con el Sr. GORDILLO G. G mantenida ese mismo día, se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley D 4241, específicamente sobre los hechos denunciados, se le ofreció que ejerciera derecho de defensa y se lo notificó las medidas cautelares provisorias que debía cumplir.

Que dijo que en realidad quien se maneja de manera violenta es su padre y que tiene las pruebas donde acredita que el Sr. Enrique E. está mintiendo.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica del Sr. E. E.
G., , PROHIBIR al Sr. G. G. G.,  a realizar actos de violencia, tanto física,
psíquica o emocional, como así también actos molestos, de hostigamiento y/o
perturbadores en cualquier modo en que ello fuera posible, en particular o
personal, así como a familiares o amigos, por via telefónica, wastsapp, telegram,
mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberán abstenerse las partes involucradas a
realizar publicaciones en redes sociales (Facebook, Instragram, Twiter, etc.)
haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia el hecho denunciado. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del...

Viedma,  23    de febrero de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ ROMAN PEDRO ROBERTO S/ EJECUCION, Expte. VI-00041-JP-2026.-

Y CONSIDERANDO:

I.- Que compareció la SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, CUIT/CUIL 33686471689, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.-

II.- Que promueve demanda ejecutiva contra PEDRO ROBERTO ROMAN, CUIT/CUIL 20147706708, con domicilio en AVENIDA CASEROS, Nro.1752, , de Viedma RÍO NEGRO, por la suma de pesos DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS CON 79/100 ($ 234.626,79) según Certificado de Deuda Nº: 1164/2025 emitido por la Superintendencia de Riesgo de Trabajo .-

III.- Que la normativa mencionada por la actora en la demanda (Ley de Riesgos de Trabajo N° 24.557), indica expresamente como autoridad judicial competente a los fines de la ejecución de certificados de deudas emitidos por las SRT, a los juzgados con competencia Civil o Comercial de la Jurisdicción.-

Que en este sentido se vislumbran diversos antecedentes en que ha tomado debida intervención el citado fuero, citando por caso diversas actuaciones: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ CHOPOS S.R.L. S/ APREMIO(C)" (Expte. Nº CH-56388-C-0000), SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ TIMON SRL S/ APREMIO RO-01550-C-2022 , entre otras.-

Que este Juzgado ya se expidió en relación a lo mismo, de las que obra SENTENCIA INTERLOCUTORIA nro: 2024-I-56 de fecha 26/12/2024 en autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ SANZ AGUIRRE GONZALO S/EJECUCIÓN FISCAL, expte. Nro. VI-00214- JP-2024 resolviendo que resulta competente la justicia civil y comercial de primera instancia provincial para entender en la actuaciones.-

Por los fundamentos expuestos,

RESUELVO:

I).- Declarar la incompetencia del Juzgado de Paz de Viedma para entender en las presentes actuaciones. Firme la presente, remítase a la Oficina de Tramitación Integral Civil y Contencioso Administrativo, para su posterior asignación a la Unidad Jurisdiccional Civil en turno de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro.-

II).- Regístrese, Protocolícese y notifíquese.
Se hace saber que de conformidad a lo dispuesto en la Acordada 36/2022 STJ - ANEXO I. Punto 9. "(...) todas las providencias y decisiones judiciales, incluyendo la sentenci...