Fallos Jurisdiccionales

REGULACIÓN DE HONORARIOS
General Roca, 28 de abril de 2025.-

PROCESO: Atento el estado de éstos autos NATALINI CARLOS ALBERTO S/ SUCESION AB INTESTATORO-44226-C-0000, corresponde regular los honorarios del Dr. CESAR GABRIEL DI PASCUAL en su carácter de patrocinante por la tercer etapa  cargo de los herederos/as en la suma de $ 7.406.000 y a cargo del/la cónyuge en la suma de $ 3.703.000 (se regula el 5% por tercer etapa sobre la mitad del MB: $296.227.738,71- INMUEBLES 100%: NC 05-1-D-668-02 $ 64.104.511,58, NC 05-1-D-828-12-F022 $ 34.657.862,18, INMUEBLES 50%: NC 05-1-R-004-5A $ 28.266.182,32, NC 05-1-W-003-01 $ 15.616.479,60, NC 05-1-W-003-02 $ 36.298.945,19, NC 05-2-F-001-02 $ 50.189.743,92, NC 05-2-F-001-01A $ 21.173.791,10, NC05-1-Q-009-05 $ 20.037.579,10, NC 05-1-Q-009-08 $ 25.882.643,32 a cargo de los herederos/as. La mitad de la mencionada suma - 50%- es a cargo del cónyuge supérstite).

Regulo por la tercer etapa, por los bienes propios, los honorarios del Dr. Cesar Gabriel Di Pascual, patrocinante, en la suma de $2.210.000 a cargo de los herederos declarados y de la cónyuge supérstite (se regula el 5% por tercer etapa M.B.:$ 44.197.687,45: INMUEBLES 50%: NC 05-1-W-001-01 $ 16.974.415,12 , NC 05-1-R-007-10 $ 27.223.272,33)

Se deja constancia que en la merituación de los honorarios, se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa, y el resultado obtenido a través de aquella (arts. 6, 7, 8, 9, 10, 25 y 44 ley G 2212).-Cúmplase con la ley 869.-

TODO LO QUE ASÌ RESUELVO.-

Notifíquese conf. art. 120 del CPCC. REGÍSTRESE.

Agustina Naffa

Jueza

 

 

 

 

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 29 días del mes de abril de 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "MARTINEZ ROMERO ERNESTO C/ CIRCULO DE INVERSORES S A U DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S A Y ARMORIQUE MOTORS S A S/ SUMARISIMO - LEY 24240", (RO-03415-C-2024) () y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA VERÓNICA IVANNA HERNANDEZ DIJO:

Resolución apelada: " General Roca, 18 de diciembre de 2024.....III.- Atento el estado de autos y habiéndose sustanciado la medida cautelar peticionada se observa que las co-demandadas PEUGEOT AUTOPLANCÍRCULO DE INVERSORES S.A.U DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y ARMORIQUE MOTORS S.A no han cumplido con lo ordenado en fecha 22/10/24 último párrafo - informar y precisar en forma clara, pormenorizada y detallada qué acciones llevó a cabo -respecto de la parte involucrada en este proceso- y conforme todos los lineamientos y obligaciones exigidas e impuestas por la IGJ en la citada Resolución, ello por cuanto se observa que únicamente se han manifestado y opuesto a la medida cautelar solicitada por el actor pero no han acreditado haber llevado a cabo acciones en concreto.
Atento lo anterior, evaluada la medida cautelar innovativa peticionada por la actora fundada en el art. 230 del CPCC y consistente en que: se limite el valor de la cuota del plan de ahorro hasta un tope de la cuota del mes de noviembre de 2023 y/o del 20% de sus ingresos como dependiente de Instituto Universitario Patagónico de las Artes 9 y/o se apliquen los parámetros judiciales utilizados en casos similares.
Analizada la documental aportada por la actora, de la cual puede advertirse -prima facie- los aumentos en las cuotas del plan de ahorro suscripto por el actor y en particular los recibos de haberes y cupones de pago que dan cuenta que abarcan más del 50% del sueldo del actor - haber neto agosto...

Fallo

CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA

 

I.- Que vienen estos al acuerdo con el fin de regular los honorarios profesionales del letrado del actor.

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 29 de abril de 2025, siendo las 09:20 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados "E.J.L. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENAa", Expediente Puma N° V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017 y Ley 5020 y Acordada 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "ZOOM". Se encuentran presentes el condenado J.L.E. D.3., su Defensa Dra. María Paz Álvarez, Defensora adjunta, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Guillermo Ortiz, Agente Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE
Primero: No hacer lugar a la solicitud de incorporación al beneficio de LIBERTAD ASISTIDA, incoada por el interno J.L.E. D.3. y su Defensa, toda vez que el nombrado ha sido condenado por un delito de los previstos por el Artículo 56° bis de la Ley 24.660, cuya constitucionalidad ha sido declarada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en el Fallo G.B., el que resulta doctrina legal obligatoria para esta Magistrada y demás fundamentos expuestos en el marco de la presente audiencia.-
Segundo: Tener presente la reserva de impugnación efectuada por la Defensa en el marco de la presente causa.

Tercero: Registrar y notificar.

I.- Que vienen estos al acuerdo con el fin de regular los honorarios profesionales del letrado del actor por el recurso extraordinario planteado por la demandada declarado inadmisible el 04.08.2023.